Возник вопрос...?

[Дара]

Вопрос о физических константах — "это один из самых интересных вопросов вообще, какие только можно, пожалуй, задать", писал он своей ученице. Откуда они произошли? Уж не "выбрал ли их Бог в некотором роде наобум, взявшись за сотворение мира"? И далее: "Но я не могу себе даже представить целостную, разумную теорию, которая включала бы хоть одно число, произвольно, по своей прихоти, выбранное Творцом, число, на месте которого могло бы оказаться любое другое, причем мир в своих закономерностях стал бы тогда качественно совершенно иным".

Так писал Энштейн .

А у меня вопрос к сообществу- кто имеет информацию об Архитекторах?

Архитекторы мироздания, Архитекторы реальности,...., ....

Поделитесь мыслями, знаниями или ссылками на статьи. В сети нашлось очень мало информации..

[Светлана Н.]

Алексей "в Целом зависимости нет ни у одной сути,и просто по тому ,что каждый раскрывает то ,что желает раскрыть в пределах расширения"

Алексей, пожалуйста, не додумывайте за меня.В последующем своём комментари Елене Светлой, я писала о том, что частные объёмы зависят от управленческой части Абсолюта, а Абсолют зависит от приращения состояний частных объёмов. Писала и об абсолютных состояниях и сейчас, в связи с вашим комментарием , дам пояснение.

Абсолютные формы /состояния  не являются копией одного и того же, потому что любое прогрессирование - это индивидуальное развитие .Поэтому КАЖДАЯ часть, достигая абсолютного состояния, остаётся индивидуальной по качественным показателям, т.е. по складу духовных качеств. Но эти индивидуальные качества, должны соответствовать высшим требованиям качественного плана. Благодарю!

[Елена Светлая]

Елена,нет однозначного ответа "да" или "нет" о свободе выбора)))

Тогда давайте сначала по понятиям)))

Что есть для Вас "свобода выбора?"

[Георгий]

            Закон всегда был и всегда будет ограничением свободы воли и выбора. Всегда четко действующие границы допустимого.

[Алексей]

Проще говоря Цель всегда раскрыть свою роль,которую выбрал от момента расширения,,и эта Цель раскрытия ,есть понятие общьности,тагда как каждый трудится над своей ролью

[Георгий]

           Наш выбор всегда ограничен законами системы, матрицы и плотностью измерения, в котором находимся.

[Елена Светлая]

не вернулись к самому себе, виртуально (потенциально) существующему...

...

ой...

не, Оль, не....

))))))))))))

[Алексей]

         Светлана Н.,,,,,,,,Очень точная формулировка,того что целое ,есть составное понятие,но в Целом зависимости нет ни у одной сути,и просто по тому ,что каждый раскрывает то ,что желает раскрыть в пределах расширения,,,,,,,,,аналогия с клеткой ,например печени,в течении воплощения человека она может из простой трансформировался,в регенеративную и жить ровно столько,сколько будет существовать форма ,но в тоже время не станет кладкой желудка ,ибо это не её раскрытие в этом воплощении.

[Елена Светлая]

На то и иллюзия, чтобы оказаться  "вне Бога" и искать пути для возращения.   Иллюзия отделенности от Бога.

Да. Так. И слово "возвращение" присуще этой иллюзии. Но если парадигма мышления изменилась, и есть понимание иллюзорности отделённости и отдалённости, то для чего же употреблять то слово, которое уже никак не соответствует осознанию этого момента?

[Светлана Н.]

Георгий , законы не ограничивают, а обеспечивают гармоничное развитие. Что касается «никогда не было полностью свободного выбора», то акцентирую внимание на слове «полностью» и именно в этом кроется возможность. Собственная ответственность за совершённый выбор есть всегда. Возможно, повлиять на событийность и трудно, но собственная проявленность в этой предопределённой событийности – и есть свобода выбора. Георгий, своём комментарии вы совершали свой выбор- как проявиться в отношении того, что есть закон. Благодарю!

[Георгий]

      На то и иллюзия, чтобы оказаться  "вне Бога" и искать пути для возращения.   Иллюзия отделенности от Бога.