Возник вопрос...?

[Дара]

Вопрос о физических константах — "это один из самых интересных вопросов вообще, какие только можно, пожалуй, задать", писал он своей ученице. Откуда они произошли? Уж не "выбрал ли их Бог в некотором роде наобум, взявшись за сотворение мира"? И далее: "Но я не могу себе даже представить целостную, разумную теорию, которая включала бы хоть одно число, произвольно, по своей прихоти, выбранное Творцом, число, на месте которого могло бы оказаться любое другое, причем мир в своих закономерностях стал бы тогда качественно совершенно иным".

Так писал Энштейн .

А у меня вопрос к сообществу- кто имеет информацию об Архитекторах?

Архитекторы мироздания, Архитекторы реальности,...., ....

Поделитесь мыслями, знаниями или ссылками на статьи. В сети нашлось очень мало информации..

[CЕлена]

Куда бы я не направляла своё внимание, на что бы не настраивалась везде что-то есть:) 

Я же уже писала Аврора. Пустота это не отсутствие всего, а присутствие всего. Но в потенциале, непроявлено. Как семя. Хоть и это не совсем правильно, потому что семя это уже отделение.

[CЕлена]

В контексте блога имеет значение только осознаваемый уровень восприятия

Кто так решил? ))) Тогда и все древние  тексты ни к чему.))))

За 12м уровнем плотности сфера моей Души не проявлено

А что с ней стало за 12м уровнем плотности? Информацию то можно ведь получить.

Творящий Источник в данном конкретном случае 16ти  мерный

Ну зачем так ограничивать. Он  более многомерен.

[Аврора]

Я рада, что ты начала размышлять. )))

Лен, вот только не надо пожалуйста таких высокомерных реплик, даже в шутку. Я не "начала размышлять", я всегда размышляю над информацией, над высказываниями собеседников, над тем что читаю и что мне самой приходит как мысли, к чему и других всегда призываю и тебя в том числе. Вот и сейчас я так же предлагаю тебе поразмышлять над своими высказываниями об Абсолюте, иллюзии, реальности и прочем как сторонний наблюдатель, проверяя их на истинность. И к тому что говорю я так же отнестись внимательно и вдумчиво, а не отметать всё, что противоречит твоим воззрениям.

Об остальном завтра.

[CЕлена]

 Они существуют лишь как понятия для неких предположений

Нет. Они существуют. Они вычислены учеными. И это и есть реальность.

Или же это происходит всё внутри (так сказать) пустоты,

Да.

Абсолют есть некое сознание. Но сознание это уже не пустота. 

Откуда такая уверенность? )))) А что такое есть Сознание? ))) Никто ведь не знает. )))

Ты воспринимаешь пустоту как отсутствие всего. Но Пустота есть присутствие всего.

то тогда и отделение и формирование самих фрагментов не происходит в действительности, а лишь воображается Абсолютом.

Именно. Это и есть иллюзия отделенности. Я рада, что ты начала размышлять. )))

Идея с тем, что Абсолют грезит и наш мир всего лишь его сон вполне логична до тех пор пока не встает вопрос о том, а как мы - его грезы можем в этом быть уверенными и знать о самом Абсолюте больше чем он сам знает

ОН передает знания об этом. О, речь не обо мне Аврора. Я знаю как ты меня любишь!)))) Это все передано в древних текстах, которые ты не читала. А зря.

о себе и для этого он впадает в грезу, чтобы посредством вымышленных героев(нас) своего сновидения познать себя истинного. Абсурд полнейший и невероятное самомнение Человека о самом себе, который ставит свои знания об Абсолюте выше и полноценный его собственных.

Во-первых почему ты себя так мало ценишь? ))))) А во-вторых кто тебе сказал, что человеческие знания об Абсолюте полноценны? Это лишь отблеск знаний. Человеческим умом не постичь Абсолютное Сознание. Но нам дают представление методом аналогий и через закон подобий.

То есть опять не стыкуется.

Это сложно для здравого смысла, я согласна.))) Размышляй. ))) Для этого и существует ум. Все великие умы человечества размышляли над этим.

[Аврора]

Да, Лето, с пустотой не совсем ясность у меня, надо посмотреть, помедитировать на пустоту, посмотреть чем ответит пространство:)

И согласна, лучше уже завтра.

[Аврора]

Лето, я не могу это назвать пустотой. Но может это просто расхождение в понятиях. Я скорее назову это покоем (тишиной, бездействием). По моему это ближе к истине. Но это по моим ощущениям. А вот пустоты я не наблюдаю, не обнаруживаю. Куда бы я не направляла своё внимание, на что бы не настраивалась везде что-то есть:) Может и пустота в какой-то мере где-то есть и я туда просто не попадала, но мне ближе высказывание о том, что природа не терпит пустоты. Возможно индийская шуньята это не совсем пустота в нашем русском понимании. Надо изучит этот вопрос.

[Лето]

А почему нет,Аврора

Ум по природе пустотен

Абсолют с одной стороны пустотен с другой стороны наполнен в потенциале

Это категории не двойственные и потому не проявленные в структурах

Любое проявление возможно в двойственности

Упрощенно пишу

Лучше завтра) и опять же все сказанное никак не подтверждает иллюзорности мира

Наоборот

[Лето]

Аврора пустота познается опытным путем

Достаточно выйти за пределы своих ограничений ощущаемых и уже пустота

Другой вопрос что ограничения у всех разного уровня и поэтому достигнуть абсолютного уровня пустотности проблематично)

Поэтому абсолютную пустоту вряд ли кто видел,но можно попытаться

Например настроившись на пустоты в атомарной решетке  или вообще внутри атомной структуры, там есть выходы порталы на пустотность запредельную

[Аврора]

Тайны пространства и времени

Комаров Виктор Ноевич

Однажды к великому Альберту Эйнштейну явился газетный репортер и попросил его в нескольких словах, популярно, объяснить для широкой публики, в чем отличие его общей теории относительности от классической физики Ньютона. Подумав, Эйнштейн сказал: «Если бы в один далеко не прекрасный день из мира исчезла вся материя, то с точки зрения классической физики пространство и время все равно сохранились бы. С точки же зрения общей теории относительности, с исчезновением материи исчезли бы также пространство и время…»

Это означало, что с точки зрения общей теории относительности не существует ни абсолютного ньютоновского пространства – «пустого» вместилища, в котором «разбросаны» взаимодействующие друг с другом по закону всемирного тяготения небесные тела, ни абсолютного времени – единого для всех точек Вселенной. Пространство и время – только формы существования материи.

Но поскольку человек и все объекты, нас окружающие, являются элементами материального мира, то мы тоже существуем в пространстве и во времени, и свойства, какими они обладают, приобретают для нас важнейшее, можно сказать, решающее значение и представляют огромный интерес!

От характера этих свойств, а также от того, насколько глубоко мы их изучим, непосредственно зависят условия нашей жизни и деятельности, более того, по сути дела – само наше существование!

Звездное небо всегда притягивало к себе человека. Выдающийся римский философ Сенека говорил, что если бы на нашей планете было только одно место, откуда можно было бы наблюдать звезды, то к этому месту со всех концов Земли стекались бы люди…

Возникла ли жизнь на Земле случайно или она была «запрограммирована»?

[Аврора]

Пожалуй начать говорить об Абсолюте надо бы с того что есть Абсолют. И потом уже рассматривать всё то, что говоришь об Абсолюте.

И так.

Ученые давно уже открыли темную материю и темную энергию. Темная энергия, темна материя и материя. Триединство. Абсолют всеобщий, Абсолют непроявленный и Абсолют проявленный. 

Абсолют всеобщий есть основа, или шуньята, или пустота. Пустота, которая содержит потенциалы всего.

Ты приравниваешь Абсолют к пустоте, при этом ссылаешься на открытие ученых о темной энергии, темной материи. Но и первое и второе это гипотетические величины! Они не открыты, не выявлены, не определены. Они существуют лишь как понятия для неких предположений, которые заполняют "пробелы" в теория ученых. Ученые лишь допустили их существование, но не обнаружили.

Что касается пустоты, то ее тоже нет! Это понятие тоже условное, как и мусорная часть ДНК. То есть ты пытаешься понятие Абсолюта втиснуть в гипотетические предположения ученых. Лен, это не конструктивно! Но ты для себя так это объясняешь, поэтому я принимаю эти твои объяснения только как твою личную парадигму.

Далее ты говоришь:

Абсолют проявляется, чтобы познать самое себя в виде энергии и фрагментируется  в части, чтобы познать себя так сказать со стороны.

То есть из пустоты выделяется некая энергия, которая фрагментируется и кто-то за этим всем наблюдает. Значит кроме Абсолюта/пустоты есть еще что-то, куда и фрагментируется энергия из пустоты. Или же это происходит всё внутри (так сказать) пустоты, в некой части пустоты, которая вдруг проявилось как энергия и начала фрагментироваться. По моему второй вариант более вероятен, так как в первом случае должно быть некое пространство вне Абсолюта, но это тогда противоречит тому, что Абсолют есть всё.

Если ты говоришь о самопознании, то значит эта пустота/Абсолют есть некое сознание. Но сознание это уже не пустота. Опять не стыкуется.....Получается что Абсолют не может быть пустотой, раз он производит самоосознание, наблюдая за теми фрагментами, которые сам же и образует.

Фрагментация в части и есть греза Бога, в которой он созерцает свои части как отделенные от себя сознания. Эти отделенные от него сознания, которые являются его частями, но на определенных уровнях плотности забывают об этом и  своим восприятием творят наполнение его грез. И Проявленный Абсолют созерцает свои грезы и познает свои возможности через свои проявленные части.

Если фрагментация есть греза, а греза есть сон (в общепринятом понимании), то тогда и отделение и формирование самих фрагментов не происходит в действительности, а лишь воображается Абсолютом. Идея с тем, что Абсолют грезит и наш мир всего лишь его сон вполне логична до тех пор пока не встает вопрос о том, а как мы - его грезы можем в этом быть уверенными и знать о самом Абсолюте больше чем он сам знает о себе и для этого он впадает в грезу, чтобы посредством вымышленных героев(нас) своего сновидения познать себя истинного. Абсурд полнейший и невероятное самомнение Человека о самом себе, который ставит свои знания об Абсолюте выше и полноценный его собственных. То есть опять не стыкуется.

Поэтому реален только Абсолют, то есть пустота.

То есть реальна пустота, а материя иллюзия:) Интересненько!:)

Все остальное - это грезы его проявления. Их миллиарды.Они создаются  распадются ежесекундно, нов нашем сознании кажется, что они непрерывны. А то, что не распадается - это энергия проявленности это и есть реальность.

Так понятно?

Понять-то понятно, что тут не понять, всё просто, но не убедительно, я бы даже сказала слишком упрощенно и примитивно, хотя я и это могу понять, но не сходится в единую гармоничную картину, когда начинаешь рассматривать по детально. Одно утверждение противоречит другому и исключает его. То есть распадается эта теория, а то что остается - разрозненные идеи то из науки, то из религии, то из какой-то эзотерической гипотезы.

Собственно об этом говоря и все древние тексты.

Вот не надо ссылаться на древние тексты:) Есть вероятность, что там несколько иначе и что ты трактуешь древние тексты ошибочно.