Комментарий
Лариса никаких сообщений не получила
Не надо подозревать невинного Алеся в связях с люцифером
Это точно не он
Учение Агни-Йоги очееь мощное учение. Просто нам оно пока не под силу. Слишком мощные энергии.
Что касается Будды, с которым я в последнее время беседую, то в свое время Люцифер мне говорил, что это он дал Будде учение. Я это до сих пор не понимаю и не принимаю.
Все смешалось в голове Дарьи Сибирской и АШа. Подозреваю, что это наш общий друг Алесь, да Лет?
СЕлена, зачем говорит о "если бы", когда мы имеем то что имеем и говорим именно о том, что есть, а не о том, что могло бы быть. Если бы Земля была бы удалена от Солнца чуть дальше чем есть, на ней была бы не возможна биологическая жизнь. И так во многих вопросах, так какой смысл гипотетически менять понятия и говорить о них - о предположениях и о домыслах, а не о реальных фактах, а?
Поэтому факт и действительность по теме Люцифера как раз в том, что эзотерики изменили этого "персонажа" позаимствовав его из Библии.
А твои предположения о том как бы Аврора что делала если бы, да кабы, это не факт, СЕлена, а твои домыслы обо мне:)
Но ты не ответила на другой вопрос: какое основное качество, свойство, суть Света?
Какого Света? Что ты имеешь в виду под "светом"?
Я имею в виду Бога, Аврора.
Но ты ведь не возражаешь, что всегда поддерживаешь официальные законопослушные принципы? И инакомыслие для тебя приемлемо только, если оно становится официальной доктриной.
Вот цирк будет, если то, что через меня передают танет официальной доктриной.)))))))
Я вспоминаю учебу в университете. У нас был преподаватель, который боестяще читал лекцию на тему "Критика буржуазных экономических теорий." С аргументацией и доказательствами их полного фиаско. Но наступила перестройка. И он также блестяще стал читать курс " Обзор зарубежных экономических теорий" с аргументацией и доказательствами их состоятельности.))
Лариса, так опять же кто что называет тьмой.
Мне, например, понравился не только комментарий Лето, но и уважаемой мной мудрой Дары: "А *рептов* отец Абсолют не любит что ли? А почему?" Очень интересный и глубокий вопрос. Все что было, есть и будет является сознанием и самим богом -Творцом. Ничего не существует в Мироздании помимо Бога. Нет ничего, что бы могло существовать вне Бога. А это означает, что рептилоидное сознание находится в едином сознании Бога и также является частью божественного сознания, частью сознания Бога. Но в Единстве Бога все энергии божественного сознания без всяких исключений всегда являются Сознанием Абсолютной Безусловной Божественной Любви. Бог это только Любовь. А вот а иллюзии разделения это рептилоидное сознание являясь по своей сути таким же божественным, далеко не является и не может считаться сознанием безусловной , абсолютной любви Бога. По одной простой причине что при разделении на противоположности в этой части сознания , называемого рептилоидным оказалось очень мало энергии Любви. Там очень много энергии вражды , противостояния. ненависти. манипулирования властвования, но почти совсем нет любви. Поэтому и проявлено это сознание в разделении энергий именно так, как и какие энергии в этом сознании оказались. И вот в этом самом моменте и содержится ответ на вопрос какую энергию и для чего необходимо одухотворять, в какую плотную энергию мы взялись внести высоко духовные вибрации безусловной Любви Бога и привести эту энергию в Единство Божественной Безусловно Любви. Так что. на самом деле, всё выглядит достаточно просто.
и как легко пойти на поводу) и как трудно удерживать баланс
Добро пожаловать в
ЭСПАВО (Международная Ассоциация Работников Света)
Регистрация
или Вход
© 2025 Created by ADMIN.
При поддержке
Вы должны быть участником ЭСПАВО (Международная Ассоциация Работников Света), чтобы добавлять комментарии!
Вступить в ЭСПАВО (Международная Ассоциация Работников Света)