Комментарий
Просто я ввязалась в дискуссию, не прочитав этот текст внимательно.)))
А текст, который привела Ирен-он точно от Яхве.)))
Многие знают, что Библия писалась и переписывалась 89 раз. точное число не помню. И писчалась для манипулирования людьми, пржде всего. Кто выдавал себя за богов? Народ Эншар.Ну, это более свежие знания, точнее, информация. И Яхве себя за Бога выдал-рептилия.Я склонна всетаки к мысли, что Люцифер восстал именно против воли рептов, а уж как это представлено в Библии-так, как им выгодно.)))
Он создал людей уже с ними
В Едином все, или каждая часть, имеет функциональную особенность ее же имеет и царство гуманоидов об этом стоит хорошо подумать,,,,,,
Первое упоминание Люцифера встречается в Книге Исайи, написанной на древнееврейском. Здесь Вавилонское царство сравнивается с падшим ангелом, благодаря чему читатель узнаёт историю о том, как один из херувимов возжелал власти, равной Богу, и был за это низвергнут с небес. В оригинале употреблено еврейское слово «хейлель» («утренняя звезда», «денница»):
Ис.14:12-17: «Как упал ты с неба, денница, сын зари! Разбился о землю, попиравший народы. А говорил в сердце своём: “Взойду на небо, выше звёзд Божиих вознесу престол мой и сяду на горе в сонме богов, на краю севера; взойду на высоты облачные, буду подобен Всевышнему”. Но ты низвержен в ад, в глубины преисподней. Видящие тебя всматриваются в тебя, размышляют о тебе: “Тот ли это человек, который колебал землю, потрясал царства, вселенную сделал пустынею и разрушал города её, пленников своих не отпускал домой?”»
Здесь «денница», то есть утренняя звезда, выступает не как имя, но как эпитет яркости и блеска, без негативного смысла. Похожее место есть и в другой Ветхозаветной книге пророка Иезекииля, где падение города Тира также сравнивается с падением ангела, хотя «утренней звездой» он не называется:
Иез.28:12-19: «Ты был помазанным херувимом, чтобы осенять, и Я поставил тебя на то; ты был на святой горе Божией, ходил среди огнистых камней. Ты совершен был в путях твоих со дня сотворения твоего, доколе не нашлось в тебе беззакония… Внутреннее твоё исполнилось неправды, и ты согрешил; и Я низвергнул тебя, как нечистого, с горы Божией, изгнал тебя, херувим осеняющий, из среды огнистых камней. От красоты твоей возгордилось сердце твоё, от тщеславия твоего ты погубил мудрость твою; за то Я повергну тебя на землю, перед царями отдам тебя на позор. Множеством беззаконий твоих ты осквернил святилища твои; и Я извлеку из среды тебя огонь, который и пожрёт тебя: и Я превращу тебя в пепел на земле перед глазами всех, видящих тебя».
Иудеи и ранние христиане не использовали «хейлель» как имя Сатаны. Стоит отметить, что позднее в Новом Завете с «утренней звездой» сравнивали даже и Иисуса, и просто свет истины:
Откр. 22:16: «Я, Иисус, послал Ангела Моего засвидетельствовать вам сие в церквах. Я есмь корень и потомок Давида, звезда светлая и утренняя».
2-e Петра 1:19: «И притом мы имеем вернейшее пророческое слово; и вы хорошо делаете, что обращаетесь к нему, как к светильнику, сияющему в тёмном месте, доколе не начнёт рассветать день и не взойдёт утренняя звезда в сердцах ваших».
Иероним при переводе указанного места из Книги Исайи применил в Вульгате латинское слово Lucifer («светоносный», «свет несущий»), использовавшееся для обозначения «утренней звезды», а представление о том, что, подобно царю Вавилона, низвергнутому с высот земной славы, и Сатана некогда был низвергнут с высот славы небесной (Лк.10:18; Откр.12:9), привело к тому, что имя Люцифер было перенесено на Сатану. Это отождествление подкреплялось также замечанием апостола Павла о Сатане, который приходит как «ангел света» (2Кор.11:14).
Мы обошли стороной тему — видение Люцифера в религиях Левой руки. Но этой информации, при желании, можно найти предостаточно и с избытком. А вот вышеизложенной стесняются даже сами христиане. Информация из интернета.
Наяна, на мой взгляд не правильно все действия Люцифера или Сатаны ободрять благословением Творца/Бога! Да и способности это всего лишь способности, на них нет Божественной монополии:) Это то, чему каждый человек способен научиться в силу заложенных в нем возможностей. Бог тут не при чем в том плане, что Бог не раздает способности, как конфетки. Он создал людей уже с ними в потенциале их развития и раскрытия. А вот кто и что способствует раскрытию и развития способностей, это уже всё индивидуально.
СЕлена, ставить вопрос так как ставишь его ты, значит исходить из личной выгоды, из личных отношений. То есть если мне лично кто-то ничего плохого не сделал, то значит он хороший. Если кто-то лично для меня что-то хорошее сделал, похвалил, помог, еще там что-то, то уже от одного этого он добрый, хороший, любящий, бескорыстный и всё такое. Но это уровень ты мне - я тебе! Это уровень взаимовыгодных отношений, и таких же взаимопритязаний, взаимоненависти или мести. Это когда, как ты ко мне - так и я к тебе, это зависимость от окружающего и от окружающих, это то, когда человеком управляет его окружение и когда от этого самого окружение зависит не только самоощущение человека, но и его мысли, эмоции, чувства, его отношение к окружающим. Такой человек управляем! Хотя сам он этого может и не осознавать и не замечать и не признавать. У такого человека да, ему улыбнулись - он улыбнется в ответ, ему грубое слово - он в ответ так же, его похвалили - значит хвалильчик добрый хороший человек... и так далее, его оценка окружающих исходит от СВОЕГО приятного или не приятного впечатления. Такой человек характеризует мир субъективно!
Если к примеру мне лично Чикатило (или любой другой насильник, убийца) ничего плохого не сделал, то это не значит что он хороший добропорядочный человек. Я не складываю своего мнения о людях по их отношению ко мне лично! Поэтому и моё отношение к Люциферу не ограничивается лишь межличностными отношениями и его действиями по отношению ко мне.
А вот интересно. Ведь все противники Люцифера говорят только с чьих то чужих слов. Без собственного опыта. А что именно плохого сделал Люцифер лично каждому участнику этой беседы. Ирэн, Аврора, Лето?
Алекс, знания-то во всём, если применять на деле, как и наряду со знаниями много самой разной информации и лжи и искажений и иллюзий и путаницы и вымыслов и домыслов и фантазий.......
А на счет учителей, это Вы конечно поспешили с категоричным протестом:) Есть учителя! И учат они каждый тому в чем являются учителями, тому какими знаниями владеют.
А вот до истинных учителей
Нет ни каких истинных учителей знание во Всем Что Есть имеет галографический характер и каждый имеет его с рождения,а вот если оно не доступно ,значит есть манипулирование тех кому это не знание на руку,,,,,,,
Добро пожаловать в
ЭСПАВО (Международная Ассоциация Работников Света)
Регистрация
или Вход
© 2024 Created by ADMIN. При поддержке
Вы должны быть участником ЭСПАВО (Международная Ассоциация Работников Света), чтобы добавлять комментарии!
Вступить в ЭСПАВО (Международная Ассоциация Работников Света)