Смещение точки сборки

[Piligrim]

Процесс выздоровления западной цивилизации проходит болезненно, но все же – неотвратимо. И как не крути, а наверное, главным фактором, влияющим как на происходящие изменения, так и на их скорость, является предание гласности тех тем, которые десятилетиями выводились за скобки какой-то снобистской политкорректностью. Конечно, это в принципе не могло бы сдвинуться с мертвой точки, если бы Украина не уперлась и не стала крушить ту самую «вторую армию мира», от которой западного обывателя бросало в дрожь. Теперь люди увидели, что этого плешивого «медведя» спешно громит армия страны, которую не принимали всерьез, а многие и вовсе не могли понять, в чем разница между Украиной и лепрозорием. 

И вот теперь у многих возникает вопрос о том, как могло вырасти целое поколение людей, которым в подсознание был внедрен животный страх перед военной мощью москвы, ее тысячами танков и крайне эффективной армией? Они искренне полагали, что армия прутина непременно принадлежит к высшей лиге, а оказалось, что ее уровень был безответственно завышен, а такой страх, с которым они сжились, не имел оснований. Вот эта контрольная точка была пройдена совсем недавно и теперь там пытаются выстроить объективную реальность с новым качеством этого элемента, который обычно лежал в фундаменте любых рассуждений.

И сейчас важно то, что открылась преступная сущность как путинского режима, так его армии, а также – населения лепрозория. И в связи с этим, западная пресса пытается донести до своей аудитории то, что вскрылось в ходе войны мордора против Украины. Безусловно, первой волной отрезвляющего шока был и остается поток статей о военных преступлениях, которые творит армия агрессора. Все, кто натыкался на эти материалы, были поражены варварством, творимым страной, которая остается постоянным членом Совета безопасности ООН и еще недавно входила в G8. А следующими двумя шагами безусловно становится переоценка не только роли мордора в этом мире, но и феномена армии Украины, которая смогла сделать то, что с сомнением приписывалось возможностям всего блока НАТО. Второй шаг связан с попыткой осознания того, как так случилось, что десятилетиями удавалось поддерживать иллюзию добропорядочности путинского режима в то время, когда он никогда не переставал быть кровавой диктатурой и средневековой клептократией. И вот эти два шага как раз и представляют материалы, переведенные нашим коллегой. 

ШАГ №1

***

Автор перевода обеих материалов: bhagavat das 

Армия Украины поднялась из руин 2014 года. Обучение США помогает, но не является главной причиной преобразований.

Адриан Боненбергер, писатель и ветеран, освещавший войну в Украине в 2015-2017 годах. 

Foreign Policy 

В начале марта этого года я и еще два американских ветерана провели 10 дней, помогая обучать украинские войска на местах. Я всего лишь один из многих добровольцев, многие из которых бывшие солдаты. На протяжении почти трех десятилетий Соединенные Штаты и другие страны НАТО направляли свой персонал для помощи в обучении украинских войск. Эти усилия активизировались и стали более масштабными после потери Крыма и части Донбасса в результате российского вторжения в 2014 году. Было бы приятно думать, как утверждают некоторые, что успех Украины обусловлен этой подготовкой. Но правда в том, что она, вероятно, не сыграла решающей роли в поразительно успешной борьбе Украины с российскими войсками.

Многие аналитики обращают внимание на армию, которая до недавнего времени была обременена советской доктриной. В различных статьях и публикациях описывается украинская армия, глубоко сформировавшаяся под влиянием опыта Советского Союза. Конечно, старшие офицеры 1990-х годов были солдатами и младшими офицерами в советской армии, и многие украинцы служили в Афганистане. Но решающее различие не между советской эпохой и сегодняшним днем. Реформы, навязанные украинской армии в 1990-х годах, и решения, принятые самими украинцами после этих реформ, привели к катастрофе в 2014 году.

В период с 1991 по 2014 год вооруженные силы Украины сокращались и систематически лишались ресурсов, пока практически не исчезли как боевая сила. В 1991 году в армии Украины насчитывалось около 800 000 человек, тысячи бронемашин и танков. У нее было 2500 единиц ядерного оружия и мощные военно-воздушные силы с сотнями самолетов и бомбардировщиков. В 1993 году ядерное оружие было передано России в обмен на гарантии территориального суверенитета Украины со стороны Великобритании, США и России (оформленные в Будапештском меморандуме 1994 года, ныне явно бесполезном). Как только ядерные бомбы исчезли, другие предметы показались столь же ненужными. Военно-воздушные силы, особенно бомбардировщики, стоят дорого. Как и большие армии, и танки, и сложные зенитные установки. А Украина переживала экономический кризис апокалиптического масштаба, ВВП страны сократился почти наполовину.

Таким образом, к 2014 году вооруженные силы Украины были лишь тенью своего прежнего размера и возможностей. По официальным данным, на момент вторжения России в Украине было около 130 000 солдат в военной форме и около 800 танков. То, что осталось от армии, остаточно уничтожено коррупцией. Какова бы ни была официальная численность солдат и офицеров в вооруженных силах Украины в марте 2014 года, мне достоверно известно от украинских офицеров, что в трех бригадах, которые были “боеготовы” с точки зрения подготовки, оснащения и личного состава, насчитывалось всего 7000 солдат. 25-я, 93-я и 95-я бригады были подразделениями в любом значимом смысле этого слова, перед которыми можно было ставить тактические задачи и которые были укомплектованы людьми, способными отдавать и выполнять приказы. В 2016 году один высокопоставленный украинский офицер сказал мне, что из 800 танков в строю была дюжина – дюжина, которая использовалась для парадов. Остальные нуждались в серьезной модернизации, чтобы сделать их пригодными для полевых действий. В итоге многие из них были разобраны на запчасти, чтобы сделать другие целыми. ВВС Украины находились в таком же плачевном и запущенном состоянии.

А военные и разведывательные органы были укомплектованы пророссийскими офицерами и лидерами во время правления Виктора Януковича, что еще больше снижало боевую мощь при применении против России. Предательство было огромной проблемой для Украины в 2014 году, когда даже некоторые подразделения переходили на сторону России.

Подведем итоги: В марте 2014 года боеспособные вооруженные силы Украины насчитывали около 7000 солдат в трех бригадах, десяток танков и несколько самолетов, развертывание которых в некоторых случаях срывалось людьми, действующими от имени России, а не Украины. Большинство подразделений не могли воевать, а многие из их командиров не хотели воевать или воевали на другой стороне. Слабость украинских вооруженных сил была хорошо известна российской разведке, и решение Кремля о вторжении тогда было основано на сочетании знания этой слабости, а также на расчетливой и верной игре на то, что Запад не вмешается.

Но это первоначальное поражение преподнесло Украине важнейшие уроки. И хотя украинские солдаты и офицеры всегда были рады учиться и получать помощь от других, это были уроки, которые она усвоила и приняла на собственном опыте. Из этого ядра в 7000 или около того функциональных солдат, армия быстро расширилась в апреле и мае, десятки тысяч украинцев были призваны, мобилизованы и добровольно вступили в армию. В эту группу входили ветераны Советской Армии в возрасте 40-50 лет, некоторые из которых были ветеранами советского вторжения в Афганистан. В нее также входили вдохновленные украинцы из всех слоев общества.

В дополнение к усилиям военных по замене условных солдат на реальных, и по мере того, как на востоке страны разгорались бои, правительство Украины предприняло отчаянный шаг, напоминающий о военных действиях прошлого – оно разрешило создание ополчения, организованного и финансируемого отдельными лицами и группами. Десятки тысяч украинцев (включая ультраправых экстремистов, которые присоединились к таким группам, как “Азов” и “Правый сектор”) вступили в эти группы или поддержали их материально-технически, а некоторые сразу же присоединились к боевым действиям на востоке. Будучи самофинансируемыми или финансируемыми олигархами, эти отряды не были официальной частью военной структуры Украины, хотя они действовали вместе с украинскими военными подразделениями на Донбассе в июне 2014 года.

Ополченцы сражались бок о бок с регулярными солдатами в тяжелых боях. Азов” получил широкую известность благодаря тому, что в мае-июне 2014 года помог отбить старый портовый город Мариуполь. К тому времени, когда наступили июль и август, военные оттеснили первую волну российских призывников и местных ополченцев, но российские военные начали прямое вмешательство с той стороны границы. Такие события, как битва под Зеленопольем, где российская артиллерия нанесла удар по украинским формированиям, стали обычным явлением (хотя впоследствии это почти не повторялось, потому что Украина извлекла из этого урок: не собирать подразделения на открытых полях в пределах досягаемости российской артиллерии). Не желая пересекать российскую границу, чтобы нанести ответный удар по своим противникам, украинские подразделения сражались с российскими ополченцами и российскими наемниками, находясь под постоянным артиллерийским обстрелом.

С сентября 2014 года по февраль 2015 года война вступила в новую фазу, когда регулярные российские солдаты и подразделения вошли на восток Украины и нанесли поражение украинским операциям, состоящим из ополченцев и военных, в Иловайске, в Донецком аэропорту и в Дебальцево. Было заключено соглашение о прекращении огня на очень выгодных для России условиях, с сохранением отделившихся Донецкой народной республики и Луганской народной республики, а также оккупации Россией Крыма. Украина начала окапываться, чтобы противостоять новым атакам, в то время как Россия закрепила свои успехи, а затем вернулась к привычному бизнесу с европейскими и американскими партнерами, готовыми закрыть глаза на вторжение.

Одной из областей, где Запад быстро помог Украине, было предложение все больших возможностей для обучения действующих военных подразделений. Первое, что я сделал в июне 2015 года, когда прибыл в Украину, – заступил на службу в 173-ю воздушно-десантную часть, мое старое подразделение, которое занималось подготовкой украинских ополченцев, возвращающихся с новых линий фронта. О том, что я там увидел, я написал в Forbes: по сути, украинцы с радостью приняли возможность усердно тренироваться, но даже больше сами взамен учили американских десантников, сержантов и офицеров военному делу и своему практическому военному опыту.

Другие ветераны американских войн в Афганистане и Ираке подтвердили мои наблюдения: Наше внимание к борьбе с повстанцами привело к тому, что наши базовые навыки ведения боевых действий атрофировались. Руководство 173-го полка было в тихом восторге от возможности узнать о борьбе с танками, обстреле тяжелой артиллерией и тактических задачах, невиданных для американских войск в больших масштабах со времен Вьетнама. Нечто подобное я наблюдал во время совместных учений в Румынии в 2017 году, где украинские солдаты снова были звездами шоу. Мою оценку – что именно Соединенные Штаты не готовы к войне с Россией, а не Украина – в это время внутри страны разделяли командиры младшего и среднего звена в американских вооруженных силах, о чем свидетельствует документ, распространенный в 173-м и других подразделениях и опубликованный Уэсли Морганом для Politico.

Когда в последующие годы я разговаривал с украинскими регулярными войсками и солдатами ополчения, они соглашались, что опыт 2014-15 годов имел решающее значение для осознания новой Украиной себя как государства и для понимания военными своих возможностей и недостатков. Подобные разговоры были и у других. Предатели, которые были частью военного и разведывательного аппарата Украины, были уволены или бежали в Россию, а солдаты и офицеры, пополнившие ряды украинской армии в 2014 году, стали продвигаться по службе на основе их компетентности на поле боя, а не по протекции или связям, как это было раньше. Война помогла отделить пшеницу от плевел и сделала военную коррупцию уже не тем, на что можно закрыть глаза, а угрозой национальному выживанию и выживанию своих товарищей.

Этот меритократический процесс (продвижения по службе по заслугам и достоинствам) был еще более заметен в ополчении, которое приняло военную иерархию без каких-либо традиций или институционального багажа, который обычно мешает. В 2015 году в ополчении совершенно обычным явлением было встретить командиров взводов и рот, которые начинали рядовыми в 2014 году и быстро продвигались по служебной лестнице благодаря своему мастерству и энергии. Когда в 2015 году большинство ополченцев были включены в состав армии или Национальной гвардии МВД (по техническим юридическим причинам существовали параллельные военные организации, созданные при Министерстве обороны и Министерстве внутренних дел Украины для борьбы с тем, что в целях дипломатической целесообразности тогда классифицировалось как внутренний конфликт), это стало дальнейшим вливанием меритократических, низовых подразделений, возглавляемых надежными и имеющими боевой опыт лидерами, в более широкую структуру армии.

Таким образом, к концу 2015 года, когда вооруженные силы Украины продолжали заполнять свой потенциал на бумаге и расширяться, около половины всех ее войск были ознакомлены или активно использовали инновационную и меритократическую военную культуру такого типа, который был неизвестен в советской системе, утяжеленной сверху (системе, в которой отсутствовал наделенный полномочиями профессиональный корпус унтер-офицеров, или сержантов). Безусловно, усилия по обучению украинских подразделений более западным моделям, включая корпус сержантов, были полезны для закрепления уроков, полученных на фронте. Но украинцы, а не западные инструкторы, несут ответственность за преобразование своей армии.

“Украинская армия достигла определенных успехов в создании профессионального сержантского состава благодаря активным реформам и динамике войны, когда нехватка офицеров способствовала продвижению сержантов вперед”, – написал мне 8 мая один украинский генерал, когда его попросили дать оценку вооруженным силам Украины в сравнении с вооруженными силами США. “Однако стандарты НАТО еще не достигнуты».

Далее генерал пояснил, что российские военные еще не приступили к каким-либо системным усилиям по созданию профессионального сержантского корпуса, и приписал некоторые успехи на поле боя преимуществам, которые Украина получила благодаря сознательной передаче полномочий и доверия от офицеров к сержантам и децентрализации принятия решений на поле боя.

Есть и другие области, в которых подготовка США и НАТО дала украинцам значимое преимущество, особенно в использовании оружия. Хотя украинцы, вероятно, могли бы сами разобраться с транспортировкой, подготовкой и эксплуатацией “Стингеров”, “Джавелин”, “Карл Густафов” и другого оружия, которое США и НАТО предоставили Украине, обучение значительно ускорило этот процесс.

И хотя Украина уже находилась в процессе формирования более западного подхода к специальным операциям, когда Россия вторглась в страну в 2014 году, помощь Запада после этого очень помогла. У меня есть достоверная информация от непосредственных участников, что партнерство и обучение с американскими силами специальных операций в течение последующих восьми лет изменило украинский подход к этому способу ведения войны, улучшив процесс отбора, доступ к оборудованию и наладив обучение, которое стало более строгим и помогло Украине приблизиться к уровню профессионализма элитных американских подразделений. Пока война продолжается, трудно судить об успехах украинских спецопераций, но некоторые из них, вероятно, связаны с приверженностью западному способу создания и подготовки команд.

Вооруженные силы Украины стали благоприятным местом для обучения, потому что их лидеры в 2014-15 годах органично подошли к структуре и пониманию цели, схожим с армиями США и НАТО. Если бы они этого не сделали, Украина прекратила бы свое существование. Предлагать им помощь и помогать им в разработке механизмов укрепления этой культуры полезно и хорошо, но приписывать выдающиеся достижения Украины на поле боя исключительно или даже в первую очередь западной подготовке неправильно. Эти достижения принадлежат храбрым мужчинам и женщинам украинской армии, а также частично украинскому гражданскому обществу, которые доказывают, что они демократичны, гуманистичны и заслуживают поддержки Запада.

***

Как видим, автор статьи вполне искренне пытается понять то, что теперь стало безусловным и ярким феноменом, который известен под именем ВСУ. Как несложно заметить, некоторые вещи, которые здесь развернуты с точки зрения постороннего наблюдателя, мы излагали частями, в целом ряде материалов и особенно это касается действенного смещение «центра тяжести» на младший офицерский и особенно – сержантский состав нашей армии. Но здесь важно то, что все эти процессы стали предметом изучения не только журналистами крупных иностранных изданий, но даже представителей академических кругов.

ШАГ №2

***

Перестаньте вестись на пропаганду России о вечной победе. Лучшие источники информации о войне – это украинцы на местах.

Foreign Policy. Март Кулдкепп, доцент кафедры скандинавской истории и политики Университетского колледжа Лондона. 

Большая часть комментариев Запада о войне России против Украины стала жертвой критических слепых пятен или врожденных предубеждений – подход, который часто называют “реализмом”, но который имеет мало общего с академическими теориями международных отношений. Поскольку вторжение российского президента Владимира Путина продолжается, пришло время подумать о том, как выглядел бы лучший подход к анализу войны России против Украины.

Конечно, я не являюсь нейтральным наблюдателем – на самом деле, я как нельзя более занимаю проукраинскую позицию. Мои взгляды сформированы тем, что я являюсь восточноевропейским ученым, работающим в элитном западном университете. Но как исследователь, специализирующийся на том, как люди воспринимают текущие конфликты, я считаю, что указание на некоторые из этих предубеждений и слепых пятен может помочь нам лучше понять войну.

Самым большим слепым пятном являются сами украинцы. Более чем через два месяца после вторжения поразительно, как мало украинцам обычно дают полномочий в анализе разворачивающихся событий. Реалистическое (в действительности колониалистское) понимание Украины как пассивной периферии, судьбу которой неизбежно должны решать Россия и Запад, привело к недооценке роли украинских вооруженных сил, гражданского общества, национальных и местных органов власти и, прежде всего, сильной воли Украины к сопротивлению.

Российская агрессия не является безличной, помощь Запада не является автоматической, а российские боевые танки Т-72 не сбрасывают свои башни случайно. Это новая война Украины за независимость, нациообразующий конфликт, который определит чувство идентичности страны на многие поколения, и украинцы играют в нем центральную роль.

Лучший способ смягчить это – следить и читать украинских журналистов, политиков, ученых и других людей, комментирующих войну, а также усиливать их голоса и вклад. Не думайте, что украинцам нельзя доверять, потому что они должны быть предвзятыми или производить и повторять свои собственные формы пропаганды, потому что они являются одной из сторон конфликта.

На самом деле, украинцы часто лучше всех знают, что происходит, именно потому, что они находятся в гуще событий. Украинские репортеры, аналитики и комментаторы постоянно оказываются более точными и проницательными, чем почти все западные, как в 2014 году после вторжения России в Крым, так и сейчас. Первые цифры потерь, которые многие считали украинской пропагандой, на самом деле в значительной степени подтвердились. Также как и ранние сообщения о потоплении российского флагманского корабля “Москва”, которые отрицала Россия, оказались точными.

Украинцы не являются пассивными жертвами путинской агрессии, которые ищут жалости и подачек Запада. На самом деле, они ищут признания того, что у них есть общее дело с Западом, и что Запад должен внести свою лепту, а не просто бесплатно пользоваться усилиями украинцев (и, фактически, их жизнями).

Есть еще и слепые пятна вокруг самой России. Путинская Россия считает себя крупной экономической и военной державой, которую боятся и уважают во всем мире. Она также одержима своей славной историей, особенно Великой Отечественной войной, как она называет Вторую мировую войну, и убеждена, что она каким-то образом никогда не может быть побеждена на поле боя. Эти идеи регулярно повторяют западные комментаторы, особенно крайне левые. Среди наиболее вопиющих примеров – греческий политик Янис Варуфакис, утверждающий, что “Украина не может выиграть эту войну” и что Запад несет “моральный долг дать Путину выход”, а также американский политический активист Ноам Чомски, отмечающий, что бывший президент США Дональд Трамп – “единственный западный государственный деятель” с “разумным” планом по ограничению расширения НАТО и установлению договоренностей с Россией в сфере безопасности.

Но это все российская пропаганда, и относиться к ней следует именно так. Фактические данные об экономике России доступны, и каждый может их найти. Каждый может прочитать историю Второй мировой войны, включая историю пакта Молотова-Риббентропа 1939 года, который заключил союз Советского Союза с нацистской Германией и разделил Восточную Европу между двумя партнерами по альянсу. На протяжении всей своей истории Россия терпела поражения в многочисленных войнах, от Крымской и Русско-японской до Советско-афганской и Первой чеченской, и нет ничего, что сделало бы немыслимым ее поражение в нынешней.

Три последние фото - разбитая переправа и техника врага на Луганщине.

Но пропаганда работает тонко, и российские тезисы часто повторяют даже те, кто выступает за Украину и против войны. Когда вы встречаете утверждения типа “Россия в конце концов победит”, “эта война затянется на годы”, “Китай придет на помощь России” или “Россия применит оружие X и Y”, подходите к ним критически. Переоценка военной и экономической мощи России (и недооценка мощи Украины) является основной причиной того, что Запад проявил нерешительность перед вторжением и не предоставил Украине оружие, которое помогло бы спасти многие жизни. Постоянная переоценка возможностей России продолжается даже после того, как ее неудачи были жестоко разоблачены на поле боя.

Далее – нагнетание страха по поводу российского ядерного оружия и идея о том, что оно может быть использовано в любой момент. Да, люди утверждают, что Россия применит, возможно, не весь свой ядерный шквал, а некую форму “тактического ядерного оружия” на поле боя. Аргумент, скрытый или явный, заключается в том, что Путин – безумец и нажмет на красную кнопку, невзирая на опасность ответных действий Запада! Как сказал юрист и военный историк Джон Стори: “Я боюсь, что [Путин] применит ядерное оружие, но не против Запада. Если обычные силы России продолжат борьбу в Украине, применение тактического ядерного оружия в этой стране кажется более правдоподобным».

Подобные разговоры сродни запугиванию. Во-первых, в этой войне нет тактического ядерного оружия, потому что нет подходящих тактических целей, таких как танковые колонны или авианосцы, которые Россия могла бы предположительно захотеть атаковать таким образом. Как отметил российский аналитик ядерных сил Павел Подвиг, работающий в Женеве, “единственный способ применения ядерного оружия в этой войне – убить много людей или продемонстрировать решимость сделать это”, например, так, как оно было применено в Хиросиме и Нагасаки, Япония. Это будет считаться стратегическим использованием и вызовет ответ Запада. Во-вторых, если Путин – безумец, то его безумие, как ни странно, рационально. Оно приходит в действие только при определенных обстоятельствах. На самом деле, его поведение и заявления – включая отсутствие какой-либо дальнейшей эскалационной риторики в его речи в День Победы – убедительно свидетельствуют о том, что Путин не безумец, а стареющий диктатор, очень боящийся COVID-19, который очень заботится о выживании своего режима и самого себя. Какую бы опасность ни несло военное поражение в Украине для Путина, эту опасность легче пережить, чем ядерный ответ Запада.

Наконец, есть вопрос о роли коллективного Запада: международной проукраинской и антироссийской коалиции западных действий, которые постоянно изображаются как рискующие линией мира с Россией или как провокационные. Расширение НАТО в Восточную Европу – почти два десятилетия назад и в значительной степени по инициативе самих восточноевропейских государств – постоянно называют провокацией российского вторжения, а решения о поставках Украине тяжелого вооружения в большинстве случаев принимались только после долгих уговоров.

Но Запад здесь не является нейтральной стороной – и не без оснований. Россия ведет преступную агрессивную войну, и Запад явно заинтересован в ее поражении. Он также соблюдает статью 51 Устава ООН, которая четко утверждает “неотъемлемое право на индивидуальную или коллективную самооборону в случае вооруженного нападения на члена Организации Объединенных Наций, пока Совет Безопасности не примет мер, необходимых для поддержания международного мира и безопасности».

Западные государства не являются нейтральными. Вместо этого Запад, по крайней мере, в настоящее время, правильно характеризовать как невоюющую сторону. Этот термин использовался во время Второй мировой войны для обозначения стран, которые не участвовали в боевых действиях, но открыто поддерживали и благоволили одной из воюющих сторон. Соединенные Штаты до Перл-Харбора были, вероятно, лучшим примером невоюющей стороны; они уже ввели нефтяное эмбарго против Японии за ее агрессию в Китае и активно поддерживали Великобританию и советские военные усилия. Как показывает пример США, невоюющая сторона может превратиться в воюющую, когда этого требуют обстоятельства.

Каждый должен проявлять свои критические и моральные способности, когда думает и говорит о войне России против Украины – в том числе о заявлениях, подобных тем, которые я сделал в этой статье. Подвергайте источники критической аналитике и доверяйте тем, кто делал точные прогнозы в прошлом. Но больше всего слушайте людей, пострадавших от этого вторжения и борющихся против него: украинцев.

***

Не правда ли, это уже совсем не те статьи об Украине, которые можно было читать еще недавно? И опять же, здесь затрагиваются аспекты информационной войны и ее важности, на фоне войны горячей.  Ведь как бы отважно и геройски не сражалась армия, но если об этом никому и ничего не известно, то даже героизм самой высокой пробы можно заболтать или вообще представить как нечто отвратительное. И об этом мы тоже не устаем писать. К сожалению, все выглядит таким образом, что это – бесконечная тема именно у нас в Украине, поскольку журналистика как цех, у нас отсутствует напрочь и без рвотного рефлекса, журналистами можно назвать всего несколько человек. Но как явления, журналистика у нас – не состоялась. Ну а вся основная информационная война, которая развернулась за Украину, происходит за ее пределами и в частности – с помощью вот таких материалов, которые приведены выше. Но несмотря ни на что, ВСУ прямо сейчас склоняет чашу весов этой войны в нашу сторону. Ми переможемо!

Источник:

https://defence-line.org/2022/05/smeshhenie-tochki-sborki-chast-1/

https://defence-line.org/2022/05/smeshhenie-tochki-sborki-chast-2/

https://defence-line.org/2022/05/smeshhenie-tochki-sborki-chast-3/

https://defence-line.org/2022/05/smeshhenie-tochki-sborki-chast-4/

https://defence-line.org/2022/05/smeshhenie-tochki-sborki-chast-3-2/

 

[Piligrim]

Видео: Час назад! ВСУ АВИАЦИЕЙ разгромили РФ под ХЕРСОНОМ. Ракетный удар по войскам РФ. Контрнаступление

[Piligrim]

Артиллерия провела результативный боевой тест украинского дрона Spectator. ВИДЕО Источник: https://censor.net/ru/v3343042

[Piligrim]

Россиян готовят к капитуляции и проигрышу армии

В России уже потихоньку людей готовят к капитуляции и проигрышу армии через СМИ. Сравнить первые эфиры, где они рассказывали о величии, и сейчас, где уже более спокойно ведут себя.

[Piligrim]

[Piligrim]

[Эль]

 

• И ещё - они не ведают, что такое эмпатия.

«не ведают, что такое эмпатия»,— это ключевое.

Испытывать  эмпатию,— это чувствовать каждого,—

абсолютно каждого, а не выборочно  сострадать одним и оставаться равнодушным к другим.

Подобное выборочное,— это , скорее, от рассуждений ума,, но не от истинных чувств.

[Piligrim]

И ещё момент, который все упускают почему-то, что не ради красивого словца они нарекли партию фюрера  социалистической и народной. 

[Аврора]

Во время войны самой убедительной ложью, которую проглотил весь немецкий народ, был лозунг: "Битва за судьбу немецкой нации!" Этот лозунг сочинил то ли Гитлер, то ли Геббельс, и были в нём три, облегчавшие самообман составляющие. Он предполагал:

- Во-первых, что война - это вовсе не война.

- Во-вторых, что развязали её судьба, рок, а не сама Германия.

- И, в-третьих, - это вопрос жизни или смерти для немцев, которые должны полностью уничтожить своих врагов, иначе враги полностью уничтожат их самих.

Ханна Арендт

[Piligrim]

Вот-вот. Разделяй властвуй. Эзотериков местного разлива я бы назвал изодыриками. Есть такая чёрная дыра Веса (не путай с созвездием Весы), откуда эти твари, как тараканы, налезли сюда и понаставили имплантов, в первую очередь тем, кто начал прозревать, и тем самым превратив их в своих роботов. Шляются такие изодырики по сайтам и сеют тьму. Недолго им осталось гаввах хозяевам своим вызывать. Но узнать их можно по наглости, агрессивной наглости и лжи. И ещё - они не ведают, что такое эмпатия.

[Лариса]

Никогда не понимала этого эзотерического  высказывания, или это-утверждение? Мы-в Источнике, да, но мы-не он. Здесь хорошо провести аналогию с океаном-в нем много всего живет, но все живущие-не океан.