Я «или» МЫ а , может, «И» ?

[Эль]

 

     Я «или» МЫ
         а , может,

            «И»:

          Я и Мы
             ?

  Как часто слышим мы:
 
«Займись собой»,
« Не реагируй»,
« Не вовлекайся»,
«Не думай, ум твой главный враг»,
« Истинное и реальное лишь внутри тебя, вовне— только неистинность и иллюзия»
«наблюдай лишь»
.... и подобное, и подобное....

Знакомо, не правда ли?
....
И вот, впустив в себя подобные концепции, приняв их, проникнувшись буквально каждой клеточкой, искатель, незаметно для самого себя,— начинает «ходить по кругу» и замыкается в круге том...
Полагая, что занимается развитием, расширением Сознания, на деле,— наматывает круги вокруг своей самости и Эго, как эпицентра этой окружности...
Концентрация на « себе»/« своё» /«своём» приводит к капсулированности и разбуханию этого «Себя»- разбуханию Эго.

Уход от живых токов сопричастности миру, ближним, забота лишь о себе любимом:
« ах, как там мое Духовное развитие?»
« а не почиститься ли ещё и ещё?»
« не подумать ли ещё о боли моей?»
« а как там у меня с ....»

И, это «Я», « Мое» , «Мне» так поглощает, что не замечается , что крутится все вокруг все того же «Эго», только , в данном случае, приобретающего разновидность этакого «Духовного эго».
На самом деле, никакое это не Духовное, а, скорее, «псевдодуховное» эго:
Эго, раздутое нахватанными, начитанными, но не прожитыми , не осознанными знаниями и этакой сухой , оставшейся поверхностной эзотерической информацией.
От этой информации Эго лишь набухает и приобретает качество чванливой Гордыни «просвещенного эзотерика»...

Оторванность от Мира в уходе в себя, — разрушает живые непосредственные связи с миром в понимании, что с миром реально происходит в Здесь и Сейчас.
Этого понимания нет, так как понять что - то возможно, лишь «выйдя из себя», слившись с действительностью в объятии любви, сопереживания и сочувствия...

Отсутствие истинных внутренних связей с людьми,— поскольку вся любовь и все внимание сконцентрировано на себе любимом, —- приводит к атрофии чувств:
Нет сочувствия к боли ближнего, к переживаниям и чаяниям его, ибо сосредоточенность лишь на себе...
Не налажены эти связующие токи любви и понимания..
Для этого надо выйти все из того же «круга поглощенности собой»,
надо начать открываться миру, людям.
Распахивать сердце своё навстречу.
Начать ЧУВСТВОВАТЬ не только « Я», но и « МЫ»,—
ощущать каждой клеточкой своей эту неразрывную связь всего со всем—- связь живой и дышащей сети ЛЮБВИ...

 И вот тогда -то движение по кругу прекратится и импульс любви и «СО» - Сопричастности вынесет на орбиту истинного расширения: расширения сознания в расширении любви:
    в ЕДИНЕНИИ :

        от

  «Я или Мы»
        к
     «Я и Мы»...

Ибо,  со - при- част— ность,
— это , когда часть чувствует себя Целым и с Целым.
«Я» чувствует себя не только, как «Я», но и, как «Мы».

А это, ни что иное, как чувствовать Бога в себе, который и есть все эти «Мы» ...

ОляялО.

4.01.2022

——

Я написала этот текст год назад ( когда после ухода Админа в безвременьи неопределенности дальнейшей нашей/сайта судьбы, проводились попытки сохранить Эспаво и Единство в нем);

Затем, все последующие события, частного и глобального характера,

только подтверждали и явно сигнализировали о том непреодоленном внутреннем душевном разломе в людях, — нашем разладе с  исконно присущем каждому человеку Божественным Единством с миром и себе подобными.

 
 Сама ЖИЗНЬ, ее уроки и непрерывный событийный ряд ясно дают  понять, что любое противостояние  «Своего»: мнения ли, взгляда, позиции, идеи, своей нации, народности, или страны… и прочего,—все подобное явленное

в непримиримом, а, подчас, и агрессивном противо- поставлении  в ВОЗВЫШЕНИИ этого «Своего» НАД ВСЕМ ИНЫМ,—

все это разрывает внутренние связи между людьми в нарушении Высшего Единства этих связей.

Такое обособление «Я/Моего»  вносит раскол и разЛАД в любое пространство,

рождает борьбу и 

приводит к войнам и «войнушкам», будь они местного или мирового масштаба.

И, именно, все подобные тенденции РАСКОЛА мы призваны сейчас превзойти внутри себя и вовне.

Найти ту самую струну, звучащую в каждом сердце и настроиться на неё,

так создав резонанс  «МЫ».

    Тогда и полетим…

     :-)

[Аврора]

Конечно, Оля. Каждый говорит о своём опыте. Просто ты заявляешь категорически, что не может быть того, о чем рассказываю я. Вот и приходится приводить примеры, что может, бывает, и что не всё так, как об этом знаешь ты.

А так-то да, у каждого свой опыт.

[Эль]

Ты говоришь о своём опыте, Аврора,

я— о своём, который тоже проходил свои этапы все более тонкого чувствования и различения.

Ни один опыт не следует возводить в ранг Истинного Примера для Подражания.

 И, каждая ступень осознанности имеет свой  смысл.

[Аврора]

С вибрационным чувствованием тоже не всё так просто. Человек чувствует дискомфорт при любой не свойственной ему частоте вибрации. Не правильно думать, что высокие вибрации это всегда приятно, светло, тепло и мухи не кусают:)) шучу.

Высокие вибрации так же как и низкие могут вызывать не приятные ощущения. И чем больше разница между базовым состоянием человека и воздействием на него извне, будь-то другой человек, сущность или пространство, тем острее ощущается дискомфорт.

Чтобы различать все оттенки энергии нужен ОЧЕНЬ большой опыт именно в распознавании энергий и знать что есть что. Это нарабатывается постоянной практикой. И обязательно с учителем или в паре. Сам человек не всегда может правильно идентифицировать энергию.

К примеру мы учились так. Сначала каждый сам работает с определенной энергией, настройку на которую дает Мастер. Потом групповая практика. В группе Мастер, а иногда и кто-то из учеников дистанционно посылал другим определенную энергию (время оговаривается заранее). И её нужно было распознать. И так раз за разом из урока к уроку, пока не будет точного понимания что именно это за энергия. Естественно халтурить не вариант - тот кто посылает точно знает что это.

А когда ты впервые сталкиваешься с неизвестной для тебя частотой энергии, то самому вот так сходу распознать очень и очень затруднительно. Потому что как я уже сказала выше, полагаться на ощущения приятности и неприятности путь не совсем верный.

[Эль]

К тому же, внешнее уродство и демонизм— это тоже, как говорится, « дистанция огромного размера»

и не связанные между собой понятия и проявленности.

Как писал Николай Заболоцкий в своём пронзительном стихе:

Младенческая грация души
Уже сквозит в любом её движенье.
А если это так, то что есть красота
И почему её обожествляют люди?
Сосуд она, в котором пустота,
Или огонь, мерцающий в сосуде?

 (1955)

[Эль]

• Красота и блеск не показатель ангельской натуры

Разумеется, поэтому и говорится о вибрационном чувствовании и различении всех энергий

за любыми масками «красивости» и «лучезарности».

И о всем известном критерии «Отражённого —Холодного» Свечения Люцифера и подобных ему в их лучах

такого рода «луче-зарности»,—

критерии , позволяющим различать все это демоническое

от истинного СВЕЧЕНИЯ  Любви и Тепла.

[Аврора]

Для видящих и чувствующих тонкие вибрации,—для них злые духи никогда не видятся «лучезарными»

и все их маски не могут скрыть суть.

Никогда не говори никогда:))

Даже святым демоны представали в ангельском обличье.

А что говорит Библия о том же Люцифере? То, что он был самый блистательный, самый красивый, лучшее из творений Бога.....

Красота и блеск не показатель ангельской натуры, как и то, что человек воспринимает, как уродство, тоже не олицетворение зла априори. Не всё так однозначно. О чем я и говорила с первого комментария тут.

[Эль]

  Самое страшное есть обособленность, именно тёмная сила ликует при каждом отчуждении.
 
 
(Учение Живой Этики - Мир Огненный, часть 1, 144)

 

[Эль]

«Тень— знай своё место»,— это именно о различении.

И ещё Свет озаряет темноту и, подчас, не оставляет место демоническому…

Свет проницательности, в том числе…

[Эль]

Для видящих и чувствующих тонкие вибрации,—для них злые духи никогда не видятся «лучезарными»

и все их маски не могут скрыть суть.

Как и опыт различения Ангелов от Демонов,  у каждого — свой.

[Аврора]

И Ангелам нет смысла «одевать маски».

Они- открыты и лучезарны.

Когда смысл есть, они это делают. Я говорю о тех, кто являются защитниками человека.

Вот так смотришь человека, а рядом малоприятной внешности существо, готовое наброситься. Ты ему как в сказке "избушка, избушка, повернись...." шутка, конечно, но примерно так. И видя, что ты не опасен для подопечного, существо преображается и только тогда показывает своё истинное лицо. И дальше уже общаешься с ним - можно ли сделать диагностику или нужна ли человеку помощь и какая, и так далее в этом роде. Духи вообще мало похожи на книжных ангелочков, если не сказать, что совсем не похожи.

А вот злые духи прекрасно знают какими нужно показаться, чтобы вызвать доверие. Они бывают очень лучезарны.

Но я не знаю, кого видела ты, Оля. Я не утверждаю, что только так всегда происходит. Допустим, ангелы в их родной стихии, имею в виду высшие миры, вообще не имеют четких форм, только с(ц)ветовые характеристики. Там другое восприятие необходимо для определения кто есть кто.