...Лет двадцать назад я была на трёхдневных курсах НЛП с погружением на 8-10 часов ежедневно. Очень интересный и потрясающе полезный опыт) Там сразу давали "потрогать" то, о чём рассказывали. Одно из упражнений было на тему : "Большая часть того, что мы "знаем" о людях наши галлюцинации по их поводу". Упражнение было простое, мы разбились на пары знакомых друг с другом людей. Каждый вспомнил что-то из того, в чём он уверен насчёт своего визави, но никогда с ним этого не обсуждал... Что ж, даже не помню был ли хоть кто-то, кто угадал)))
Что мы знаем о людях с которыми общаемся, особенно когда это общение виртуальное? Мы общаемся в основном со своим представлением о человеке, с тем образом, который рисуем себе сами, исходя из того как озвучили его слова сами себе...
...Лекция по филологии. Старый профессор рассказывает:
- В некоторых языках мира двойное отрицание означает согласие. В других, двойное отрицание так и остается отрицанием. но нет ни одного языка в мире, в котором двойное согласие означает отрицание.
Голос с задней парты:
- Ну да, конечно..
Иногда не важно, что человек нам написал, важно как мы это прочитали...)))
И с кем мы спорим? С тем же образом. Что нас заставляет спорить... слова ли оппонента, точка ли его зрения, черты ли характера - всё это мы так видим и ощущаем... С действительностью это может не иметь вообще ничего общего, особенно, когда человек надевает на себя маску и старается хотя бы виртуально быть тем, кем хочет, но не получается в жизни по каким-то причинам...
Так, с кем я разговариваю?
Вы должны быть участником ЭСПАВО (Международная Ассоциация Работников Света), чтобы добавлять комментарии!
Вступить в ЭСПАВО (Международная Ассоциация Работников Света)