Михаил Хазин. - Реакция. Выпуск 78."О Путине, Трампе, массовых арестах и евреях". + 25/07/16 Хазин в "Говорит Москва" + Что важное может быть осенью в России 2016

[Dima]

Известный российский экономист Михаил Хазин в программе Диониса Каптаря "Реакция" прогнозирует результаты и возможные последствия президентских выборов в США и их влияние на ситуацию в России.

По-видимому, от выборов в Штатах зависит все. Будет ли отменен доллар и введена новая валюта, будут ли арестованы Буши, Рокфеллеры, Клинтон и ко, будет ли дан Путину карт-бланш на аресты прихвостней Бушей и Рокфеллеров в России.

Далее расшифровка записи Кудрина в Говорит Москва за 25 июля:

М.ХАЗИН: Здравствуйте. У микрофона Михаил Хазин. Начинаем нашу сегодняшнюю передачу.

Я хотел поговорить сначала о разного рода терактах, а также допингах, но тут пришла информация, буквально прямо утром сегодня, что Путин поручил разработать альтернативу программе Кудрина. «Президент Путин поручил доработать доклад Столыпинского клуба для создания из него среднесрочной программы, которая может стать альтернативой концепции Алексея Кудрина». Источник, правда, крайне сомнительный — газета «Ведомости». Но там написано, что соответствующую докладную предложил Путину его помощник по экономике Андрей Белоусов, а Путин наложил, соответственно, на неё «лизорюцию» — «согласен». Ожидается, что программа будет предоставлена президиуму экономического совета не позднее IV квартала.

Есть по этому поводу разные мнения. Вот, например, Женя Минченко, который, в общем, один из наиболее видных сегодня политологов, говорил о том, что это попытка Путина создать некоторый противовес, что нехорошо, когда вокруг монопольное мнение. А мне кажется, что эта вещь на самом деле более сложная.

Я уже говорил о том, что проблема наша в том, что вся экономическая политика целиком и полностью определяется теми людьми, которые стоят за Хиллари Клинтон. Собственно, в этом нет ничего удивительного, потому что эту команду ставила в России в 90-е годы команда мужа Хиллари Клинтона — Билла Клинтона, который тогда был президентом Соединённых Штатов Америки. И о роли, например, такого человека, как Ларри Саммерс, в общем, всем известно.

Я уже говорил о том, что злые языки говорят о том, что когда Саммерс прилетал в Европу, то Чубайс на правительственном самолёте возил ему чемоданы с наличностью. Тут, как вы понимаете, проверить сложно, злые языки на то и злые языки, но слух достаточно устойчивый, чтобы относиться к нему серьёзно. Собственно, репутация-то Саммерса в части любви к денежным знакам общеизвестна. Два таких в Соединённых Штатах Америки, даже в США называемых «клептократами» — Чейни у Республиканской партии и Саммерс у Демократической. Но, ещё раз повторяю, злым языкам намордник не наденешь.

Теперь только вопрос: а кто это будет делать? По имеющимся слухам, заниматься этим будет аналитический центр при правительстве. С точки зрения здравого смысла это тяжёлый бред. Дело в том, я ещё раз повторю, что экономическую политику в правительстве целиком и полностью определяет команда Кудрина. Да, конечно, у Медведева лично с Кудриным отношения плохие, но это ничего не меняет, это всё равно одна и та же команда Гайдара и Чубайса… ну, Чубайса. И, соответственно, рассчитывать на то, что люди, которые подчиняются руководителям из этой команды, будут радикально менять что-то, достаточно сложно — они против Кудрина не пойдут. По этой причине я бы сказал, что к этому плану нужно относиться достаточно спорно. То есть я бы сказал, что, может быть, такая информация и имеет место, но рассчитывать, что в рамках именно вот такого подхода удастся что-то радикальное сделать — мне кажется, что это невозможно.

Тут мне пишут: «В “Ведомостях” трудится жена Белоусова, Лариса, так что не очень “сомнительное издание”». А какое это имеет отношение? Это издание сомнительное по сути, это жёлтая пресса. Я могу вам предложить ещё пять-шесть на выбор вариантов, зачем «Ведомости» это опубликовали. Например, что «те силы, которые заинтересованы в том, чтобы роль Кудрина была пониже, или в том, чтобы его немножко опустить, или, соответственно, в том, чтобы он не слишком наезжал на Медведева, занесли в “Ведомости” чемодан и, соответственно, решили вопрос» — чем вам не версия? Во всяком случае, мне она представляется более естественной, чем то, что «Ведомости» совершенно бесплатно взяли и написали какую-то информацию — ну, это странно, по крайней мере. И так далее. То есть жизнь, в общем, понятная.

«Ведомости» — это «сливной бачок» некоторой политической группировки. Соответственно, когда вы читаете (если вдруг вам придёт в голову мысль почитать эту газету), то прежде всего первая мысль, которая должна возникать: кто из этой политической команды заинтересован в этой новости? Это, безусловно, очень важно и интересно для некоторых, но мне, например, нет, потому что я эту информацию о том, в чём они заинтересованы, получаю из других источников — более прямых, не косвенных. И таких вариантов много.

Теперь — о терактах, которых было много. Наиболее «замечательный» произошёл в Мюнхене. И «замечательность» там была не в том, что некий мальчик 18 лет, не очень психически уравновешенный, убил восемь человек и ещё какое-то количество ранил. Там есть несколько других очень важных вопросов. Например, у него оказался профессиональный пистолет Glock со спиленным номером, который он никак не мог купить легально. Такое оружие со спиленным номером вообще легально купить нельзя. Но даже полулегально такое оружие мальчик 18 лет достать не может, не говоря уже про то, что оно довольно дорого стоит — как мне объяснили специалисты, как минимум 1500 евро.

И ещё одна вещь. Для того чтобы его поймать, была проведена чуть ли не войсковая операция, то есть масштаба дивизии, а то и двух: колоссальное количество спецназа, колоссальное количество полицейских. И я сейчас не говорю про слухи о том, что было три человека, у которых было длинное оружие, то есть винтовки или автоматы, и всё остальное, потому что в условиях паники такого рода слухи появляются сами собой, даже специально распространять не нужно, это дело обычное. Речь идёт о другом — о том, что сама по себе такая операция произошла.

Я уже говорил в прошлые разы, что атака на Германию неминуемо должна будет произойти просто потому, что министр иностранных дел Франции Эро написал министру иностранных дел Германии Штайнмайеру о том, что континентальной Европе нужно создавать собственные, не зависимые от США разведывательные центры. Сегодня, напомню, отношения Соединённых Штатов Америки с континентальной Европой — не с Евросоюзом, потому что в Евросоюзе пока ещё есть Великобритания, с которой у США отношения более равноправные, — так вот, с континентальной Европой отношения такие: США даёт команду, а разведки этих стран её исполняют. Ну, чуть-чуть получше ситуация во Франции. И письмо Эро Штайнмайеру, которое, что характерно, разгласили поляки, оно вызвало дикое раздражение в Соединённых Штатах Америки, в первую очередь — у финансистов. И в этой ситуации ответ по Франции мы знаем — это Ницца. А вот по Германии первое время ничего не было, поэтому мне было абсолютно очевидно, что что-нибудь должно произойти. Вот оно и произошло, причём сразу несколько: это и взрыв опять-таки в Баварии (а Бавария — одно из самых спокойных мест в Германии), это и теракт в Мюнхене, и всё остальное. Но, судя по масштабу операции, есть у меня такое ощущение, что немецкие спецслужбы знали о том, что готовится что-то монументальное.

Была ли это история с 18-летним мальчиком организованной или нет? Я напоминаю, что некоторое время тому назад у нас некий майор милиции устроил бойню в универмаге, а потом не очень помнил, что произошло. Не секрет, что сегодняшние успехи в фармакологии позволяют человеку дать таблетку, после которой у него совершенно сносит крышу, вылезают разного рода подсознательные страхи, он не очень контролирует ситуацию, и самое главное — потом не очень помнит, что он делал. Я не исключаю, что что-то подобное могло быть здесь. Опять-таки это вопрос, у меня нет твёрдой уверенности, что это всё так. Но тем не менее эта ситуация крайне напряжённая.

И нужно понимать, что до тех пор, пока не разрешится спор между двумя группами — изоляционистами и финансистами, — такого рода напряжение будет расти. Оно абсолютно чётко то же самое, что и у нас в случае с Кудриным. Проблема в том, что вся наша команда работает на финансистов. А если вылезают в Соединённых Штатах Америки в ноябре изоляционисты?.. А если побеждает Трамп?..

Давайте, кстати, ответим на вопрос. Скажите, нужна ли нам альтернативная Кудрину экономическая программа? Ответ «да» — 84951342135. Ответ «нет» — 84951342136. И ответ «какая разница, что написано в программе, правительство будет заниматься исключительно своим интересами» — 84951342137. Ещё раз. 2135 — нам нужна альтернативная программа. 2136 — хватит нам одного Кудрина. И 2137 — всё это дело бессмысленно.

Так вот, мы видим, что очень многие проблемы, которые сегодня возникают в мире, связаны с тем, что элиты мировые раскололись на две большие группы, и проявляется это в самых разных местах. Самое смешное, что проявляется это и в спорте. Мы получили весьма ограниченную возможность поехать на Олимпиаду, и ограниченную по банальной причине.

Напомню, Соединённые Штаты Америки из штанов выпрыгивали, чтобы нас не пустить. WADA, контролируемая США, антидопинговое агентство, высказала сильное разочарование результатами. А я напомню, что дело даже не в том, что наши спортсмены, в отличие от всех остальных, должны будут пройти все поголовно дополнительные допинг-пробы, бог бы с ними, но эти допинг-пробы будут контролировать американские и английские наркологические лаборатории. И контролировать, что они, соответственно, будут делать, мы не сможем. Так что я думаю, что у очень многих из тех наших спортсменов, которые всё-таки на Олимпиаду попали, будут серьёзные проблемы — их вполне целенаправленно будут «топить».

Вспомним, как это происходило на зимних олимпиадах в Соединённых Штатах Америки, когда был совсем уже вопиющий случай, когда США просто назначили свою пару олимпийскими чемпионами вместе с нашими. Это уже ни в какие ворота не лезет, однако это довольно естественно. Дело в том, что после того, как СССР был разрушен, на Западе спорт стал колоссальным бизнесом. И в этой ситуации мы, с точки зрения Запада, не имеем права на место за столом. То есть, иными словами, мы страна второго сорта, и мы не имеем права на получение базовой прибыли от какой бы то ни было деятельности. Вот мы не имеем права получать базовую прибыль от продажи самолётов, и у нас закрывала авиастроение та же самая команда Гайдара и Чубайса. Напомню, заключительный гвоздь в крышку гроба вбил Христенко, который до сих пор занимает видное положение и в команде, и на российской госслужбе. И жена его, кстати, тоже. Аналогичная ситуация со многим другим.

И то же самое со спортом. Как мы посмели выиграть зимнюю Олимпиаду в Сочи? Мы же этим самим отобрали у американских атлетов честно заработанные ими деньги, в том числе ценой своего здоровья, потому что они-то допинг применяют. И WADA никогда не посмеет на американцев давить, потому что любой чиновник WADA знает, что американцы тут же подадут команду, его арестуют практически в любой стране мира — и к американцам, и доставят в тюрьму. Где можно спрятаться? В Китае? Я не уверен, что чиновникам WADA понравится в Китае. Раньше можно было спрятаться в России, но после знаменитых историй в России они тоже спрятаться не смогут, там их тоже посадят. Поэтому вариантов нет, и они будут поддерживать Соединённые Штаты Америки.

Я уже неоднократно поднимал вопрос о том, что мы ведём себя неправильно. Это естественно, потому что команда Гайдара и Чубайса и все её представители… Жуков, кстати, тоже представитель команды Гайдара и Чубайса. Я познакомился с ним в начале 90-х, когда он, будучи депутатом Госдумы, лоббировал интересы британского концерна De Beers против российских алмазников. Абсолютно откровенно он считал, что это же способ деньги заработать.

Так вот, проблема состоит в том, что люди, которые уже брали на Западе деньги, которые системно являются частью западных политических группировок (в данном случае финансовой), не могут защищать наши интересы. Это мы видим на примере знаменитого дела о 50 миллиардах с ЮКОСом, когда представители России, поставленные правительством, отстаивали интересы ЮКОСа. Что это значит? Это значит только одно — что люди, которые их ставили в правительстве, представляют интересы ЮКОСа, а не России. Вот из этого и нужно исходить.

Это, кстати, очень важно с точки зрения выборов, потому что единственный способ каким-то образом продемонстрировать нашей власти, что что-то меняется, — это не проголосовать вот за тех людей, которые представляют интересы Соединённых Штатов Америки. Мне это особенно интересно, потому что я баллотируюсь в Новосибирской области по мажоритарному округу. И, соответственно, там партию «Единая Россия» представляет как раз Жуков по списку и Карелин по моему мажоритарному округу. Да, конечно, про Карелина нельзя сказать, что он представлял чьи-то интересы, мне про это ничего не известно. Он реально трёхкратный олимпийский чемпион и защищал честь России, но поскольку он поддерживает Жукова (они в одной партии), то отсюда однозначно следует, что он тоже заинтересован в том, чтобы Россия была максимально опущена. Я уж не знаю, чем он при этом руководствуется.

Вот это ключевой момент предстоящих выборов: либо мы сумеем отстоять своё достоинство державы, либо нас опустят очень сильно. При этом степень давления будет всё время расти по банальной причине: потому что времени у финансистов остаётся мало. Мы уже знаем, что рейтинги, которые в Соединённых Штатах Америки активно публикуют, показывают, что разрыв между Клинтон и Трампом, который был всегда в пользу Клинтон, сокращается уже практически до нуля. Он ещё, может быть, чуть-чуть вырастет в период съезда Демократической партии, но потом он снова сократится. И хотя эксперты говорят, что, конечно же, Клинтон выигрывает, но верить им в этом месте нельзя — и не потому, что они глупые, и даже не потому, что они ангажированные, хотя среди них, конечно же, есть ангажированные (правда, есть ангажированные и с другой стороны). Проблема тут очень простая.

Дело в том, что они всё время пытаются оценить ситуацию с точки зрения противодействия двух партий — республиканцы против демократов, — и исходят из логики, что республиканцы демократам проигрывают. Они не понимают, что оценивать нужно сценарии. Один сценарий — это спасение экономики США, пусть и ценой гибели транснациональной финансовой долларовой системы. Другой сценарий — спасений этой системы за счёт экономики США. И то, что за первый сценарий оказался республиканец, а за второй — демократ, — это в некотором смысле случайность. А могло быть и так, что от республиканцев были бы Буш или Рубио, представляющие финансистов, а от демократов — Сандерс, который представляет изоляционистов. И оценку по этим сценариям никто не делает, там просто это невозможно.

Возвращаемся к нашему голосованию. Я его останавливаю. Результат получился такой: 54% считают, что нам нужен альтернативный сценарий; всего 7% считают, что и хрен с ним, пускай один Кудрин; и примерно 40% (чуть меньше) считают — какая разница, потому что правительство, нынешнее правительство будет полностью это игнорировать.

Давайте тогда сделаем ещё одно голосование, просто чтобы было интересно. Как вы считаете, мы должны ехать на Олимпиаду, в рамках которой нас будут демонстративно опускать, причём урезав нашу команду практически в два раза? Ответ «да» — 84951342135. Ответ «нет, мы должны отказаться от этой Олимпиады и с этим олимпийским движением заканчивать» — 84951342136. И, наконец, вариант третий — 84951342137 — «у меня нет мнения». Ещё раз повторяю. 2135 — «нам нужно ехать на Олимпиаду и смириться, что нас там будут все иметь». 2136 — «нет, не нужно ехать на Олимпиаду». И, наконец, 2137 — «у меня по этому сложному вопросу своего мнения нет». Давайте сейчас мы посмотрим, и сразу после перерыва на новости я это голосование прокомментирую.

Повторяю ещё раз. Проблема и с олимпийским движением, и со всем остальным, что мы лишние на этом празднике жизни. Праздник жизни — это распределение бюджетов, которое происходит в мире. Спорт — это большой бизнес, а большой бизнес пускает только своих. Мы своими не являемся. Поэтому то, что у нас сильная команда — это безобразие. Исключение составляет Китай, но Китай, впрочем, допущен, поскольку он является мощнейшим экономическим партнёром Соединённых Штатов Америки. Ну и потом, не пустить Китай — это значит получить очень серьёзные неприятности.

Вот мы должны каким-то образом придумать, как мы будем делать неприятности. Вот это очень важная вещь. У нас нет сегодня рационального ответа. Рациональные ответы могут быть разные, и я про это уже рассказывал. Можно с помощью разведки получить данные о конкретных чиновниках, эту информацию обнародовать и, соответственно, сделать так, чтобы их посадили. А можно отказаться от участия в «допинговых олимпиадах» и вернуться к идее любительского спорта, который был в СССР, во всяком случае в 50–60-е годы. Потом, конечно же, спорт стал у нас, скажем так, полупрофессиональным, потому что мы боролись с США в идеологическом поле. Можно ещё что-то пытаться сделать. Но надо что-то делать. Как показывает опыт…

Желающие могут прослушать речь Жукова (она есть в интернете) на заседании Олимпийского комитета, который принял решение об ограниченном доступе наших спортсменов, как он себя ведёт. Можно ли считать это выступление признаком представителя великой державы? Это, кстати, третий вопрос, который было бы интересно задать. К сожалению, поскольку большая часть слушателей этого выступления не слышала, поэтому обсуждать пока бессмысленно. Но я всех призываю это сделать и послушать его. А пока — перерыв на новости.

НОВОСТИ

М.ХАЗИН: Возвращаемся в студию. У микрофона Михаил Хазин. Как и обещал, итоги голосования. 22% считают, что надо ехать на Олимпиаду и продемонстрировать всем, что мы беднушки и жертва. 70% (даже чуть больше) считают, что, наоборот, ехать не нужно, а нужно придумывать разного рода альтернативные способы. 7% не знают и не уверены, что у них есть простой ответ на эти вопросы.

Я начинаю отвечать на вопросы граждан, слушателей, так что я предлагаю вам всем звонить. А пока отвечу на один вопрос, который мне задал. Вопрос следующий: «Михаил Леонидович, я бы с удовольствием проголосовал за партию “Родина”, но если она не пройдёт, её голоса перейдут к “Единой России”. Какова вероятность прохождения “Родины”?»

Как вы понимаете, я сам на этот вопрос ответить не могу. Но есть анализ, который проделал Женя Минченко и который есть в Facebook на его ленте, где-то примерно недели полторы тому назад. Женя Минченко обладает важным свойством — он достаточно известный человек, и у него достаточно хорошая репутация, чтобы он не был заинтересован в том, чтобы говорить заведомую ложь. Не говоря уже про то, что у него нет особых отношений с партией «Родина». По этой причине я склонен считать, что то, что он говорит, реальности соответствует.

Он считает, что для партии «Родина» вероятность прохождения 5-процентного барьера составляет больше 25%, а 3-процентного — больше 50%. Я могу по этому поводу сказать только одно: если за два месяца до выборов 25%, то с учётом того, что уровень раздражения граждан ситуацией в стране растёт, скорее всего, эта цифра будет к выборам быстро расти, и не только у «Родины», кстати.

Что-то я не вижу звонков, и это меня наводит на размышления, что что-то там не так…

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Алло. Здравствуйте.

М.ХАЗИН: Значит, это у нас компьютер. Звонки-то есть, а компьютер не показывает. Слушаю вас.

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Алло. Здравствуйте. Святослав. Знаете, у меня вопрос такой. Вы посмотрите, вся эта элита… Во-первых, к вам вопрос: вы относите себя к элите? А потом я продолжу. Кроме того, с 1991 года старались, так старались, чтобы их взяли на равных. И что теперь — на равных не берут? И Владимир Владимирович всегда поддерживает американцев, все законы подписывает, ювенальные юстиции, и НАТО уже в Ульяновске. В чём же дело? Они так стараются, бедолаги, а их теперь шпыняют в МОК. Вы как это понимаете? Они неправильно ползают?

М.ХАЗИН: Если говорить о властной элите в стране, то я к ней, безусловно, не отношусь. Ну, с некоторой натяжкой отношусь к интеллектуальной элите. К властной — точно не отношусь.

А что касается лидеров, то ещё раз повторяю: они — часть западной финансовой властной группировки. Очень маленькая часть, очень низкорейтинговая, очень маловлиятельная, но они — часть этой группировки. И они не могут себе позволить входить в конфликт с этой группировкой. То есть этих людей нужно убирать. Рассчитывать на то, что они что-то хорошее сделают, бессмысленно и ненадёжно.

Здравствуйте. Слушаю вас.

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. Евгений, Москва. Вопрос по экономике можно задать?

М.ХАЗИН: Конечно, задавайте.

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Как известно, курс «рубль/доллар» возрос очень сильно — в два раза примерно. А возросла ли пропорционально курсу денежная масса? Это первый вопрос. И второй вопрос. Китай намерен отвязать юань от доллара. А что это значит — отвязать деньги от доллара?

М.ХАЗИН: Если говорить о денежной массе, то она, разумеется, не выросла пропорционально, потому что цены всё-таки не выросли в два раза, мы бы тогда уткнулись в дикое падение платёжеспособного спроса. Да, они выросли, да, денежная масса выросла, но, конечно, не в два раза.

А что касается отрыва юаня от доллара, то это фактически означает, что Китай собирается создавать региональную валютную зону — то есть, иными словами, сделать зону, в которой есть национальная валюта как эмиссионный центр, и пропорция цен определяется именно в юанях, ценообразование происходит в юанях, а не в долларах. Сегодня ценообразование во всём мире осуществляется в долларах. Это важная вещь.

Тут мне задали ещё один вопрос: «Откуда идёт терминология “финансисты” и “изоляционисты”? Непонятно, кого финансируют финансисты и от кого изолируются изоляционисты». На самом деле понятно. Финансисты — это люди, представляющие интересы транснациональных финансовых элит, поэтому и финансисты (это Клинтон, наша команда Гайдара и Чубайса, и там много ещё кто в мире). А изоляционистов я назвал бы по очень простой причине: это сторонники распада мира на валютные зоны и восстановления национальных экономик, именно реального сектора против финансистов (это Трамп). И поскольку они заинтересованы в региональных зонах, а региональные зоны по определению не то чтобы полностью, но в значительно большей степени независимы, чем современная ситуация, поэтому они и изоляционисты. Слово взято от описания внешней политики Соединённых Штатов Америки с начала XIX века до Перл-Харбора, до 1941 года — так называемая Доктрина Монро. И поэтому слово «изоляционист». Но, конечно, этот изоляционист совсем не то же самое, что Доктрина Монро.

Кстати, вот читаю ещё. В соответствии с моей рекомендацией человек посмотрел выступление Жукова и пишет следующее: «Смотрю Жукова. Мямленье перепуганного двоечника. Вы правы, хоть с голым задом по улице, лишь бы при власти». Ничего не могу сделать, вот такая жизнь.

Здравствуйте. Слушаю вас. Алло.

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Алло. Добрый день, Михаил. Вадим, Подмосковье. У меня такой вопрос, конечно, немножко абстрактный, но всё-таки попытайтесь ответить. Вообще все эти усилия в спорте нам как-то приносят выгоду в политике, в имидже, в репутации? То есть оправдываются ли эти затраты на все эти олимпиады и так далее?

М.ХАЗИН: В имидже — конечно. Это очень хорошо видно по политике Китая, который даже использовал термин не «экономическая мощь», а «совокупная мощь», и совокупная мощь — в том числе и результаты спорта. Но с точки зрения тех людей, которые организуют наш спорт, они рассматривают совсем по-другому: из бюджета выделяются деньги, и эти деньги надо распилить. Ну, примерно та же самая ситуация, что и с наводнениями в Москве. Да, разумеется, выделяются деньги в соответствии с нормативами, туда-сюда, но дальше разные достойные и уважаемые люди говорят «вот тут половина — моё» или «20% — моё». И когда эти деньги доходят до исполнителей, они настолько мелкие, что реализовать те вещи, которые сделать бы нужно, не получается. В результате начинают что делать? Ну да, мы видим, что на нормальные тренировки денег нет, потому что это дорогое удовольствие. «Давайте допинг дадим». — «А они попадутся». — «Значит, примем какие-то меры, чтобы они не попались».

Ещё раз повторю. Дело не в том, что у других допинга нет, а у нас он есть. Дело в том, что в причины другие. На Западе допинг используется для того, чтобы человеку, который работает на пределе, этот предел чуть-чуть повысить. А у нас допинг используется для компенсации тех денег, которые не были потрачены на подготовку, потому что их украли спортивные функционеры. Согласитесь, это принципиальная разница. И мне она очень сильно не нравится.

Здравствуйте. Слушаю вас.

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Здравия желаю! Сергей Борисович из Москвы. Михаил Леонидович, скажите, пожалуйста, а вас приглашали по спискам КПРФ в этом году или нет? Вот Бабурин, например, по одномандатному Тушинскому округу бросил перчатку Геннадию Онищенко от КПРФ. А почему вы не в КПРФ, а в партию «Родина» подались?

М.ХАЗИН: Я же объяснял это сто тысяч раз…

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Там больше денег платят?

М.ХАЗИН: Очень интересно, кто в «Родине» платит деньги? Вы какие-то глупости говорите. Я это объяснял уже сто раз. Дело в том, что я учился на механико-математическом факультете МГУ. Видным партийным деятелем в рамках КПСС на этом факультете был некто Ваня Мельников, который мне продемонстрировал всей своей деятельностью, что он ублюдок и подонок. И я с самого начала сказал, что в организации, где присутствует Мельников, ноги моей не будет никогда и ни при каких условиях. Ну и всё.

Кроме того, вы не понимаете, есть вещи, которые я категорически не признаю. Вот я считаю, что люди, которые отстаивают ювенальную юстицию, — это упыри и подонки, и их нужно истреблять любой ценой. Я считаю, что антисемиты и вообще все, кто начинает объяснять, что кто-то должен быть уничтожен за национальность, за цвет кожи, — это ублюдки и подонки, которые должны быть ликвидированы. В том числе и Мельников. Вот и всё. Тут как бы даже и вопросов нет. Ну как это? Человек, который хотя бы претендует на то, чтобы считаться порядочным человеком, рядом с ним находиться не может. Вот я и не нахожусь.

Здравствуйте. Слушаю вас.

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. У меня такой вопрос околоолимпийский. Смотрите, если бы у нас в СССР такое произошло, там бы ЦК КПСС, комиссии, всё бы создали. А здесь что происходит? Президент бьётся как рыба об лёд, комиссию какую-то организовывает. А наш руководитель руководящей партии Медведев, как камбала, лёг на дно и глаз вывернул на другую сторону — и тишина. Они же все на руководящих постах.

М.ХАЗИН: А как вы хотите? Ещё раз повторю, что у нашего чиновничества самое главное право, которое они выбили после революции 1991 года, — это право быть безответственными. Вот распиливать бюджеты — это их законное право, потому что они при должности. Они же попали на должность, поэтому они и имеют право. При этом они абсолютно искренне говорят: «Ребята, вы пройдите на какую-нибудь должность и воруйте. Кто же вам мешает? Вы прорваться не можете? Но мы-то тут при чём? Значит, мы талантливее. Мы сумели, а вы не сумели». Само по себе понятие ответственности им глубоко противоестественно.

Как бы Медведев резонно считает: «Я-то тут при чём? Ко мне какие претензии? Я занимался спортом? Нет. Я выделял как председатель правительства бюджеты на спорт. То, что их потом кто-то разворовывал — ну, что делать? Кто-то разворовывал». «Допинг? Ай-ай-ай! Мы попались. Теперь надо отбиваться, чтобы, не дай бог, что-нибудь. Но самое главное — ни в коем случае нельзя обижать людей, которые разворовывали бюджеты, потому что они имели на это право, они достойные и уважаемые люди».

Собственно, всё противоречие между Путиным и компанией этой… Ещё раз повторяю, эта компания появилась до того, как Путин где-то появился. Жуков был видной фигурой ещё в начале 90-х, в отличие от Путина, которого вообще никто не знал в это время. Ну, Жуков в данном случае — это как бы символ, потому что он председатель Олимпийского комитета, который тут на днях прославился. А вообще говоря, много у нас кто регулярно прославляется.

Так вот, проблема состоит в том, что заставить этих людей что-то делать очень сложно. И Путин прекрасно понимает, что если он их начнёт убирать… Ещё раз повторяю, они — они часть западных финансовых властных группировок. И властные группировки будут их защищать достаточно жёстко. Мы же только что видели на примере Олимпийских игр. Они решили, что мы лишние. Как же так? Мы — большая страна, у нас большая олимпийская команда. Как же так получается? А почему к нашим спортсменам более жёсткие требования, чем ко всем остальным? Нам было сказано: «Это наш бизнес. Какие правила мы хотим — такие и устанавливаем». Закон? Нет никакого закона для Запада. Закон подкреплён только правом сильного. Если вы сильны, то тогда в вашем отношении соблюдается закон. А если вы слабы, то для вас закона нет.

Ну сколько это можно объяснять, что западные «честные» суды всегда принимают решения в пользы богатых. Ну отдайте вы себе в этом отчёт, чёрт побери! 70 лет при советской власти вам это объясняли, и неужели не слышно было? Но уж последние-то 25 лет вам продемонстрировали, что если у вас денег нет, бессмысленно идти в капиталистический суд? Он всегда принимает решения в пользу богатых.

У США денег больше, и они приняли решение, что мы им на Олимпиаде не нужны. И мнения Жукова или, прости господи, Мутко никому не интересны. Другое дело, что надо наказать Жукова и Мутко за то, что они создали такую ситуацию. СССР Запад боялся куда больше, но не рисковали. Почему Леонид Ильич Брежнев или председатель Спорткомитета Павлов (бывший комсомолец, кстати) могли защитить наших спортсменов, а Жуков и Мутко не могут? Вот так примерно.

Я очень люблю троллей за их замечательные высказывания. «Хазин, с вами даже дискутировать бессмысленно. Вы просто дебил». Обожаю! Мне очень аргументация нравится.

Здравствуйте. Слушаю вас.

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. Михаил. Меня Миша зовут. Вы знаете, два вопроса, они небольшие. Жириновский предложил вообще отменить допинг, и пускай себе как хотят. Мировых рекордов нет давно…

М.ХАЗИН: Отменить допинг невозможно, потому что иначе те, кто… Понимаете, он есть. Существуют разного рода вещества, которые вызывают очень большой прилив сил. Ну, они просто существуют. И если вы такую штуку выпьете… Более того, их специально разрабатывают. Потому что, например, когда военные совершают какие-то спецоперации — нужно совершить марш-бросок на 200 километров срочно…

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Нет-нет. Он предложил отменить. Пускай, как хотят… Пускай умирают, делают рекорды.

М.ХАЗИН: Понимаете, в чём дело? Это неправильно, потому что, во-первых, фармакологические лаборатории разные, а во-вторых… Я ещё раз повторю. Вот была такая американская спортсменка Джекки Джойнер [Флоренс Гриффит-Джойнер], если мне память не изменяет, которая буквально через пару лет после окончания своей олимпийской карьеры (кстати, была очень красивая женщина) умерла. Более того, достаточно сказать… Вы знаете, что пресловутому Шварценеггеру операцию на сердце делали, потому что в результате принятия разного рода допингов у него образовался порок сердца. Хорошо, что не такой сильный, что ему операцию сделали — по-моему, свиной клапан поставили, и он выжил. Но теоретически мог бы и не выжить. То есть это нехорошо — заставлять людей делать… А человек, когда он хочет поставить рекорд, вообще не думает о будущем, а лишь бы поставить рекорд. Вот такая вещь.

Здравствуйте. Слушаю вас. Алло.

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте, Михаил Леонидович. Я хотел бы вам вопрос задать по поводу личности одной, но чтобы не как о личности вы рассказали о нём, а о его взглядах. По четвергам на этом же канале Вячеслав [Владислав] Гинько, экономист, рассказывает, что мы должны приспосабливаться к тому, что есть, что надо груши покупать по 77 рублей и радоваться, что в каком-то магазине молоко на 1,5 рубля дешевле, чем в другом. И как бы он говорит, что всё у нас в порядке, «приспосабливайтесь, товарищи». Вот как вы к этому относитесь?

М.ХАЗИН: Во-первых, есть микроэкономика и макроэкономика. У человека, который является специалистом по бюджету домашнего хозяйства, может быть такой специфический взгляд…

Я прошу прощения, тут мне вопрос задали: «Где почитать предвыборную программу партии “Родина”?» Если говорить об экономической программе, то она очень короткая — 10 тезисов. Можете зайти ко мне на блог khazin.livejournal.ru и там найти, или у меня на сайте — khazin.ru. Я думаю, что она и на сайте «Родины» есть, но я не знаю где, потому что я сайт «Родины» довольно давно не смотрел.

Так вот, возвращаюсь. Я макроэкономист. И я вижу, что ситуация стремительно ухудшается в стране. И по этой причине довольно много домохозяйств будут выпадать из режима не то что комфортного, а просто существования. Да, конечно, нужно переходить на то, чтобы покупать молоко, но это невероятно тяжело психологически. А когда вся семья живёт в состоянии депрессии, то это тоже плохо.

Я это очень хорошо знаю. У меня была такая ситуация. Когда меня летом 1998 года выгнали из администрации президента за попытки предотвратить дефолт и остановить уж совсем вопиющие случаи с приватизацией, то я два года был безработным. Меня никуда на работу не брали, потому что стоило мне куда-то прийти — и туда немедленно следовал звонок из администрации с воплем «нельзя!». И я очень хорошо себе представляю, насколько меняется образ жизни. Я не хочу сказать, что я много зарабатывал, когда работал в администрации президента, но у меня была более или менее жизнь нормального среднего класса. А вот после этого было очень тяжело. И я довольно долго выходил на тот уровень, при котором можно было считать, что у нас нормальная средняя жизнь. Я, собственно, и сейчас так живу. Но я очень хорошо себе представляю. Например, после девальвации в декабре 2014 года мои доходы довольно существенно упали, потому что я же оказываю консультации малому и среднему и бизнесу. С крупным бизнесом я дел не имею, ему как бы мои консультации не интересны по системно-идеологическим причинам. То есть конкретным людям, может быть…

Значит, не Джекки Джойнер. Мне тут написали: «Джекки Джойнер жива, ей 54 года». Значит, ещё кто-то, ещё какая-то американская легкоатлетка. Я по именам не помню. Это давно было, лет десять назад. Собственно об этом я и говорил.

У крупного бизнеса, даже если у конкретных владельцев интерес есть, они не могут легализовать эти мои вещи, потому что они противоречат мнению официальных консультантов, кои легализованы автоматом, поскольку эти крупные компании кредиты берут в банках. А малый и средний бизнес в результате девальвации резко просел. И я в этом смысле нахожусь в таком сложном положении, потому что… Просто я видел, у меня на глазах, грубо говоря, доходы упали в полтора раза. Я-то в этом смысле не сильно переживал, мне многого не надо, а жена ругается, естественно. Впрочем, это обычное дело.

Здравствуйте. Слушаю вас. Алло.

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Алло. Добрый день, Михаил. Вот вы говорите об экономике. Извините, ведь альтернатива этому дикому рынку — только именно советская экономика, именно государственная политика патернализма. Понимаете, в чём дело? И национализация, а не приватизация. Есть программа такая? Может исполнить кто-то её? А иначе ничего не получится, а только блеф. Иначе мы ничего не можем сделать.

М.ХАЗИН: Вы знаете, говорить о национализации достаточно сложно, потому что тех объектов, которые были приватизированы, по большей части уже не существует. Некоторые объекты (типа «Норникеля» и ещё чего-нибудь), может быть, и имеет смысл национализировать, а в общем и целом обратно эту операцию сделать невозможно. Если же говорить о том, чтобы отказаться вообще от частной собственности на средства производства, то об этом не пишут даже коммунисты. Это, кстати, одна из их проблем, что они свою логику до конца не доводят. И по этой причине я тут был бы очень осторожен.

Собственно на этом наше время подошло к концу. У микрофона был Михаил Хазин. Благодарю за внимание. До свидания.

http://govoritmoskva.ru/interviews/1341/

Еще 2 свежие, 24-25 июля выступления Хазина по радио.

[Андрей РАйа]

Столь много слов и столь много места дано этому многословному "незлому" языку, делающему прогнозы. Всё будет по-другому. Сам Отец Абсолют не делает прогнозы. Мир меняется каждый день, старый мир, для которого прогнозы Хазина были пригодны уже уходит.  

[Dima]

Особенно обратите внимание на 3 - про осень, видео, доступно и доходчиво говорится о том, почему и за что борятся две партии в Штатах и как это отражается на нас - и почему только сейчас возможно стало перед выборами в России показать миру, за кого народ может пойти.

[Dima]

Очень  вероятный прогноз - Трамп побеждает на выборах, но демократы пытаются оспорить, в результате происходит попытка переворота и организации гражданской войны, а Буши и Клинтоны   арестованы и преданы суду. Хотя это самый оптимистичный вариант

[Александр Algo]

Приветствую Dima. Полезная информация. Благодарю