ВСПОМНИТЬ ВСЕ. Луны нет (Глава 2)

[CЕлена]

 Я приношу извинения автору за то, что скопировала текст. Но сделала это исключительно для того, чтобы привлечь к материалам сайта внимание. Потому что вся информация на сайте просто уникальна. 

9 янв 2016   Автор: Ас Гард  

         Позвольте освежить вашу память историями официальной науки, которые Владельцы Мира сего позволили знать немытой челяди. Эти факты не просто доступны, а они насильно доступны, то есть их под давлением впрыскивают в умы рабов ещё в детском саду, дабы истина самотёком не залилась.

         Луна — это естественный спутник Земли, обращённый к нам всегда одной стороной. На Луне нет атмосферы, поэтому там жуткий холод ночью и адская жара днём. Луна в 4 раза меньше Земли и расстояние до неё 384 тыс. км. Луна покрыта кратерами, которые легко рассмотреть даже в любительский телескоп. Луна светит ночью отражённым светом Солнца.

         На растущую Луну злые колдуны делают гадости, а на убывающую — добрые колдуньи от этих гадостей избавляют. Луна притягивает воду океанов и управляет овуляцией женщин. Обратную сторону Луны никто никогда не видел, за исключением американских астронавтов (ну ещё бы: раз уж лететь на Луну, так на обратную сторону — два зайца одним выстрелом!)

         Представленное фото взято прямиком из Википедии. Заметьте странность: при сегодняшнем уровне развития электронных телескопов, главная энциклопедия мира выкладывает чёрно-белую фотку Луны. Я больше скажу: вы не найдёте цветную фотографию в принципе! Нигде! (фотошоп ни в счёт) Странно, не правда ли? Даже глаз видит Луну бледно-жёлтой, а объективы лженауки настаивают, что Луна чёрно-белая! Ладно, это для затравочки...

 

         Как известно, чем грандиознее ложь, тем охотнее в неё верят. А ещё известно, что как только правда начинает просачиваться, Голливуд срочно снимает кино. Видать, в середине прошлого века мировые светила науки докопались до чего-то такого, что им знать не положено и в кругах астрофизиков назрел бунт, подкосивший устойчивость трона Предиктора, вот Голливуд и состряпал быстренько высадку клоунов в водолазных костюмах в павильон с чёрными обоями.

 

         Согласно концепции управления стадом, создать ложь в одном варианте опасно (ибо толпа разношёрстна), поэтому сценаристы "Лунного спектакля" слепили несколько вариантов лжи (каждому по вере его):

— Луна — это искусственный спутник из титана;

 

— Внутри Луны живут инопланетяне и вот-вот нападут на нас;

 

— На тёмной стороне Луны базы наших президентов;

 

— Американские астронавты увидели разбившийся межгалактический корабль, поэтому в эфире была тишина аж минуту; и т.д. и т.п.

 

       Подобную бредятину штампуют каждый месяц, лишь бы отвести внимание "умников" от истины.

          Так что там с америкосами? Неужто, высадки на Луну не было? Берите шире: высаживаться было некуда, ибо нет никакой Луны. Вернее, бледно-жёлтый серп в ночном небе есть, а той Луны, о которой нам впаривают нет и быть не может.

 

          Вернёмся к началу статьи и разберём "факты", что под давлением впрыскивают. Среди них есть нестыковки, несовместимые с жизнью "Лунного мифа".

 

Итак, начинаем хит-парад ляпов о Луне из уст официальной науки (которая лже):

Далее по сылке http://www.as-gard.com/#!blank/i1dve

 

 

[CЕлена]

Про луну, которая светится в полнолуние и пишется как о немонятном факте нам навязанном.
И откуда вы уверены, что Луна от метеоритов не должна скакать как мячик? Тоже из школы? И почему Луна действительно влияет на Землю, а Земля на Луну нет, хотя и больше по массе?
Короче с Луной много непоняток.
И кстати матовая сфера тоже отражает. Только в меньшей степени.

[CЕлена]

А вы почитайте дальше. Например про сферы влияния богов. И про кремниевую жизнь на планете. Там реальные фотки. Много неожиданного для себя найдете.
Конечно к любой информации нужно относиться с долей скептицизма. Но в том, что бол шинство знаний внушенных нам матрицей еще со школьной скамьи ложно я давно поняла.
Так что не торопитесь с оценками.

[Андрей]

Отвечу еще  Valera он пишет: "- Почему человечество посылает аппараты в дальний космос, но совершенно игнорирует ближайшую к нам планету." На этот вопрос отвечал академик Салль. В 60-е годы ученые выяснили, что за пределами магнитосферы Земли очень высокая радиация, они посылали животных на высокие орбиты в 1000 км. от земли и они через пару дней после возвращения умирали от лучевой болезни. Для безопасного полёта нужна защита минимум в 1 см. свинцовой оболочки. Эту информацию зачем-то засекретили. Ни один керосиновый двигатель не мог поднять такую массу. А появления других двигателей, наша элита не допустит. Они конечно есть, но не для быдла. Королев рассчитывал на двигатели на холодном термоядерном синтезе, над которым в те годы работал И. С. Филимоненко. Но не дали. И не дадут пока не произойдет планетарная смена власти.

Да к тому же на Луне нас ни кто не ждет. Она вся уже давно поделена на территории, различными группами инопланетян, как об это рассказывают инсайдеры типа Корри Гуда. Как, впрочем и большинство других объектов в ближайшем к нам космосе.

[Андрей]

Прочел на сайте про Луну, такое написать может или очень не далёкий человек или это специальная деза чтобы внести в умы людей смятение и опорочить действительно правдивую информацию различных инсайдеров. И второе вернее. Дальше и читать не стал не вижу смысла. Лень писать, но все же напишу.

Например, про блики на сферических предметах. Сделайте шарик из земли и посмотрите при дневном свете будет ли на нем блик. Блики бывают на глянцевых предметах, а на матовых нет.

Или про то что темная часть луны не совсем темная и её видно иногда. И отраженный свет земли её так не может подсвечивать. И сам же пишет что ночью Луна светит, читать можно, а Земля на небе Луны по площади раз в 10 больше Луны на нашем небе. Конечно земля здорово подсвечивает небо.

И почему Луна не может быть рогами вверх. Вполне может. Вот вниз скорее нет.

Или про то, что Луна в полнолуние не может светить, так как находится в тени земли, и даже рисунок нарисовал. Попробуйте нарисуйте такой рисунок, но в правильных пропорциях. Луна находится от земли на расстоянии в 60 радиусов земли. Если землю нарисовать в 1 см, то Луна будет от неё на расстоянии в 60 см. и она, вообще, скорее всего, никогда не  будет попадать в тень земли. 

Про такую чушь что цунами на Земле должны влиять на движение Луны. Или то что луна от метеоритов должна скакать, как мячик.

Или про известный обман зрения, то что Луна или Солнце на горизонте выглядит больше, чем в зените. Если вы сфотографируете Луну в зените и у горизонта с одинаковым увеличением или без него вообще, то вы увидите что размер Луны одинаков на обоих снимках.

Куда вообще то Солнце может заходить или Луна, если мы внутри земли, там не будет горизонта.

Я думаю, что эта чушь пишется специально чтобы дискредитировать правдивую информацию. 

[CЕлена]

Да. Книга, мягко говоря, странная.))))

Но и там можно найти интересные вопросы для себя.

Истина складывается по кусочкам.

Ни один материал, в том числе и мои чены, и интервью Кобры и Кори Гуда не содержат 100% чистой информации, Дима.

[Dima]

Начинал я читать Пятибрата, но понял быстро, что там идет деза, а когда узнал от тех, кто с ним встречался, что он из себя представляет, решил никогда к нему не возвращаться. 

[CЕлена]

Есть еще книга Пятибрата, который утверждает, что Луна исскуственный компьютер, управляющий судьбами людей.

Но советую всем прочитать все статьи на сайте.

Я читаю - оторваться не могу!

Чем дальше тем интереснее! и не только про Луну.

[Dima]

Где-то мы уже проходили это - что луны нет, а вместо нее - реклостер. Правда, афтор сией теории умер в 12 году. Что касается, почему нет четких фотографий - задайте этот вопрос НАСА. Видимо, кто-то не хочет, чтобы кое-какие следы и места на Луне что-то показало, ненужное контролерам.

[Александр Белов]

А отливы и приливы.....голограмма выполняет?

[Valera]

 Данное видео сделано из Германии и снималось на протяжении 4-х дней начиная с 7 июля 2014г. Отчетливо видно, как по поверхности Луны "пробегают волны", а вернее полоса и это похоже на то, как обновляется изображение лунной поверхности, которое мы видим с Земли.

Как бы это безумно не звучало, но точно такие полосы замечали уже не раз и при съемке различными видеокамерами и телескопами. Я думаю любой человек имеющий видеокамеру с хорошим зумом, сможет увидеть то же самое.

И как позвольте Вас спросить можно это объяснить? На мой взгляд возможны несколько объяснений и все они не понравятся приверженцам общепринятой картины мира.

1. Никакой Луны на орбите Земли вовсе нет, а есть лишь плоская проекция (голограмма) создающая видимость ее присутствия. Причем проекция эта довольно примитивная технически, судя по тому, что ее создатели были вынуждены создать именно плоскую проекцию и именно поэтому луна повернута к нам одной стороной. Это просто экономия ресурсов на поддержание видимой части Луны.

2. На орбите Земли действительно присутствует некий объект размеры которого соответствуют видимой нами с Земли "Луны", но на самом деле то, что мы видим это лишь голограмма - маскировка создающаяся поверх объекта. Это кстати объясняет то, почему никто не летает на "Луну". Думаю все государства, которые посылали свои аппараты на "Луну", прекрасно знают, что под маской того, что мы видим с Земли, там находится совершенно другое.

В пользу данных версий укладываются те факты, которые давно вызывают удивление своей нелогичностью:
- Почему человечество посылает аппараты в дальний космос, но совершенно игнорирует ближайшую к нам планету.

- Почему все фотографии луны, передаваемые земными спутниками имеют такое отвратительное качество.

- Почему астрономы имея совершенные телескопы не могут делать снимки лунной поверхности по качеству сравнимых хотя-бы со снимками с Марса или с земных спутников. Почему на орбите Земли летают спутники способные сделать фотографию поверхности на которой виден номер автомобиля, а лунные спутники снимают поверхность в таком разрешении, которое фотографией язык не поворачивается назвать   https://www.youtube.com/watch?v=QBgCn7Kepds#t=223