ЭСПАВО (Международная Ассоциация Работников Света)

"Буддийский подход к духовности заметно отличается от христианского — он нетеистический. В нём нет принципа внешней божественности. Следовательно, нет и возможности получить обещания от божественного и перенести их оттуда, сверху, сюда, на землю. Буддийский подход к духовности связан с пробуждением, происходящим внутри нас самих, а не с взаимоотношениями с чем-то внешним. Поэтому представление о святом как о человеке, способном раскрыть себя настолько, чтобы войти в контакт с внешним высшим принципом, получить от него что-то, а затем поделиться этим с другими, с буддийской точки зрения, неясно или попросту не существует.

Святой в буддийском понимании — такой как Падмасамбхава или сам великий Будда — это некто, подтверждающий собственным примером, что совершенно обычные, заблуждающиеся человеческие существа могут прийти к пробуждению; они могут собраться и пробудиться благодаря тому или иному событию в их жизни. Боль, все виды страдания, горе и хаос, которые являются частью жизни, начинают пробуждать людей, встряхивать их. Получив встряску, люди начинают задаваться вопросом: «Кто я? Что я? Почему это всё происходит?». Затем они продвигаются дальше и осознают, что есть что-то в них самих, что задаёт эти вопросы, нечто действительно разумное и, кажется, не до конца запутавшееся.

Вот как это происходит в жизни. Мы чувствуем небольшое замешательство — сначала нам кажется, что это замешательство, растерянность, но затем это смятение выводит на поверхность нечто действительно достойное исследования. Вопросы, которые мы задаём, пребывая в замешательстве, — это серьёзные и важные вопросы, которые действительно озадачивают нас. Мы спрашиваем: «Кто я? Что я? Что это? Что такое жизнь?» — и так далее. Затем мы углубляем своё исследование и спрашиваем себя: «А кто же, собственно, задаётся этим вопросом? Кто этот кто-то, спрашивающий: „Кто я?“. Кто спрашивает: „Что это такое?“, и что вообще значит „Что это значит?“». Наши вопросы ведут нас всё дальше и дальше, глубже и глубже. В некотором смысле это нетеистическая духовность в чистом виде. Внешние стимулы не заставляют нас подстраиваться под внешние ситуации. Скорее возникающие внешние ситуации говорят о том, что мы запутались, и от этого мы начинаем думать больше, задумываться глубже. Разумеется, когда мы это делаем, возникает ещё одна проблема: если мы выяснили, кто мы и что мы, как нам применить то, что мы узнали, к обстоятельствам собственной жизни? Как нам применить это знание на практике?

Существуют два возможных подхода. Первый: стараться жить в соответствии с тем, какими нам хотелось бы быть.Второй: стараться быть теми, кто мы есть. Стараться быть такими, какими нам хочется быть, значит притворяться божественными созданиями, духовно реализованными людьми или кем-то ещё — в зависимости от того, как мы называем свою идеальную модель. Как только мы осознаём,что с нами не так, в чём наша слабость и каковы наши проблемы и неврозы, автоматически появляется соблазн действовать прямо противоположным образом, как будто до сих пор мы и понятия не имели, что можем быть неправы или сбиты с толку. Мы говорим сами себе: «Мысли позитивно! Веди себя так, как будто ты в полном порядке». И хотя мы знаем, что с нами что-то не так на уровне конкретной жизненной ситуации, на бытовом уровне, мы считаем, что это не важно. «Да ну их, эти „негативные вибрации“, — говорим мы. — Давайте думать иначе. Давайте притворимся хорошими».

В буддийской традиции такой подход известен, как духовный материализм, что означает отсутствие трезвого взгляда на реальность или, как говорят хиппи, улёт. «Давайте забудем всё плохое и притворимся хорошими». Духовным материализмом может быть любой буддий ский, индуистский, иудаистский или христианский подход, методы которого мы используем для отождествления с хорошим, лучшим, самым лучшим или предельно прекрасным, божественным.

Отождествляя себя с добром, мы чувствуем себя счастливыми. Нас переполняет восторг. Мы думаем: «Наконец-то я нашёл ответ!» Этот ответ заключается в том, что достаточно считать себя уже освобождённым. После этого, уверив себя в том, что освобождение уже достигнуто, мы должны просто позволить всему идти своим чередом.

Затем мы добавляем последний штрих, окончательно укрепляющий наш духовный материализм: всё, чего мы не знаем или не поняли в ходе духовного поиска, мы относим к тому, что описывается в различных текстах как лежащее за пределами ума, невыразимое словами и запредельное для понимания, — неизъяснимое «Я» или что угодно. Своё непонимание происходящего с нами мы отождествляем с этими неизъяснимыми, невыразимыми вещами. Таким образом, наше неведение становится величайшим открытием. Мы можем связать это «великое открытие» с доктринальными идеями и положениями, например со «Спасителем» или с определёнными толкованиями священных писаний.

Несмотря на то, что раньше мы не знали вообще ничего, теперь мы «знаем» нечто, чего мы на самом деле не знаем. Теперь перед нами есть нечто. Мы не можем описать это посредством слов, концепций и идей, но мы обнаружили, что первым делом нам необходимо связать себя с благом. Итак, начало положено: мы можем прямо и умышленно трактовать собственное непонимание как не-непонимание. Мы делаем это просто потому, что ищем удовольствия, духовного удовольствия. Тем самым мы утверждаем, что удовольствие, которое мы ищем, имеет непознаваемую природу, поскольку на самом деле мы не представляем, какой вид духовного удовольствия получим благодаря этому ухищрению. Но все толкования писаний, говорящих о непознаваемом, можно применить к тому факту, что мы не знаем, что именно делать в духовной сфере. Тем не менее теперь мы точно обрели духовную убеждённость, поскольку подавили свои изначальные сомнения относительно того, кто мы и что мы, — ощущение того, что, возможно, мы не являемся ничем. Мы подавили это; теперь мы даже можем об этом не знать.

Подавив замешательство эго, предлагавшее нам лестницу в неизвестность, природу которой мы так и не поняли, мы обнаруживаем, что вовлечены в две игры непонимания: в игру в неизвестное и в игру в трансцендентное неизвестное. Обе эти игры — части духовного материализма. Мы не знаем, кто мы или что мы, но мы знаем, что нам хотелось бы быть кем-то или чем-то. Мы решаем двинуться к тому, чем нам хочется быть, хотя и не знаем, что это. Это первая игра. Вдобавок, будучи чем-то, мы также хотим знать, что в мире или космосе есть нечто такое, что соотносится с этим «чем-то», которым мы являемся. У нас возникает ощущение, что мы нашли то самое нечто, которое хотим познать, но понять которое по-настоящему мы не можем, а посему это нечто становится трансцендентным неизвестным. Поскольку мы не можем понять его, мы говорим: «Давайте превратим это большое, гигантское непонимание в духовную суть бесконечности божественной природы», — или что-то вроде этого.

Это должно дать нам некоторое понимание духовного материализма. Опасность духовного материализма заключается в том, что под его влиянием мы делаем всевозможные допущения. Во-первых, существует бытовой или личный уровень допущений, которые мы делаем, поскольку хотим быть счастливыми. Во-вторых, есть допущения духовного характера, сделанные потому, что трансцендентное, огромное, величайшее открытие остаётся таинственным. Это влечёт за собой новые допущения: мы не знаем, чего именно собираемся достичь, стремясь к неизвестному, однако мы даём этому некое туманное название, например «растворение в космосе». А поскольку ещё никто не заходил так далеко, то даже если кто-то подвергает открытие «растворения в космосе» сомнению, мы придумываем дополнительную логику или обращаемся за помощью к писаниям или другим авторитетным источникам.

В конечном итоге всё заканчивается тем, что мы стараемся подтвердить самих себя и истинность провозглашённого нами опыта. Никто не может подвергнуть это сомнению. На каком-то этапе вопросам не остаётся места. Мы настолько укореняемся в своём воззрении, что пространства для вопросов не остаётся вообще. Это то, что мы можем назвать достижением состояния эго, противоположным достижению просветления. И если в этот момент мне захочется проявить по отношению к вам агрессию или страсть, а вы их не примете, то это лишь ваша вина. Вы не понимаете невыразимой духовности, значит, это ваш недостаток. Единственное, чем я могу вам помочь, — это превратить вас в высушенную голову, вынуть ваш мозг и ваше сердце. Вы станете просто марионеткой в моих руках.

Таков в общих чертах портрет духовного материализма. Это первый из двух возможных подходов: пытаться стать тем, кем хотелось бы быть. Теперь давайте поговорим о втором подходе — о том, как быть тем, кто ты есть.

Этот подход заключается в том, что мы осознаём свои непонимание, бедственное положение и боль, но не принимаем эти открытия за ответ. Напротив, в своём исследовании мы идём всё дальше, дальше и дальше, не пытаясь найти ответ. Это процесс работы над собой, над своей жизнью, над психологией, без попытки найти ответ; это прямое и простое, абсолютно непосредственное наблюдение за тем, что происходит у нас в голове. И если мы сможем начать этот процесс, есть огромная вероятность, что наше непонимание — хаос и невроз, царящие в наших умах, — станет основой, фундаментом дальнейших исследований. Тогда мы начинаем вглядываться всё глубже, глубже и глубже. Мы ничто не превращаем в ответ или событие особой важности. Например, обнаружив в себе что-то неправильное, мы могли бы подумать: «Вот, это оно, в этом-то и проблема, это, должно быть, и есть ответ». Нет. Мы не останавливаемся на этом, мы идём дальше. «Почему так происходит?». Мы копаем глубже и глубже. Мы спрашиваем: «Почему это так? Почему существует духовность? Почему существует пробуждение? Почему наступают моменты облегчения? Почему существует такая вещь, как обнаружение духовного наслаждения? Почему? Почему? Почему?». Мы продвигаемся всё глубже, глубже и глубже, до тех пор, пока не достигнем точки, где нет ответа. Там нет даже вопроса. В какой-то момент и вопрос, и ответ одновременно умирают. Сближаясь, они начинают тереться друг о друга, и происходит что-то наподобие короткого замыкания. В этот момент мы обычно оставляем надежду найти ответ и, если уж на то пошло, вообще всякую надежду. У нас больше нет надежды — совсем никакой. Мы абсолютно ни на что не надеемся. Можно назвать это выходом за пределы надежды, если вам хочется использовать более изящные термины.

Отсутствие надежды — сущность безумной мудрости. Она лишена надежды, совершенно лишена надежды. Она уже по ту сторону безнадёжности. (Конечно, если мы попробуем использовать в качестве решения саму безнадёжность, велика вероятность того, что мы, по меньшей мере, снова запутаемся).

Суть процесса состоит в непрестанном движении вглубь, без идеи духовности, без идеи о спасителе, без ориентиров добра и зла — вообще без каких бы то ни было точек отсчёта! В конце концов, мы можем достигнуть фундаментального уровня отсутствия надежды, выйти за пределы надежды. Это не означает, что мы превратимся в зомби. Мы по-прежнему будем обладать всеми энергиями; мы полностью поглощены исследованием, наблюдением за тем, как этот процесс продолжается, разворачивается, разворачивается и разворачивается. Процесс исследования питает сам себя, и мы продолжаем продвигаться всё глубже, глубже и глубже. Этот процесс постоянного углубления и есть процесс безумной мудрости: характерная особенность святых буддийской традиции.

буддийский подход к духовности — это безжалостное отсечение любой появляющейся у нас возможности закрепиться на определённой стадии духовного пути. Если мы обнаруживаем, что достигли прогресса на духовном пути, само открытие этого прогресса рассматривается как препятствие для дальнейшего продвижения вперёд. Так у нас не остаётся ни единого шанса отдохнуть, расслабиться и поздравить самих себя. Это уникальное, безжалостное, непрерывное духовное путешествие."

Трунгпа Ринпоче Чогьям "Безумная мудрость"

Представления: 569

Комментарий

Вы должны быть участником ЭСПАВО (Международная Ассоциация Работников Света), чтобы добавлять комментарии!

Вступить в ЭСПАВО (Международная Ассоциация Работников Света)

Комментарий от: Александр, Май 30, 2017 в 9:09pm

Почему сознательно и от сути ? И где суть ? В наши дни существует шайтан-арба, которая искажает наш мир на протяжении веков и тысячелетий. Существует немало фактов, которые известны тем, кто на ней работает. И что ?

А по причине искажения реальности возникают религии. Но давно. Из этой удалённости во времени демонов на путь истинный не направишь :)

Вот так и живём :) Имеем всего достаточно, чтобы понять и осознать :) Но как-то удаляемся от сути :)

Вот откроют в Церне мечеть. И всё, может быть, устаканится :) Будет там кому демонов направить на путь истинный :) А больше никто не может решиться :) Ведь нельзя опускаться до диктата и насилия :)

Пускай кто-то на наши деньги искажает наш мир :) Ибо это гуманно :) 

Комментарий от: Александр, Май 30, 2017 в 8:51pm

Т.е. сохранение традиций - это правильно :)

Комментарий от: Александр, Май 30, 2017 в 8:49pm

Религии нужны только в искажённом мире :) Чтобы вернуть мир к его естественному состоянию :)

Сомневаюсь в том, что в лучшую из эпох люди очень религиозны :) Но хорошие ремесленники, скорее всего, сохраняют религию и в этих условиях :) Они поют и танцуют, проводят красочные обряды :) Стараются так, как только они и могут :) Хорошие ремесленники и мастера своего дела :)

Комментарий от: Александр, Май 30, 2017 в 8:44pm

Большинство проповедников любых религий сами не видят пути, на который зовут. Просто бизнес у них такой. Не всем же гайки крутить или в дерьме ковыряться ? 

Осознаётся большинством куда-то зовущих только мораль :) Но при этом мораль очень упорядочивает существование человечества :) Быть выше морали намного хуже :)

А создатели религий находятся у их истоков только блаженства Творца ради. Они почти совсем бескорыстны :) Для них такое подвижничество - это даже не бизнес :)

Комментарий от: Александр, Май 30, 2017 в 8:07pm

Даже "духовный путь" возможен только в искажённом мире :)

Ибо ничто и никак не может на него направить, если Творец в состоянии блаженства :)

Это просто никому и никак не нужно :)

Комментарий от: Александр, Май 30, 2017 в 8:02pm

Христианство возникло в более искажённом мире, в котором заметней связь человека и того, что находится за пределом реальности. 

Просить что-то у Творца в состоянии блаженства - это просто невозможно, ведь Творец даже частичкой своей плоти не осознаёт, что является Творцом :)

А уже в более искажённом мире "возможны" орудия и инструменты Творца, которые есть именно для возвращения каждого свойства творящей плоти в состояние блаженства, и различные духи с душками, чертями, лешими и домовыми :)

И более поздние религии не могут не противоставляться более ранним. Они просто возникают в разной степени искажённости мира. Т.е. имеют разные задачи :)

Вернее, задача та же - это возвращение Творца в состояние блаженства, но осмысливается она уже по разному. А ещё при этом хватает и очень разных трактовок в одних и тех же учениях :)

А при этом те, кто искажают процесс творения, уже давно это поняли :) Но продолжают таки его искажать :) Демоны, что ещё про них можно сказать :) Но говорить, что не ведают, что творят, уже как-то не актуально, ибо понимают, что вносят определённые искажения по крайней мере в процесс бытия Творения :) Но вязать носки и варежки не хотят :) Эго, наверное, мешает :)

Вот так и живём :) Кто-то фигачит, а кто-то расфигачивает :) Кто-то при этом ещё и "возносится" :) А кто-то просто живёт, как все или почти все вокруг :)

Комментарий от: Аврора, Май 30, 2017 в 7:39pm

Не знаю для чего автор противопоставляет буддийский подход  духовности христианскому, тем более что в тех вопросах которые он привел как отличные, христианство придерживается таких же принципов которые выделили и автор как присущие буддизму. 

Честно говоря как-то не легло на душу. Но пару мыслей интересных отметила.

Спасибо, Лена!

Комментарий от: Игорь Давыдов, Май 30, 2017 в 12:42pm

Благодарю, любопытная точка зрения)))

Комментарий от: Елена Светлая, Апрель 26, 2016 в 1:26pm

Чтобы стать человеком знания, нужно быть воином, а не ноющим ребенком.
Бороться, не сдаваясь, не жалуясь, не отступая, бороться до тех пор, пока не увидишь.
И всё это лишь для того, чтобы понять, что в мире нет ничего, что имело бы значение.

- Карлос Кастанеда

Комментарий от: Елена Светлая, Апрель 26, 2016 в 1:25pm

По большому счёту, "непознаваемое"- скорее "извращенно познаваемое в силу ограниченности человеческого сознания"))) А дальше всё в наших руках - расширяя пределы своего сознания, познаёшь всё глубже и чище... 

"Подъем кундалини до второй чакры – Свадхистханы связан с любого рода чувственными наслаждениями: от физических (еда, секс) до более тонких (восхищение и наслаждение произведениями искусства, красотой и гармонией форм и т.п.). Чистота чакры дает ощущение непрерывного блаженства."

Вот как всё просто)))

Эмблема

Загрузка…

Приглашаем

Последняя активность

Лето оставил(а) комментарий на сообщение блога Александр Algo люцифероборцы всех стран и сайтов соединяйтесь!
"госсподяя)) спасибо что нет года таракана"
3 мин. назад
Любава оставил(а) комментарий на сообщение блога Александр Algo люцифероборцы всех стран и сайтов соединяйтесь!
"Крысы- это очень умные животные. Держать крысу в клетке- это почти то же самое, что держать в клетке кошку, собаку или лошадь.Пренебрежительное или презрительное отношение к животным- это тоже карма, за это придётся отвечать. В наступающий год крысы…"
15 мин. назад
Любава оставил(а) комментарий на сообщение блога Амбика Инструкция «Что делать, если ты просветлился»
"Отличная духовно- интеллектуальная вещичка. Спасибо."
28 мин. назад
Игорь Давыдов оставил(а) комментарий на сообщение блога Александр Algo люцифероборцы всех стран и сайтов соединяйтесь!
"Не вижу в крысиной возне чего—то обидного. Крысы очень коллективные животные. Если одна попробует яду, другие будут от яду убегать. Кого это напоминает?)))"
54 мин. назад
Амбика прокомментировали видео Амбика's
57 мин. назад
Лето оставил(а) комментарий на сообщение блога Александр Algo люцифероборцы всех стран и сайтов соединяйтесь!
"а пока музыка в этих энергиях) для разрядки и снятия пафоса и напряженности"
1 час назад
Лето оставил(а) комментарий на сообщение блога Александр Algo люцифероборцы всех стран и сайтов соединяйтесь!
"обязательно, Амбика , только уже не сегодня) как-то слова не складываются"
1 час назад
Александр Algo оставил(а) комментарий на сообщение блога Александр Algo люцифероборцы всех стран и сайтов соединяйтесь!
" Приветствую вас эспавовцы. За прошедшие сутки поступили предложения убрать из этого блога "и то и это". Сожалею, но я не вычёркиваю ни какие коменты, не убираю из друзей Человеков, здесь, в Skype, в телефонной "адресной…"
1 час назад

© 2019   Created by Макарова Виктория.   При поддержке

Эмблемы  |  Сообщить о проблеме  |  Условия использования