В очередной раз о ЧУЖИХ и СВОИХ. Мыслях...

[Александр Algo]

 

Приветствую всех ЭСПАВОвцев. Настоящая статья родилась по поводу комментариев проявленных в блоге СТЕЛЛЫ АМАРИС о МРАКОБЕСИИ…   -- «когда читаешь у других только медиумизм из астрала и ни одной собственной мысли, ни одного собственного чувства - это пустота.» -- и далее осуждение в том же ракурсе. Это когда же ЭСПАВО успело так преуспеть )), «что стало сборищем бреднятины без хозяев».  Ещё почему то звучит понятие астрал, хотя все знают что это ментал.  Это не слишком ли?  И что здесь в таком случае делают те, кто искренне так считает? Может быть хватит ума, чувствования, памяти, смелости, ответственности вспомнить как многие здесь проявились первый раз? Какими они пришли сюда 5 лет тому как или ещё раньше? Что, все были такими продвинутыми мастерами, ченнелерами, просветлёнными сутями как нынче? В какой мере каждый, регулярно проявляющийся здесь, своим проявлением обязан ЭСПАВО? Его обсуждениям мыслей и чувств, ЧУЖИХ и СВОИХ…

 Где и как Человеки, вы отличаете мысли и чувства СВОИ от ЧУЖИХ? Как определяете эту весьма зыбкую, расплывчатую и сомнительную границу? Что представляют из себя критерии этого определения?  

 Даже та мысль или чувство, которая представляется нам совсем уж нашей собственностью, есть продукт всей вселенной и нашего сотворчества со всеми. Ибо даже самое высокое сознание, осознанность и чувственность – это только инструменты; необходимо ещё и исходное сырьё – информация, сведения и знание, которые мы все где то берём. Даже если это где то мы сами – наша Душа. Личность берёт у Души, у других личностей и других Душ, у нашего ВЯ, у всех, кто здесь и сейчас нам доступен как в местном ментале, так и в потоке Духа  

А ещё всегда присутствует последовательность накопления: не родиться Бетховен (Людовик Ван ЭЕЙ! ))  )) без великого Амадеуса, а он в свою очередь без Баха и Атошеньки Вивальди. Не будет никакого Вилли (Шекспира) без Данте Алигьери, а Алигьери без Овидия и Горация, никакого Гегеля без Аристотеля, и сначала Пракситель и только потом Тициан, а без Пушкина не будет и половины русской культуры, но как появиться Александру Сергеевичу, если не родилось «Слово о полку Игореве»

 Что делать Человеку, у которого (как кажется некоторым или ему самому) нет своих мыслей и чувств? Не проявляться активно на ЭСПАВО, только быть читателем, или «утопиться и не жить»? Но как тогда он будет развиваться? Разве развитее не есть цель и смысл всего Бытия и нас вместе с ним?

 Даже если Человек, не сгенерировал ничего своего, его Божественное Присутствие, всенепременно и постоянно создаёт тот фон (поле), которое позволяет черпать из него разным Человекам-генераторам. Без заинтересованных читателей нет писателей, без увлечённых слушателей нет музыкантов, без музыкантов нет композиторов, без зрителя нет художника и актёра, без актёров не будет режиссёров. Именно они, ЗАИНТЕРЕСОВАННЫЕ, создают главное условие алхимии – поле творчества! В этом проявляется наше единство в законе Одного. Призываю Человеков-генераторов проявиться в Любви к Человекам, образующим наше вселенское поле творчества. Это важно и благостно для всего сущего.  Прошу извинить если кому это покажется слишком банальным...

   Благодарю

[Ляна]

Не понимаю, почему слово Ментал стало на Эспаво чуть ли не ругательным. Ведь именно в ментальном поле создаются мыслеформы. Ведь человек подобен Богу потому, что он может Создавать мыслеформы! Мыслеформа - сгусток энергоинформационной разумной материи. " Я мыслю, значит существую". Рене Декарт.
И почему считается, что информация берется с астрального плана? На астральном плане нет информации, там только эмоциональный план.

[Альбина]

 БРАВО,АЛЕКСАНДР!!!

[Аврора]

Конечно, Александр! Не всем же быть контактерами, блогерами, писателями......