Святослав Мазур: Ротшильды идут к своей гибели!!!

[Ирен Коб]

https://www.youtube.com/watch?v=jCUAs6tLe0c

[Александр]

Таки у нас и прошлое было светлым, и настоящее светлое, и будущее будет светлым :)))) На том стоим :))))

[Александр]

Люди с любовью в глазах обычно никому идти к смерти не желают :)

Таки и Ротшильды хочут жить :)

[Александр]

У него смета скудная... Сил и не хватает :)))) А Ротшильды угрозы в нём не видят, не финансируют :)))) Рокфелеры в нём тоже угрозы Ротшильдам не видят и тоже не финансируют :)))) И сил не хватает :))))

[Александр]

Я не думаю, что все проблемы нашего мира в Ротшильдах, Рокфеллерах, Барухах или им подобных... Например, в Абрамовичах или в Вексельбергах... Но контролировать крупный бизнес и нужно, и важно. По-моему, прогрессивное человечество давно уже приблизилось к этой истине.

Мировые корпорации, безусловно, с этим борются :) И за принцип сменяемости власти стоят, и революции устраивают, и кровавых диктаторов с разными террористами поддерживают, распространяют демократию без устали. Но смысл всех мировых процессов сводится к тому, что крупный бизнес нужно контролировать. И эта система контроля должна быть эффективной :)

Как дедушки мирового коммунизма считали : "Нет такого преступления, на которое капитал не пойдёт, ради трёхсот процентов прибыли". В ряде отраслей в наши дни прибыли даже больше. Вывод : нужно регулировать прибыли и не допускать сверхприбылей. И государства на это способны. И такие правительства прежде всего свергаются. Если те, конечно, не заботятся о своей и государственной безопасности.

Нет революций пролетарских, есть только буржуазные и олигархические. Ибо некому больше профинансировать борцов за свободу. Ни у кого больше нет денег. Если в какой-то стране свергают буржуазию, то этот процесс финансирует буржуазия другой страны или стран. Конкурируют, однако...

В ряде стран интересы государства и власть предержащих от крупного бизнеса и олигархических кланов совпадают, в каких-то странах они могут противоречить в какой-то мере, но ни пролетариат, ни крестьянство не способны профинансировать свою благородную борьбу за своё освобождение. Они способны только на бунт кровавый и беспощадный. А те, кто способен финансировать любую борьбу, могут или выполнить задачу по сохранению своих завоеваний или не выполнить. И не только кошельками при этом важно мериться. Смета у каких-то удачливых борцунов может быть и намного меньше, чем у каких-то неудачливых. Тут есть место и для подвига, и для серьёзных свершений, для возвышенного и грандиозного наряду с низким и подлым.

В период существования СССР финансировать чью-то борьбу могла и КПСС, но соблазн украсть всё из закромов Родины оказался сильнее каких-то идеалов. Китай держится. Но и там существует могучий правящий класс. И это не рабочий класс в союзе с трудовым крестьянством и интеллигенцией :)

Но ведь задачу сохранения там могут выполнять ?

А у нас ? Если для выполнения этой задачи нужно построить социализм, то его нужно строить :))))

[Ирен Коб]

Опаздал. Книга жизни. собирает своих. Манеры Антихриста.