ЯЗОН МАСОН: Наш мозг — это голографическая машина, существующая в голографической вселенной?

ЯЗОН МАСОН: Наш мозг — это голографическая машина, существующая в голографической вселенной?
21-е мая 2018 года

Одним из выдающихся исследователей, которые доказали, что наш мозг воспринимает голографическую вселенную, был профессор квантовой физики Карл Прибрам (1919-2015). Прибрам преподавал в Джорджтаунском, Стэнфордском и Йельском университетах, где он также много работал и провёл в течение своей карьеры серьёзные исследования когнитивных функций человеческого мозга и неврологических функций памяти, эмоций, мотивации и сознания. Профессор очень хотел понять, насколько это возможно, какие воспоминания хранятся в мозге и какие его отделы за что отвечают. В конце концов, он пришел к выводу, что наш мозг имеет голографическую природу: воспоминания не хранятся в определенной области мозга, а, по-видимому, распределены по всему мозгу. Сам мозг, кажется скорее приёмником и не производит эти сложные функции самостоятельно. Его исследования дали шокирующие результаты, в них было доказано, что в наши дни существуют люди, которые ведут нормальную жизнь, но имеют в действительности очень крошечный мозг, – и это то, что, на самом деле, совершенно не могли объяснить старые теории.

В 2007 году во французском городе Ланс был исследован один обычный служащий, который жаловался на слабость в левой ноге и попросил обследование в больнице. Там было установлено, что 44-летний мужчина не имел нормального развитого мозга, что явилось результатом заболевания еще во младенчестве — мозг так и остался крошечным. Однако этот человек вёл нормальную жизнь, был женат и имел двух детей. Нейропсихологические тесты показали, что его IQ тем не менее было 75, а его вербальный текст на IQ составил даже 84. Врачи были очень удивлены этим фактом, потому что сканирование черепа показало, что он был в основном заполнен мозговой жидкостью! Это означает, что этот человек жил только с 10% обычного человеческого мозга. Однако его сознание развилось совершенно нормально, и мозг выполнял все необходимые функции и смог адаптироваться. Это показывает, что наш мозг очень пластичен и такие повреждения может исправлять сам, если они возникли в раннем детстве. Таким образом, отдельные части мозга, очевидно, могут взять на себя задачи и функции других частей!

 

Аналогичный случай был изучен неврологом доктором Джоном Лорбером (1915-1996) в университете Шеффилда. В 1970-х годах у него был студент, который имел необычную форму головы, – его голова была несколько больше обычной. Вместо нормального мозга этот студент имел мозговой слой толщиной только 1 миллиметр (!) в своём черепе, а остальное пространство мозга было заполнено мозговой водой! Из-за наличия воды в головном мозге он не может нормально развиваться, и такие случаи обычно в первые месяцы жизни приводят к смерти или серьезным нарушениям, но не в этот раз! Во всём остальном студент был совершенно нормальным и здоров, даже имел IQ 126 и окончил учебу без каких-либо проблем. Доктор Лорбер собрал информацию о подобных случаях и обнаружил ещё несколько сотен человек, имевших ту же самую проблему, но все они жили совершенно нормально — несмотря на то, что у них фактически не было мозга! Это заставило доктора Лорбера задать себе вопрос, а вообще нужен ли человеку целый мозг для существования, или ли даже небольшой части обычного мозга достаточно для того, чтобы работали все нормальные функции. Медики по существу не могли объяснить этот факт и говорили, что при обычных обстоятельствах это то, что не должно происходить. Даже люди, у которых часть мозга удалялась хирургическим путем, почти никогда не проявляли сильной потери памяти – независимо от того, какая часть мозга была удалена. Воспоминания нельзя стереть, потому что они, по-видимому, существуют во всём мозге одновременно. Какое объяснение может быть дано для всего этого?

Профессор Прибрам полагает, что нет никакого иного механизма для объяснения этого, кроме голографической концепции, потому что здесь на самом деле вся информация присутствует и хранится в каждой частице голограммы. Каждая маленькая часть содержит всю совокупную форму оригинала. Поэтому наши мозги и воспоминания должны работать, как голограмма. Воспоминания не хранятся в определенных частях мозга, но постоянно циркулируют, как импульсы через весь мозг, подобно лазерному свету через части фильма, содержащие всю голографическую картину. Таким образом, если весь мозг хранит все воспоминания, то он логически должен быть голограммой! Наша почти сверхъестественная способность мгновенно получать любую информацию из памяти нашего мозга аналогична возможностям голограммы, которая также имеет огромные способности хранения информации. Многие нейрофизиологи в настоящее время соглашаются с утверждениями профессора Прибрама и считают, что все это связано с квантовой физикой. Последние осмысления показывают, что наш мозг на самом деле является квантовым компьютером. Есть еще много аспектов и функций человеческого мозга, которые не могут быть объяснены по-другому. Ученые хотят узнать это прямо сейчас и задают вопрос, что такое человек на самом деле. Ключ к пониманию нашей вселенной — это наше сознание, которое до сих пор не может быть понято полностью. Только через квантовую теорию это может быть полностью объяснено.



Теоретический физик Мэтью Фишер в настоящее время работает в качестве научного руководителя проекта квантового мозга (QuBrain) в Калифорнийском университете, чтобы доказать, что наши мозги действительно работают, как квантовые компьютеры. В некоторых опытах Фишер уже смог точно определить определённые схемы биологических компонентов и некоторые ключевые механизмы, которые могут служить основой для квантовой обработки в мозге. В ближайшие годы исследования должны быть завершены. Если эти тезисы окажутся правильными, то, наконец, можно будет объяснить, что мы существуем во вневременном пространстве, где каждый человек и каждое живое существо имеют уникальный квантовый код. В процессе смерти мы просто переходим от квантового состояния к другому, и поэтому не может существовать ни настоящей, ни окончательной „смерти“. Чтобы все это понять, в ближайшем будущем должно произойти полное изменение парадигмы. Действительность нашей повседневной "реальности" больше не существует с этими новыми познаниями, и оказывается, что наше восприятие вселенной на самом деле основано на “не-локальности" или иллюзии. Сама Вселенная, вероятно, имеет свойства, которые зависят от наблюдателя, а мы и есть все эти наблюдатели! Наши наблюдения и мысли определяют нашу реальность и пространство-время. Это неизвестное до сих пор свойство повсюду во вселенной присутствует и действует в определённом смысле на заднем фоне квантовой ограниченности.

В сущности, квантовая физика доказывает, что нашей объективной реальности вообще не существует! Современная наука неохотно сообщает об этих фактах, так как тогда ей пришлось бы заново формулировать определение объективности и реальности. Наша нынешняя картина объективной реальности может сохраняться только в том случае, если полностью игнорируются аномалии квантовой физики. Это было возможно до настоящего времени, потому что эти противоречивые аномалии до сих пор можно было наблюдать только в лабораторных исследованиях. Но мы знаем с уверенностью, что они существуют, и их существование теперь, без сомнения, подтверждается! Таким образом, если мы верим, что наблюдаем за независимыми объектами или событиями без участия нашего сознания, то мы ошибаемся! Всё это есть один Вселенский Дух, и события во вселенной неразрывно связаны с нашим сознательным наблюдением. Это указывает на то, что Вселенная за пределами нашего сознания вообще не может существовать, и сознание является ее основой!



Если вы хотите узнать больше о голографической вселенной и ее происхождении, истинной жизни после смерти и цели нашего развития Сознания, то прочитайте мою книгу “Мой отец был МИБ", написанную в соавторстве с Яном Ван Хельсингом.

источник

Представления: 638

Комментарий

Вы должны быть участником ЭСПАВО (Международная Ассоциация Работников Света), чтобы добавлять комментарии!

Вступить в ЭСПАВО (Международная Ассоциация Работников Света)

Поддержка проекта

Приглашаем

Последняя активность

Эль оставил(а) комментарий на сообщение блога Эль Бог- Друг ?… Парадоксально, но почему бы и нет…
"«Вы верите в Бога?», — в одном из интервью задали вопрос Карлу  Юнгу, на что Юнг после долгой паузы ответил: «Мне не нужно верить, я знаю»."
10 час. назад
Эль оставил(а) комментарий на сообщение блога Эль Бог- Друг ?… Парадоксально, но почему бы и нет…
" « Перед Богом мы все одинаково мудры — или одинаково глупы.«  "Самое прекрасное и глубокое переживание, выпадающее на долю человека, - это ощущение тайны. Оно лежит в основе подлинной науки. Тот, кто не…"
10 час. назад
Сообщение блога, созданное Эль

Бог- Друг ?… Парадоксально, но почему бы и нет…

И гений, парадоксов друг…А.С. Пушкин « Бог, при всём объеме нашего понимания - нечто точно огромное)ну никак мы его не хотим сделать маленьким. Это всегда размер макси, и возраст тоже...  Друг)Понимайка во всём) особенно там, где мы себя не понимаем)) И тот, которому везде можно сказать "Здравствуй!", потому что это необходимо человеку. Которому можно сказать и "Прощай",…Посмотреть еще
11 час. назад
Синий Кин оставил(а) комментарий на сообщение блога ЕЛЕНА Омрачение - смерть!
"Зависит от точки зрения, от привитых убеждений общества: на проступок можно смотреть как на грех, а можно как на ошибку. Грех подразумевает, что ты запятнался, стал нечист и никогда не обретёшь искупления. И это понятно, потому что сознание, стоящее…"
15 час. назад
Синий Кин оставил(а) комментарий на сообщение блога Константин «Говорящий не знает, знающий не говорит»: комментарий к цитате
"Кто и зачем написал Библию? Лариса, Библия состоит из множества книг, написанных различными пророками или с их слов, на основании устной традиции о прошедших событиях, деяниях Бога. Та часть, которая называется Ветхим Заветом, была составлена из…"
17 час. назад
Лариса оставил(а) комментарий на сообщение блога Константин «Говорящий не знает, знающий не говорит»: комментарий к цитате
"Кстати, вопрос ко всем-Кто и зачем написал Библию? Кто Отец Христа?Почему апостолы его предатели?"
19 час. назад
Лариса оставил(а) комментарий на сообщение блога Константин «Говорящий не знает, знающий не говорит»: комментарий к цитате
"Сложилась сегодня утром полная картина из пазлов о Библии, кем и зачем она была написана.Впрочем, зачем-я и так знала, и много об этом писала. А вот кем-не знала. Понятно стало, почему апостолы предали Христа.Занята буду весь день, постараюсь…"
19 час. назад
Алекс оставил(а) комментарий на сообщение блога Константин «Говорящий не знает, знающий не говорит»: комментарий к цитате
"Огненные буквы: Свето-символьные коды, представляющие электротоновые программы килонов. Вот это и есть блоки ,или информационные пакеты ,,,но есть и еще,,, 5. Геомантии: Составные свето-символьные управляющие коды огненных букв, представляющие…"
21 час. назад

© 2024   Created by ADMIN.   При поддержке

Эмблемы  |  Сообщить о проблеме  |  Условия использования