Представления: 1502
Комментарий
Это немножко другое.
А теперь перекос в обратную сторону.
Маятник в обе стороны качается с одинаковой амплитудой.
Нужен баланс.
Верните земле нефть, газ, лес. Вы ведь в долг взяли. Не хотите? Тогда обяжут. И не нужно никаких оправданий.
Тело мы в долг взяли. И вернем. Все вернем, заберем только качественное изменение себя, а уж какое и куда...
Нефть, газ, лес - закон сохранения энергии однако, ничего никуда не делось)
Зря ты меня подозреваешь, Лена)))
Прошу пардону!))
Природа ничего не выбирает и ничего не уничтожает. В природе каждое растение имеет свою ценность.
Ага) Как и сознание не разделяет на хорошее и плохое. Разделяет ум. Отсюда и сравнение с сорняками. ИМХО)
Но не понравилась, так не понравилась - на вкус и цвет все фломастеры разные)))
Зря ты меня подозреваешь, Лена)))
Я действительно так думал)Е)
Мы сами выбираем что для нас приемлемо а что нет.
Вооот!))) И если человек добровольно берёт на себя некие обязательства, осознавая что делает - откуда рабство? Вас никто ж не заставляет, коли без этого хорошо получается)))
Но что-то в теме таки задело, да?)))
На счет статьи.....сравнение ума с природой которая якобы уничтожает полезные растения, отдавая предпочтение сорнякам выглядит по меньшей мере не корректно. Природа ничего не выбирает и ничего не уничтожает. В природе каждое растение имеет свою ценность. Это для человека что-то полезно, что-то вредно, да и то, смотря что и где выращивать.
Попытка автора статьи сделать акцент на жизненных ценностях и самой жизни в социуме и семье, не принося это в жертву ради духовной жизни понятна и это на мой взгляд благая цель. Вот только как по мне так автор не справился с этой задачей. Примеры выбраны не корректные, акценты расставлены слабо, да и доказательства не убедительны. В общем при хорошей задумке, реализация слабая получилась. Но за попытку спасибо автору.
Я думал, Лена, что ты эту разницу понимаешь)Е)
Ой, Игорь.... ну так-то кондово, ай-яй-яй))) Если даже я разницы не понимаю, то манипуляции всё одно не поведусь;-))))
Враждебное отношение к долгу... где?)))
Каждый волен выбирать, но не лишне знать что из чего выбираешь)Е)
Любовь это можно сказать потребность, желание отдавать бескорыстно, безусловно что-то другим. Долг это тоже некая необходимость что-то отдавать другим. И если любить нельзя заставить, то долг можно обязать исполнять. Но суть и того и другого в отдаче. То есть долг это воспитание любви и ответственности в тех, в ком этого пока еще нет. Когда есть любовь и есть радость от того что ты отдаешь другим и счастлив что можешь отдать, дать, поделиться.....то "должен" не воспринимается в штыки. Ощущение долга исходит тогда изнутри от чувства ответственности перед другими и из чувства любви к ближним. Враждебное же отношение к долгу возникает когда не хочется отдавать, не хочется делиться, не хочется заботится, не хочется еще много чего. И ключевое здесь ориентация на своих желаниях и отсутствие любви в душе. А все оправдания - всего лишь оправдания:)
Добро пожаловать в
ЭСПАВО (Международная Ассоциация Работников Света)
Регистрация
или Вход
© 2024 Created by ADMIN.
При поддержке
Вы должны быть участником ЭСПАВО (Международная Ассоциация Работников Света), чтобы добавлять комментарии!
Вступить в ЭСПАВО (Международная Ассоциация Работников Света)