Размышления над эзотерической информацией.Эзотерические знания -вопрос о достоверности источников

[Богдан]

Давно уже назрела необходимость написать данный пост.Многие люди задают вопрос какие книги  и источники следует считать надежными и достоверными.Поделюсь своим личным мнением.

Считаю что наиболее приближенными и достоверными источниками следует считать книги Елены Блаватской семьи Рерихов,книги знаменитого эзотерика 20 века Григория Гурджиева(автор системы 4 пути),Анни Безант,Рамачараки,свами Вивекананды и Рамакришны,йога Парамахамсы Йогананды.В некотором смысле хороши книги английской оккультистки Дион Форчун,(хотя и не скажу что все)Некоторые книги по биоэнергетике и связанные с ней научно популярная литература.

Из новой эзотерики мне нравятся книги Ронны Герман (послания Ангела Михаила)

Больше касается старой,надежной эзотерики чем новомодной нью эйджевской.Вот как то так.

Многочисленная новомодная литература по нью эйдж и контактерству явно грешит многочисленными ошибками и явными несостыковками.

Так в одном источнике (по нью эйдж) говорится что все Великие Учителя(в тексте Вознесенные) уже ушли на другие планеты и Им уже нет дела до землян,тогда как Махатмы поклялись помогать Земле до полного освобождения.

2.Отменяется (как в ченнелингах Крайона через Ли Керролла) борьба со злом и своими несовершенствами как анахронизм и старое излишество(а борьба происходит постоянно иначе эволюция невозможна)

3.Квантовый скачек назначается на то или иное время,а я думаю ,что квантовые скачки происходят постоянно,они ежеминутны и ежедневны и поэтому предсказать Квантовый Переход,его финал не может никто.Ну и масса других несуразностей.

Поэтому..Я призываю всех кто изучает или интересуется эзотерикой брать во внимание только надежные и достоверные источники .Конечно доверять сердцу стоит,но и потом перепроверять логикой и здравым смыслом тоже все таки стоит.

[Богдан]

Спасибо Георгий за цитаты Елены Рерих о роли Блаватской.у меня мало времени чтобы долгими часами рыться по цитатам.

[Богдан]

Георгий Спасибо

[Сергей Серпантин]

Спасибо за притчу, Spaytos. Отлично! ))) И юмор, и философские концепции- гармоничный симбиоз. Реально порадовало))

[Аврора]

Очень многие из нас не смогли понять и даже прочитать послания данные человечеству свыше через Е.П. Блаватскую. Даже сейчас её не готовы читать и понимать.

Это всего лишь одна из версий того почему ее труды не воспринимаются в общем-то мыслящими и даже эрудированными и образованными людьми, мол не готовы. А может и другое объяснение - дело не в читателях, а в авторе в ее стиле изложения и в том что написана мешанина изрядно снабженная какими-то заумными названиями, сносками на другие источники и очень всё запутанно, от этого и не понятно. Так что невосприимчивости читателя можно дать разные объяснения.

Мне лично Тайная Доктрина наскучила именно из-за сухого текста словно тех. справочник читаешь, нет души, нет жизни, скучный и порой противоречивый текст, в котором собрано всё из разных религий и вся эта масса для скрепления в шаткую единую картину, словно грубыми нитками сшита - снабжена какими-то личными выводами автора. Мне это не понравилось, и я из этого ничего такого полезного для своего познания мироздания не извлекла.

[Елена Светлая]

Георгий, давайте будем аккуратны и осознанны в выборе;-))

http://espavo.ning.com/profiles/blogs/3776235:BlogPost:1871391?xg_s...

[Георгий]

         "Своя рука владыка".  Выбор всегда за каждым из нас.

[Амбика]

 Даже сейчас её не готовы читать и понимать. Она опередила своё время. И читать её следует профессионалам и специалистам определенных отраслей знания. 

***

А вот Богдан советует это начинающим.....

________

Если, Вы Амбика не против установления между нами дружеских отношений, то я с радостью поделюсь в Вами тем, что знаю, через личные страницы

***

Какие- то секретные материалы? ))))))

Конечно,против. Знаниями нужно делиться со всеми.)

На самом деле у меня есть собственное водительство,не Махатма,правда....(

Оно не имеет ни лица,ни форм,ни имени.....

[Георгий]

        Амбика !   Очень многие из нас не смогли понять и даже прочитать послания данные человечеству свыше через Е.П. Блаватскую. Даже сейчас её не готовы читать и понимать. Она опередила своё время. И читать её следует профессионалам и специалистам определенных отраслей знания. И конечно же вполне допустимы искажения допущенные ею при приеме таких сложнейших посланий.   Практически все вознесенные учителя Духовной Иерархии света воплощались на нашей планете. И не только на нашей. Это и Эль Мория, и Сен-Жермен, Кутхуми, Джуал Кхул и многие, многие другие. Это невозможно описать в комментарии.  Если, Вы Амбика не против установления между нами дружеских отношений, то я с радостью поделюсь в Вами тем, что знаю, через личные страницы.  Есть очень интересная книга воплощавшихся недавно вознесённых Учителей супругов Профетов  " Утерянные году Иисуса."  Её легко найти в интернете.  С уважением.

[Елена Светлая]

К выбору эзотерической литературы необходимо подходить осознанно. В художественной литературе личность автора - дело десятое, но здесь это основополагающее. Эзотерическая литература оказывает влияние на наш духовный мир, на нашу картину мира, на сознание. Здесь бездумная всеядность может обернуться трагедией. 

[Амбика]

Георгий,текст большой,но ни о чем.

Лично я допускаю многообразие вИдений ( сколько людей,столько и мнений) и спокойно к ним отношусь ( всё равно истина где- то рядом).

Но я - человек весьма практичный ( Дева,однако) и меня больше интересует доказанность чистоты приёмника ( степень истинности материала), практическая польза на пути человека к сверхчеловеку,причины использования посредников( любой посредник имеет свой интерес и вносит дополнительные искажения)

В отношении Махатм- наверное,они воплощались ( иначе откуда им известно о проблемах земной жизни?). Какие у них были земные имена,какова была их деятельность и ее последствия? Каковы были причины их задержки на астральном плане и неухода в свет? ( привязки,страхи,эго и т.д.)

Коль уж Вы в теме,ответьте,пожалуйста,хоть на один вопрос,буду Вам признательна,так как я трудов

Блаватской не читала ( тот случай,когда прикоснулась,но сердце сказало " нет')