Размышления над эзотерической информацией.Эзотерические знания -вопрос о достоверности источников

[Богдан]

Давно уже назрела необходимость написать данный пост.Многие люди задают вопрос какие книги  и источники следует считать надежными и достоверными.Поделюсь своим личным мнением.

Считаю что наиболее приближенными и достоверными источниками следует считать книги Елены Блаватской семьи Рерихов,книги знаменитого эзотерика 20 века Григория Гурджиева(автор системы 4 пути),Анни Безант,Рамачараки,свами Вивекананды и Рамакришны,йога Парамахамсы Йогананды.В некотором смысле хороши книги английской оккультистки Дион Форчун,(хотя и не скажу что все)Некоторые книги по биоэнергетике и связанные с ней научно популярная литература.

Из новой эзотерики мне нравятся книги Ронны Герман (послания Ангела Михаила)

Больше касается старой,надежной эзотерики чем новомодной нью эйджевской.Вот как то так.

Многочисленная новомодная литература по нью эйдж и контактерству явно грешит многочисленными ошибками и явными несостыковками.

Так в одном источнике (по нью эйдж) говорится что все Великие Учителя(в тексте Вознесенные) уже ушли на другие планеты и Им уже нет дела до землян,тогда как Махатмы поклялись помогать Земле до полного освобождения.

2.Отменяется (как в ченнелингах Крайона через Ли Керролла) борьба со злом и своими несовершенствами как анахронизм и старое излишество(а борьба происходит постоянно иначе эволюция невозможна)

3.Квантовый скачек назначается на то или иное время,а я думаю ,что квантовые скачки происходят постоянно,они ежеминутны и ежедневны и поэтому предсказать Квантовый Переход,его финал не может никто.Ну и масса других несуразностей.

Поэтому..Я призываю всех кто изучает или интересуется эзотерикой брать во внимание только надежные и достоверные источники .Конечно доверять сердцу стоит,но и потом перепроверять логикой и здравым смыслом тоже все таки стоит.

[Аврора]

[Георгий]

          Амбика!  Не надо лукавить!  Это очень непоследовательно, для человека разбирающегося лучше меня в трудах Ауробиндо. Кстати, я в этом и не сомневаюсь Ну, а если Вы уже считаете себя больше, чем его последователь, то просто представьте саму себя Цельной и Единой со всеми  Аспектами своей собственной многомерности. Представили!?  Если сумели это сделать, то Вы там в Себе истинной Шри Ауробиндо, даже не сразу увидите, хотя он и будет там. Ищите всегда Себя Истинную и Настоящую! И Вы найдёте Всё! Всё, Что только Было, Есть, и ещё только Будет! С уважением!

[Амбика]

От авторитетов- да. Но что делать,ежели обращаешься к их трудам ежедневно,по мере поступления вопросов,дабы сравнить свои ответы с ответами Мастера? Когда находишь там описание своих ощущений и объяснение их? По сути практическое руководство. Как от него отказаться? Для чего? 

В каждой отрасли знаний есть непревзойденные Мастера,почему от их трудов нужно отказываться?

[Сергей Серпантин]

От духовных авторитетов тоже нужно уметь отказываться. Минимум привязанностей. Чем от большего отказался в этом мире, тем выше вероятность попадания в следующий по уровню мир. Отказ от всего= максимальная возможность попасть в другой мир (с телом, при жизни).

[Амбика]

Георгий,когда человек сам к себе не критичен,вопросы,которые он не может сам себе задать,начинают приходить извне.

Если человек продолжает защищать нечто своё,то он может " включить зеркала" .

Жаль конечно. Что так тяжело доходит. Или не доходит вовсе .

И не надо каждый раз напоминать мне о том,что я- последователь Шри Ауробиндо. Во- первых,я и без Вас об этом знаю . Во- вторых,я- больше чем последователь,но Вы об этом не знаете. И в трудах Шри Ауробиндо я разбираюсь лучше,чем Вы,поэтому Ваши упреки по меньшей мере смешны.

[Аврора]

"Интересные размышления, однако. Можно еще шире захват сделать....."

Не, Дара! Это не шире, это в другую сторону:)

Нет ничего зазорного и предосудительного черпать информацию в книгах, каких-то рукописях из закрытых библиотек или манускриптов из монастырей и всё такое. Честь и благодарность таким людям, которые синтезируют огромные объемы информации и подают это всё более компактно и доступно для всех желающих. Вот в этом действительно в том числе и Блаватская молодец и большая труженица. Но одно дело указывать в качестве источников конкретные книги, тексты, имена и совсем другое вместо этого ссылаться на некое вИдение и наставления безтелесных учителей. Это уже обман получается.

Нет, я не обвиняю Блаватскую в обмане, у меня нет для этого доказательств, я просто рассуждаю и вполне допускаю, что такое могло быть.

К тому же меня еще и вот какой момент настораживает и не стыкуется. Блаватская всё время ссылается на некоего Учителя, который её ведет, направляет и указывает что делать, вплоть до письменных указаний. Этот невидимый Учитель не смотря на свою не материальную природу всё же проявлял себя вполне материально. Он писал письма, записки, правил тексты, написанные Еленой Петровной. Из её воспоминаний над написанием Тайной Доктрины, она рассказывает, что пока она спала Учитель оставлял свои комментарии и пометки в её рукописях чернилами другого цвета, и порой перечеркнуто было практически всё и Блаватской приходилось переписывать одну страницу по несколько десятков раз, пока Учитель не одобрит текст. И вот в связи с этим у меня встает такой вопрос - если этот Учитель легко обходился с чернилами и пером, если он прилагал столько усилий по исправлению текста написанного Блаватской, то что мешало ему самому написать эту книгу полностью, а не заниматься терроризированием бедной женщины принуждая ее сотни раз переписывать одно и то же? Если для этого Учителя не составляло труда материализовать письма и открытки, то что мешало ему материализовать сразу всю книгу? Для меня это как-то не стыкуется. Но это тоже просто рассуждения:)

[Георгий]

                
Комментарий от: Амбика 10 час. назад
Георгий,ух как эго- то встрепенулось,какая мощь!!!!
Чо защищаем? )))))                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Ни Чо не защищаем, Амбика!  У Пушкина читала: " Ты мне зеркальце, скажи..."  Запросы не уставая посылать не надо. Тогда и соответствующих ответов не будет. Каков запрос, таков и ответ. Элементарный обмен энергиями. Правда, обмен происходит и на бессознательном уровне. Там ещё интересней бывает.  Жаль конечно. Что так тяжело доходит. Такие элементарные вещи следует знать. Особенно последователям Шри Ауробиндо.

[Дара]

Вычитает чего-то где-то, а людям говорит что ей это привиделось, что она это якобы астральным зрением считала с такой-то книги или что её это Учитель поведал, с которым только у нее связь и контакт. Я не настаиваю, но ведь такое запросто могло быть. Вот мы тут и размышляем, так сказать, разбираемся,

**********

 :-)

Интересные размышления, однако. Можно еще шире захват сделать: Айвазовский, Шишкин..А что они, собственного нового привнесли то.. Природа создала лес, море, штиль или бурю, кто то смастерил шлюпку, на небе звезды, преломляющийся через что то свет)))  Подумаешь сложили пазлы определенного кадра бытия через свое восприятие.

Да и Шопен, Чайковский, Пушкин... слушали, понимаешь ли, шум капель дождя ( не создавая его), сказки няни )))

И...И...И....

Даже ЕСЛИ был доступ к недоступным в те времена (широкому кругу) книгам, рукописям, свиткам, изделиям  и т.д. и это было передано в мир, большой труд. За который благодарность.

И пусть мне не нравятся работы  известных импрессионистов, это не значит- идти и выкидывать их из музея.

[Аврора]

Да, Серёж, медитация это отдельная тема. И у каждого действительно свой опыт и свои какие-то индивидуальные отношения с этой "практикой". Взяла в кавычки, потому как затрудняюсь назвать медитацию практикой.

[Георгий]

          Оля!  Благодарен тебе за понимание. Я очень коротко описал свой опыт. И видимо поступил правильно. И уж очень не хочется жалеть об этом.  С уважением ко всем.