«ТЬМА» заполняет информационное пространство Эспаво. Что это?

[Эль]

   

         Величайшая уловка дьявола состоит в том, чтобы убедить вас, что он не существует
                             Шарль Бодлер

 
  Чем «питаемся» мы, хочется спросить,

что привлекаем в своё пространство, — и так сами делаемся этим.

  Ибо, чем «питаешься»,— тем и «становишься»

 
  ЧЕМУ ВЫ ОТДАЁТЕ ВНИМАНИЕ СВОЕ, работники Света?,,,

  Когда-то давно старый индеец открыл своему внуку одну жизненную истину:

- В каждом человеке идет борьба, очень похожая на борьбу двух волков. Один волк представляет зло - зависть, ревность, сожаление, эгоизм, амбиции, ложь...

Другой волк представляет добро - мир, любовь, надежду, истину, доброту, верность...

Маленький индеец, тронутый до глубины души словами деда, на несколько мгновений задумался, а потом спросил:

- А какой волк в конце побеждает?

Старый индеец едва заметно улыбнулся и ответил:

- Всегда побеждает тот волк, которого ты кормишь...

            - - - - - - - - 
               ———-

Так чем же все- таки «питаемся» мы, и этим подкармливаем  того или иного «волка» в себе,

хочется спросить;

Что именно привлекаем в своё пространство, — так делаясь этим?

  Ибо, чем «питаемся »,— тем и «становимся».

  ЧЕМУ ВЫ ТАК НАСТОЙЧИВО ОТДАЁТЕ СВОЁ ВНИМАНИЕ, работники Света?

Не ошиблись ли Вы в направленности фокуса своего внимания и интереса?

Чем так неудержимо манит вас к себе ТЬМА?

       ВОПРОС ВОПРОСОВ.

  И, отнюдь, не риторических.

Друзья, сложно не заметить некую усугубляющуюся тенденцию у нас здесь.

Что ни блог, то —или прославляют и обеляют Тьму,

или консультируются с представителями «Темных» по тем или иным вопросам

( не находя ничего лучшего 

и ни в ком ином лучшем, нежели ИМЕННО  во Тьме, а не в Свете,— искать возможность утолить свою информационную и иную жажду, подпитаться так)

Что само по  себе— абсурдо, ибо «тьма»— это как раз затемнение и искажение Света истины;

и не даст никогда «Тьма», как и ее представители,— никогда не дадут ПРАВДИВЫХ ОТВЕТОВ, а предложат ЛОЖЬ, ТОЛЬКО ЛОЖЬ И УВОДЯЩИЕ «истины» свои.

  Мы наблюдаем в информационном поле Эспаво, как на все лады «обеляют» «ТЕМНЫХ»,  так и оправдывают- рационализируют  их неПРАВедные действия.

Смешивают понятия Добра и Зла, намеренно искусственно размывают границы между ними,

тем самым, нивелируя в сознании самом те  несомненные  и неоспоримые отличия этих полюсов подхода к ИСТИНЕ:

   ДОБРА и ЗЛА

   СВЕТА и ТЬМЫ

   ПРАВДЫ и ЛЖИ.

Смешивают именно то в них, что  как раз и призваны мы РАЗЛИЧАТЬ НА ПУТИ ВЫХОДА ИЗ ДУАЛЬНОСТИ.

А, ведь, только  познав на опыте проЖивания и разЛИЧения всех ЛИЧин— всех оттенков противоположностей на палитре ДУАЛЬНОСТИ,— мы сможем воспарить над ней.

Только сделав свой ВЫБОР— чем подпитывать свой разум и душу,— какими энергиями и информационными кодами :

импульсами ли и излияниями «ТЕМНЫХ АСПЕКТОВ»

или же СВЕТОМ «АСПЕКТОВ ДОБРА»,—

только с таким различающим выбором мы пройдём через все ловушки и лукавства Тьмы — к ИСТИННОМУ СЕБЕ.

  « Отче Наш,

    …

  и не введи нас во искушение,

    но избавь нас от Лукавого.«,

—-этот молитвенный оберег
должен неизменно звучать внутри нас мотивом воззвания к Богу в себе,—- 

как поддержание в себе постоянной ВЫСШЕЙ внутренней бдительности,

оберегающей и охраняющей от всякого ЛУКАВСТВА ТЬМЫ .

 

                ———————————-—-

           ТЬМА, ЗНАЙ СВОЁ МЕСТО !

   И МЕСТО ТВОЁ — НЕ ЗДЕСЬ В ПОЛЕ СВЕТА ЭСПАВО .

[Аврора]

Кто не может остановиться в доказательстве именно своей правоты???

Так я о твоей спрашивала и ждала пояснений:) Вообще-то.

[Эль]

Оттенок Добра— эта вся палитра КАЧЕСТВА «ДОБРО»,

всего многообразия степени выраженности и проявленности ДОБРА…

и так во всем.

[Аврора]

нет , оттенки— это именно различия,

Нет. Сами оттенки это смешение красок, разновидность цвета. А вот видеть эти оттенки, значит различать.

понимание которых и не позволяет ошибиться где оттенок Добра,

а где оттенок Зла

Оттенок добра? Это ещё что за зверь такой? Оль, извини, но это уже абсурд. Я понимаю, что тебе хочется настоять на своём и как-то сгладить свою категоричность, но оттенки и палитра красок это и есть размывание и смешивание.  Не бывает Бога смешанного частично с Дьяволом. Бывает волк в овечьей шкуре. Полуправда уже не правда. Да, вред может быть частичным, к примеру, но вред есть вред.

[Эль]

Когда писала комментарий о паузе, очень даже предвидела возможную реакцию

и заранее хотела написать в конце:

Прошу отнестись к этой моей позиции  и выбору с уважением.

Но остановила себя в этом, посчитав, что незачем просить об очевидном.

И понадеявшись на лучшее.

Похоже, что зря.

[Эль]

Неуважительные комментарии в своём блоге я имею право удалять .. 

это если что )))

[Эль]

 

Не видела последнего:

нет , оттенки— это именно различия,

понимание которых и не позволяет ошибиться где оттенок Добра,

а где оттенок Зла

и с этим

сделать свой правильный ВЫБОР между одним и другим:

ДОБРОМ И ЗЛОМ

СВЕТОМ И ТЬМОЙ

[Эль]

 

Я ответила тебе на слова и содержание твоего комментария, Аврора.

Не считаю нужным «разжёвывать» то, что уже достаточно развёрнуто и не в одном комментарии сказано.

Кому надо- поймёт.

А кто— не поймёт— дело житейское :-))

и  это— право каждого и я не против)))

 И предвижу ( ибо уже поднаторела в подобных дискуссиях),

сейчас может последовать:

типа «‘А, ты уходишь от ответа!! А ну выложь да положь, да обоснуй, что б мне понятно было»

 ))

Так вот у меня нет  ни цели , ни желания убеждать и доказывать.

Когда мнения сторон прозрачно обозначены , как и их противоположность в чем то,—-

я для себя чувствую этот момент, когда нужно поставить « на паузу»—

и это не точка , а многоточие..  

:-))

 

[Аврора]

в умении НЕ  РАЗМЫВАТЬ ГРАНИЦЫ, а чутко улавливать оттенки

:)))

оттенки и есть смешение разных цветов и размывание.

[Аврора]

Ты опять , Аврора, пытаешься «природным» разбавить, размыть и так «замылить»  таким «водным раствором» смыслы различий.

Где и что КОНКРЕТНО, я пытаюсь по твоему замылить? Навешивать ярлыки и я прекрасно умею. Давай конкретику. Потому что я не пытаюсь и ничего не размываю, как ты это назвала. Я привела конкретные примеры того, как благо может обернуться вредом и наоборот. Или ты не видишь всего этого в жизни и я не права в своих примерах? Так с чем конкретно ты не согласна?

Я дала куда уж исчерпывающие объяснения. С чем ты не согласна в моих словах? Конкретно, Оля.

И если уж ты говоришь

Добро и Зло есть, и

имеют СВОИ ЧЕТКО ОЧЕРЧЕННЫЕ ГРАНИЦЫ И РАЗЛИЧИЯ

Покажи эти четко очерченные границы добра и зла. Просто и понятно своими словами. Не надо отсылать что-то там перечитывать или приводить многословные цитаты. Скажи своими словами так, чтобы каждому стало понятно что есть добро, а что зло. Покажи, объясни. Ты же этого хочешь - чтобы все имели четкое понимание. Вот и дай его. Иначе к чему все эти переливания из пустого в порожнее?:)

[Эль]

 

Ты опять , Аврора, пытаешься «природным» разбавить, размыть и так «замылить»  таким «водным раствором» смыслы различий. :-))

   Именно так, как описывалось ниже , как о подмене смыслов и таком  нивилировании различий в понятиях.

• Ты же стараешься засунуть мир в рамки черно-белого восприятия. Вот это свет, вот это тьма. Жестко, категорично, безапелляционно. 
  
  

Это всего лишь сугубо твоё субъективное  ( не говорю наверное) понимание излагаемого мною,

 тогда, как  напротив: я неустанно повторяю  о палитре Дуальности и разнообразии личин Тьмы и Света,

Правды и Лжи, Добра и Зла—

от крайних полюсов этой палитры до всех промежуточных.

В этом и состоит Мастерство Различения и трудности на пути овладения подобным мастерством:

  в умении НЕ  РАЗМЫВАТЬ ГРАНИЦЫ, а чутко улавливать оттенки.

Урок воплощения Души в опытах дуальности— в этом и состоит—

в понимании ВСЕХ оттенков, ВСЕХ граней РАЗЛИЧИЙ.

И ТОЛЬКО С ЭТИМ— ВЫХОД ИЗ ДУАЛЬНОСТИ.

Выход— к Свету и с внутренней наполненностью СВЕТОМ, но не Тьмой!