Считать себя абсолютно правым - это серьёзное заблуждение.

[Эль]

 

Всякий человек уже от природы желает всегда быть правым.

Артур Шопенгауэр, "Искусство побеждать в спорах"

Иисус: Отче! Прости им, ибо не ведают, что творят…

(Лк. 23: 34). 

« Многие считают, что жертвовать можно только деньгами, силами, здоровьем. Одна из самых тяжёлых жертв - это жертва справедливостью. Как выглядит такая жертва? Человек, считая себя правым, тем не менее, прощает того, кто неправильно себя повёл, идёт на компромисс с ним, и вместе они находят взаимно приемлемое решение.

Человек, абсолютно уверенный в своей правоте, постоянно осуждает окружающих, сожалеет о прошлом, не способен прощать. Считать себя абсолютно правым - это серьёзное заблуждение. Такой человек не сможет измениться. Ведь тому, кто прав, нет нужды меняться, улучшать свой характер. А когда у человека нет желания меняться, - он не способен адаптироваться к ситуации, к окружающим, идти на компромисс. Значит, с близкими он говорит на языке ультиматума, а это путь к распаду семейных отношений, да и вообще любых отношений с людьми. Человек, считающий себя абсолютно правым, непригоден для семейной [я: и не только семейной] жизни.

Есть правда, а есть истина. Правда у каждого своя. Человек, который поклоняется своей правде, своей правоте, своим идеалам, всегда агрессивен. Сначала он агрессивен снаружи, а потом - и внутри. А внутренняя, подсознательная агрессия незаметно подтачивает семейные отношения и уничтожает семью.

Умение жертвовать своими идеалами, своей правотой, справедливостью - это умение поставить любовь выше человеческих ценностей. По сути дела, это и есть вера в Бога.
Тот, кто умеет жертвовать и сохранять любовь в любой ситуации, - именно такой человек пригоден для жизни в семье.

[мое примечание: я бы сказала « именно такой человек пригоден к жизни вообще, в «человеческой семье» — с окружающими его людьми.]

»

 
 С.Н. Лазарев ,  https://dzen.ru/a/Yr12sK4LgF18Y3ne?ysclid=m333ltcbut363483210

 - - - - - - - - - 

 Лазарев говорит здесь преимущественно о семейных отношениях,

но справедливость его утверждений, разумеется, распространяется гораздо шире, не ограничиваясь лишь семейной тематикой.

И мы можем пронаблюдать,  как это проявляется непосредственно рядом с нами, и в разнообразии других отношений, в том числе, и на духовной почве.

Эпиграфом блога стоят слова Шопенгауэра, утверждающие, что «желание всегда быть правым» присуще самой человеческой природе .

Задача духовного развития  состоит в том, чтобы «обуздать» в себе  эту природу, облагородить любовью это свойство своего человеческого Эго ,— как бы возрасти «над ним»,  стать ВЫШЕ.

  Воплотить в себе любящее ХристоСознание.

 

  …

[Эль]

 

• Если ты считаешь, что « Я знаю, что ничего не знаю» То к чему этот разговор и все предыдущие и последующие с твоей стороны?… если ты не оставляешь ни себе, ни другим шанса на познание Истины?

Вообще- то это Сократ так считал :-))

И, что- то подсказывает мне, что он имел ввиду и за этими мудрейшими словами стоит нечто иное, нежели не оставлять шанса на Познание Истины,

скорее, как раз наоборот:

неудовлетворённость и понимание, что нет окончательной  неоспоримости в любой  познанной Истине—

— в этом импульс двигаться в большую глубину, поистине, бесконечную,

что содержит в себе портал любой Истины;

и в этом

 ВЕЛИЧАЙШИЙ СТИМУЛ ДВИЖЕНИЯ К ДАЛЬНЕЙШЕМУ ПОЗНАНИЮ,

но никак не:

• если ты [Сократ] не оставляешь [-ет] ни себе, ни другим шанса на познание Истины?
  

[Эль]

 

Поэтому я и сказала про некое упрощённое понимание, что в нем— не совсем то, что стремится донести Лазарев и что звучит в комментариях.

Там я прочувствовала иное:

• Но это не так,  — в том, что несёт блог и комментарии своими смыслами и посылами о Любви в контексте «чувства собственной правоты»…

Это как почувствовала я все эти мысли и посылы,

очень глубокими , проникающими как бы на следующую невидимую грань (!) невидимой и непознаваемой ДО КОНЦА АБСОЛЮТНОЙ ИСТИНЫ.

[Аврора]

Хоть шире, хоть конкретней, суть-то всё равно одна:)

[Эль]

 

• Из текста блога

  « Многие считают, что жертвовать можно только деньгами, силами, здоровьем. Одна из самых тяжёлых жертв - это жертва справедливостью. Как выглядит такая жертва? Человек, считая себя правым, тем не менее, прощает того, кто неправильно себя повёл, идёт на компромисс с ним, и вместе они находят взаимно приемлемое решение.

Да, Лазарев здесь весьма недвусмысленно выразился и его рассуждения  несколько шире того, как ты представила своими словами трактуя.

И с рассуждениями Лазарева здесь я полностью солидаризуюсь.

[Аврора]

И это из текста блога

Есть правда, а есть истина. Правда у каждого своя.

[Аврора]

Из текста блога

« Многие считают, что жертвовать можно только деньгами, силами, здоровьем. Одна из самых тяжёлых жертв - это жертва справедливостью. Как выглядит такая жертва? Человек, считая себя правым, тем не менее, прощает того, кто неправильно себя повёл, идёт на компромисс с ним, и вместе они находят взаимно приемлемое решение.

[Эль]

 

Поставить любовь выше правоты и справедливости. Что это значит?

Ты не прав, но я тебя люблю.

Ты поступил со мной несправедливо, но я тебя прощаю.

Так я это понимаю.

———-

Но это не так,  —

по крайней мере,

не так, в том, что содержит в себе  блог и комментарии — что транслируют они своими смыслами и посылами о Любви в контексте «чувства собственной правоты»…

И, кстати , про «справедливость »  не шла речь.

Бродский писал об «именуемые  справедливыми« [то есть, кем- то ()!! назначенные  справедливыми]

—-опять речь идёт  

о рамках  «правоты взгляда».—   субъективного, ограниченного своей относительностью,

но никак не бесспорного.

[Аврора]

Оля, речь не про субъективную правоту! Есть относительная истина и истина абсолютная. Ты сама об этом говорила и мне странно слышать что, сейчас ты это отрицать. Так вот я и имею в виду абсолютную истину.

Если ты считаешь, что « Я знаю, что ничего не знаю» То к чему этот разговор и все предыдущие и последующие с твоей стороны? О каком различении ты тогда говоришь, если ничего не знаешь, а все убеждения мягко говоря неправдивы?

СтОит ли продолжать разговор, если ты не оставляешь ни себе, ни другим шанса на познание Истины?

[Эль]

• Убежденность ведь может быть и на основе неоспоримых истин. 
  
  

В этом, полагаю, и присутствует элемент  абсолютизации собственных знаний и убеждённость в своей правоте, как «Истине в последней инстанции» («неоспоримой истины »).

Тогда, как все в этом мире относительно и  нет абсолютных истин.

тем более, в преломлении через наше понимание их.

Поэтому всегда надо помнить и руководствоваться мудрым позиционированием себя:

 « Я знаю, что ничего не знаю»

(др.-греч. ἓν οἶδα ὅτι οὐδὲν οἶδα; лат. scio me nihil scire или scio me nescire) —

—изречение, приписываемое древнегреческому философуСократу

[Аврора]

Но блог конечно несколько о другом;)

Поставить любовь выше правоты и справедливости. Что это значит?

Ты не прав, но я тебя люблю.

Ты поступил со мной несправедливо, но я тебя прощаю.

Так я это понимаю.