Считать себя абсолютно правым - это серьёзное заблуждение.

[Эль]

 

Всякий человек уже от природы желает всегда быть правым.

Артур Шопенгауэр, "Искусство побеждать в спорах"

Иисус: Отче! Прости им, ибо не ведают, что творят…

(Лк. 23: 34). 

« Многие считают, что жертвовать можно только деньгами, силами, здоровьем. Одна из самых тяжёлых жертв - это жертва справедливостью. Как выглядит такая жертва? Человек, считая себя правым, тем не менее, прощает того, кто неправильно себя повёл, идёт на компромисс с ним, и вместе они находят взаимно приемлемое решение.

Человек, абсолютно уверенный в своей правоте, постоянно осуждает окружающих, сожалеет о прошлом, не способен прощать. Считать себя абсолютно правым - это серьёзное заблуждение. Такой человек не сможет измениться. Ведь тому, кто прав, нет нужды меняться, улучшать свой характер. А когда у человека нет желания меняться, - он не способен адаптироваться к ситуации, к окружающим, идти на компромисс. Значит, с близкими он говорит на языке ультиматума, а это путь к распаду семейных отношений, да и вообще любых отношений с людьми. Человек, считающий себя абсолютно правым, непригоден для семейной [я: и не только семейной] жизни.

Есть правда, а есть истина. Правда у каждого своя. Человек, который поклоняется своей правде, своей правоте, своим идеалам, всегда агрессивен. Сначала он агрессивен снаружи, а потом - и внутри. А внутренняя, подсознательная агрессия незаметно подтачивает семейные отношения и уничтожает семью.

Умение жертвовать своими идеалами, своей правотой, справедливостью - это умение поставить любовь выше человеческих ценностей. По сути дела, это и есть вера в Бога.
Тот, кто умеет жертвовать и сохранять любовь в любой ситуации, - именно такой человек пригоден для жизни в семье.

[мое примечание: я бы сказала « именно такой человек пригоден к жизни вообще, в «человеческой семье» — с окружающими его людьми.]

»

 
 С.Н. Лазарев ,  https://dzen.ru/a/Yr12sK4LgF18Y3ne?ysclid=m333ltcbut363483210

 - - - - - - - - - 

 Лазарев говорит здесь преимущественно о семейных отношениях,

но справедливость его утверждений, разумеется, распространяется гораздо шире, не ограничиваясь лишь семейной тематикой.

И мы можем пронаблюдать,  как это проявляется непосредственно рядом с нами, и в разнообразии других отношений, в том числе, и на духовной почве.

Эпиграфом блога стоят слова Шопенгауэра, утверждающие, что «желание всегда быть правым» присуще самой человеческой природе .

Задача духовного развития  состоит в том, чтобы «обуздать» в себе  эту природу, облагородить любовью это свойство своего человеческого Эго ,— как бы возрасти «над ним»,  стать ВЫШЕ.

  Воплотить в себе любящее ХристоСознание.

 

  …

[Аврора]

Но и «доказательная» убежденность, порой,  кажется  таковой — «доказательной» только самому человеку . :-)

И такое бывает. Видели и здесь примеры:) Но я говорила про объективные вещи.

Убежденность ведь может быть и на основе неоспоримых истин. Не будем уходить в такие парирования как "А кто сказал, что это истина" и прочее :) И такую убежденность ведь можно справедливо назвать абсолютной.

А вот убежденность основанная на ложных сведениях, на ложной информации, это убежденность другого рода. С этим и нужно в себе разбираться. И помощь здесь сомнение и здоровая критическая реакция, как я вижу по опыту.

[Эль]

 

• Не от правоты нужно отказываться, а от своей бездоказательной убежденности в собственной правоте.

Но и «доказательная» убежденность, порой,  кажется  таковой — «доказательной» только самому человеку.

:-)

( при том, что от аргументации вовсе не требуется  отказываться.)

Я бы здесь заменила на «безудержной»:  «от безудержной и абсолютной   убеждённости в собственной правоте»,— вот,  от чего  следует отказаться ,

преодолеть и перерасти.

[Аврора]

Да нормально:) Суть понятна.

[Эль]

Заметила сейчас, что из-  за того, что я перепостила свой ответ тебе,

уже твой ответ на этот пост — получился раньше самого моего комментария— поста.

Но, полагаю, разобраться будет не трудно … извиняюсь

[Эль]

 

Люди вышли из того возраста, когда прав был сильный. Для этого на свете слишком много слабых. Единственная правота — доброта. От зла, от гнева, от ненависти — пусть именуемых праведными — никто не выигрывает. Мы все приговорены к одному и тому же: к смерти. Умру я, пишущий эти строки, умрете Вы, их читающий. Останутся наши дела, но и они подвергнутся разрушению. Поэтому никто не должен мешать друг другу делать его дело. Условия существования слишком тяжелы, чтобы их еще усложнять.

Иосиф Бродский

[Аврора]

Вот! Об этом и надо говорить. Не от правоты нужно отказываться, а от своей бездоказательной убежденности в собственной правоте. Вот на чем следует сделать акцент. И хорошо, что это прозвучало:)

[Аврора]

привычка «всегда и во всем быть правым»

А по моему замечательная привычка! :) Жить по правде, говорить только правду, мысли свои и убеждения исследовать на соответствие истине, поступать по Божественной истине. Всем бы такую привычку!

[Эль]

 

Не стремись быть всегда правым по отношению к тому, кого любишь.

Жан Итье

[Эль]

 

• Что плохого в том, чтобы быть правым?

Ничего. :-))

Ведь и Шопенгауэр писал по сути о том, что стремление к истине в отстаивании своей правоты— заложено в природе человека.

И, речь здесь идёт не о том, как просто «быть правым»,

о несколько о другом )

Речь об искажениях, присущих нам:

искажениях и в самом своем понимании и отношении к своей правоте,

как к некой «абсолютности собственной правоты»;

недаром в заглавии текста:

»Считать себя абсолютно правым- это величайшее заблуждение».

Искажения присутствуют и в способах отстаивания своей правоты,

то есть, когда демонстрируем  неуважениие к  правдам других в убеждение что своя правда, своего рода,  «истина в последней инстанции».

Но Лазарев пишет здесь и о более глубоких вещах,раскрывая перед нами более Глобальный уровень ИСТИНЫ,

это истина о приоритете Любви над правдой.

И писатели , в свою очередь, своей интуицией проницают истинность этого, когда, как Экзюпери, пишут о  моментах, когда ПРАВДА в смирении уступает своё место ЛЮБВИ.

И, в этом — ВЫСШАЯ ИСТИННОСТЬ.

[Аврора]

Что плохого в том, чтобы быть правым?