Тема неоднозначности трактовки Зеркальности «Мир отражает тебя». Может, в такой слегка грубовато- прямолинейной подаче скорее зайдёт? :-)

[Эль]

“  Пожалуйста, об’ясните кто-нибудь людям, увлекающимся паркетной псевдопсихологией и лжежзотерикой, что фраза «мир отражает нас» не трактуется как «сама дура виновата, что изнасиловали».

Это не так плоско и однобоко (!) , как кажется обывателю. События, которые происходят, и не нравятся личности могут быть не про плохую карму и г..но внутри [ я: перевожу :) — «плохое» внутри], как внушают горе-психологи и лжеучителя. Эти события могут быть частью пути соединения с собственной силой.

А люди и ситуации, которые нас раздражают, могут быть вовсе не про то, что мы сами - такое же г..но. И у нас непринятие г..на  в себе. Г..ном других считают люди, у которых плохие отношения с собой. Именно они навязывают парадигму «сама дура виновата».

Так вот. Иногда наше непринятие людей и ситуации - не про то, что их нужно принять и полюбить, наказав себя за мнимые грехи, а про то, эти люди и ситуации больше не соответствуют твоей сути. И больше не синхронизированы с твоим путем. Например, больше не нужны завистники, абьюзеры, подлецы и лжецы. Они отработали свое. Помогли вырасти. Раздражение на них может быть сигналом, что из жизни их пора выкидывать.

Это только малая часть большой картины того, что нам отражает мир. Если ваше мировоззрение плоское, и вас не устраивает многомерности трактовки, настоятельно рекомендую изучать инструкцию по выращиванию огурцов, наращиванию ногтей и ресниц. Там всё прозрачно, ясно и просто.

Людям, не искоренившия в себе это «сама дура виновата» не просто нельзя, им опасно лезть в психологию и эзотерику. Чтоб не калечить ни свою, ни чужую психику.

Если вам недоступна многомерность слоев информации, значит, ресницы, ногти и огурцы у вас получатся лучше.

”

 Ирина Алексеева.

                - - - - - -

Достаточно острая подача у Ирины :-) , но ведь права,… ещё как права!

Иногда, для того, чтобы «вытянуть» из привычного «концептуального болота», возможно, что и требуется подобная «встряска» :-)

 

Но, не могу здесь не привести то же мнение, но выраженное в более мягкой формулировке от любимого мною Джеффа Фостера:

  
   Мир – это не всегда твоя проекция


“ Мир - это зеркало. То, что ты осуждаешь в другом человеке - есть ВСЕГДА что-то нерешенное в тебе…» (с)

Нет, это не всегда твоя проекция.
Иногда другой человек
действительно злой, грустный, напуганный, или осуждает тебя.
Или врёт. Или, пристыдив тебя, убегает.

Иногда ты действительно можешь доверять
своему чувству, интуиции, инстинкту, своему глубокому Знанию.

Иногда дело в том, чтобы просто стоять в своей истине, проверяя свой собственный уязвимый человеческий опыт, веря в то, что ты достаточно развит, чтобы теперь ясно видеть вещи.

И да. Иногда ты полностью проецируешь.
И не видишь ясно вообще.

Иногда это действительно твой гнев, печаль, страх.
Твоё собственное неправильное мышление.
Твоя собственная неудовлетворенная проекция, направленная на «другого».

Ты должен искать правду в каждый момент времени.
Здесь нет никакой формулы. Нет маршрута на карте.

Истина живая.
Так что будь внимательным, присутствующим и осознающим.
Не соглашайся на простые(!)  ответы.

Будь готов Смотреть
Со смирением в широко распахнутых глазах.


- Джефф Фостер 

”

Иллюстрация блога: картина художника Рене Магритта …

[Эль]

Рассмотрим примеры, когда в  наблюдаемой нами реальности мы сталкиваемся с тем, что вызывает в нас отторжение, и , возможно,  даже решительный протест, как внутреннюю или внешнюю нашу реакцию.

На это со страниц поверхностной эзотерики нам дается однозначный ответ:

«Все, что вы находите неприемлемым во внешнем мире есть лишь отражение вас самих, ровно таких же ваших собственных особенностей и недостатков, так что нечего смотреть на мир в желании повлиять, исправить- изменить что- либо в нем, в окружающем вас,— вместо этого

сосредотачивайтесь лишь на себе, находите свои косякзи и работайте с ними».

И, вот представим ситуацию и будем действовать ровно по рекомендациям предложенной выше схемы.

Ситуация такова:

Вечереет…

молодой пылкий эзотерик )), к этому моменту уже вполне начитавшийся  ченнелингов и прочей макулатуры,

мечтательно прохаживается по дорожке пустынного парка и вдруг его безмятежную созерцательность нарушают странные звуки, он слышит сдавленный женский  крик, в котором различает слова, зовущие на помощь.

Повинуясь первому импульсу— сострадательному порыву, юноша бежит на звуки, видит неприглядную картину и решительно бросается на помощь, спасая молодую девушку от рук насильника… ( по закону жанра, фантазия  просит продолжить сюжет и написать: « так они познакомились и вскоре поженились :-))) ….)

но жанр у нас другой.

А как же правильно по законам эзотерической нормы должен был поступить наш герой, услышав и увидев признаки насилия?

Ну перво - наперво, ясень пень, надо все  принять, а именно как это учат нас делать:

- не реагировать ( спокойствие, только спокойствие)

- не оценивать ситуацию, не критиковать и, не приведи Бог,  не осуждать насильника, любить и только любить (обнять в порыве любви разрешается, только не перепутать: насильника надо обнять, не девушку )

но вообще- то

не действовать и не отвечать 

углубиться в себя со следующим немым вопрошанием к самому себе,

текст приблизительно таков )):

—- вот я наблюдаю агрессию- насилие,— говорит сам себе юноша,

—вероятно, если в первый момент меня тронуло это (но я молодец, что взял себя в руки, чтение ченнелингов- посланий  не прошло зря),

если ситуация затронула меня   и внешняя агрессия насилия даже вызвала во мне некий протест, значит,  где - то внутри меня живет эта запрятанная агрессия и именно она притянула ко мне эту ситуацию, дабы разобрался я с самим собой ( знакомая риторика, не правда ли?)…

С этими мыслями, забыв о женских криках ( ибо уж очень глубоко погрузился в  себя), побрел  наш  юноша восвояси, охваченный глубокими всепоглощающими раздумьями о возвышенном …

Так и потерял он свою будущую жену… разошелся с ней …

ой, что- то опять меня не в ту сторону увело )))), хотя… если вдуматься в смыслы… как знать,

возможно, уводит именно туда….)

Ну , а про дальнейшую ситуацию с пострадавшей девушкой  умолчим, не триллер же у нас тут в самом деле, хотя предположить , что с ней сталось  и как сложилась ее дальнейшая судьба,  —никто ведь  нам не запретит. 

…

…

Не знаю, для кого как, а для меня абсурдность всего этого очевидна. 
Конечно, пример несколько экстремальный,

но он просто ярче иллюстрирует то, во что превращаются неоторые псевдодуховные установки, если их начать применять в реалиях нашей жизни.

внедрять, так сказать в сам жизненный  опыт.

Они не жизнеспособны, оттого, что в них заложена искажающая ложность.

Продолжу о смыслах, настоящих, а не надуманных смыслах, которые должен был вынести наш герой из этого опыта.  Той ситуации, которая была создана его Душой для прохождения опыта развития.

Реального развития….

продолжу …

[Эль]

 Ниже я написала о соответствии наблюдателя и наблюдаемого в их зеркальных  отображениях,

невольно выбрав слово «соОТВЕТствие», заключающего в самом себе тот факт, что зеркальные отношения— это всегда «ОТВЕТ», внутренний он или же внешний, но всегда — реакция/реагирование.

То, на что не может быть ( не ждёт наша Душа) побудительной реакции- ответа, мы просто не увидим. Этого не будет в поле нашего зрения, мир не укажет нам на это.

Примеры хочу предварить ещё одним утверждением, на этот раз очень толкового исследователя, писателя Михаила Заречного ( его книгу "Невидимая глубина Вселенной" настоятельно бы рекомендовала):

» Каждый из субъектов видит/выявляет  в другом  лишь те структуры, что с которыми взаимодействует 

( другими словами, видит в другом лишь те компоненты волновой функции, взаимодействие с которыми было достаточным для определения их состояния, то есть, для перевода этих компонентов из суперпозиции[ [я: квантовой запутанности]  в смесь.)»

Эта фраза отражает квантовый процесс создания наблюдателем наблюдаемого… .

И, эта с виду, ещё одна сложность в понимании механизма Зеркальности — суть ее,  на самом деле важна.

Мы не просто встречаемся с миром, видя отражения в его зеркалах,

мы создаем эти отражения, вернее, вносим свой вклад в коллективную реальность, которая, в свою очередь— часть ЕДИНОГО БОЖЕСТВЕННОГО ТВОРЕНИЯ,

то есть создатель моей видимой реальности— не я один.

Но это- отдельный разговор, развенчание ещё одного эзотерического мифа.

[Эль]

 И, так наступает понимание того, что явления мира  возбуждают в нас не просто подобные им внутренние образы, но, главным образом, видимое активирует  определенные цепочки нейронов, побуждающие нас к выбору действать тем или иным способом.

Ученые обнаружили в самом механизме этого отражательного процесса в мозге —

 внутренне присущий ему принцип образования единого поля— формата «ЕДИНСТВА ДЕЙСТВИЯ»  между наблюдателем и наблюдаемым (не в одинаковости подобия действий, а в единстве объединяющего смысла, лежащего в основе встречи- ситуации… об этом на примере опишу).

То есть,  возникает простраство некоего «ситуационного смысла».

 Как пишут об этом в своей книге «Зеркала в мозге»  учёные, открывшие зеркальные нейроны:

• Специальный механизм,  кодирующий сенсорную [я: восприятие]  и моторную [деятельную] информацию о действии в едином формате. Но ведь то же самое верно  и в отношении любых естественных форм коммуникации… Будет это вербальная или не вербальная коммуникация, разве она не должна удовлетворять требованию взаимо соответствия, согласно которому «передатчик» и «приемник» будут обьединены общим пониманием значения.  Разве была бы возможна коммуникация, общение, если бы то, что важно для передатчика было бы лишено смысла для приемника, если бы процессы порождения и восприятия не были бы некоторым образом связаны друг с другом , а их репрезентация не была бы до определенного уровня одной и той же .          

   

          Зеркальная система  лежит в основе

            общего пространства действия .

• Главная задача зеркальных нейронов — понимание значений действий других, … то есть, зеркальный механизм фиксирует интенциональный аспект действий, общий для наблюдателя и исполнителя.

С пониманием всего этого можно перейти к примерам, которые помогут ещё больше прояснить эти принципы зеркального соответствия наблюдаемого и наблюдателя,—

— соответствия, а не буквального равенства … и  даже не буквального подобия.

.

Приведу примеры …

[Эль]

Открытие зеркальных нейронов в мозге человека— это поистине революционное научное открытие современности,— доказало, что ОБРАЗ, формируемый нашим восприятием некоего видимого объекта,— неразрывно связан с ДЕЙСТВИЕМ, которым мы можем подвергнуть этот объект,

 
 То есть,

существует прямая и непосредственная СВЯЗЬ

       между

    ОБРАЗОМ

     и тем,

  КАКИМ ИМЕННО ОБРАЗОМ

 
 мы можем ПРОВЗАИМОДЕЙСТВОВАТЬ С ОБЪЕКТОМ ПО ИЗМЕНЕНИЮ И ТРАНСФОРМАЦИИ ЕГО ИЗ ОДНОЙ ФОРМЫ В ДРУГУЮ.

И, как видим, в самих словах и слово-сочетаниях отражена эта общность связи-смысла ОБРАЗА и возможных ДЕЙСТВИй  с ним, а так же всех возможных модификаций исходных форм, фактически , всего веера возможных прЯвленностей исходного образа в результате изменчивой деятельности по отношении к нему.

Ученые обнаружили, что:

При взгляде на объект, у человека, активируется  тот участок мозга— та структура зеркальных (отражательных) нейронов, которая как раз и отвечает за всеВОЗМОЖНЫЕ варианты действий с конкретным образом поскольку

они- все эти действия, кодовым  образом  изначально  «вписаны» на базовом уровне в этот ОБРАЗ и составляют с ним как бы одно Целое.

 В исходном ЗаМЫСЛЕ БОГА, — в виде свёрнутого порядка Потенциала  Его возможностей ,—-заключены ВСЕ,АБСОЛЮТНО ВСЕ ОБРАЗЫ/ФОРМЫ , которые только могут в дальнейшем воплотиться при РАСШИРЕНИИ- ВЫРАЖЕНИИ - ОСУЩЕСТВЛЕНИИ исходного ЗАМЫСЛА В разноОБРАЗии ВИДИМЫХ ОБРАЗОВ/ ФОРМ  В ПРОЯВЛЕННЫХ МИРАХ. 
И также— ВСЕ, АБСОЛЮТНО ВСЕ ОПЕРАЦИИ/ ДЕЙСТВИЯ, которые только можно совершить с любым образом/ формой по трансФОРМации ее, в том числе, и в сторону улучшения, совершенствования.

Этот Глобальный ОРГАНИЗАЦИОННЫЙ принцип отражен, проявлен и на низшем своём уровне— материальном, — в нашем мозгу в нейроной системе включается та самая  вариативность действий и происходит ВЫБОР, какое именно действие человек предпочтёт повершить в каждом отдельном случае и с каждым конкретным воспринятым им Образом/Формой.

Тот участок нейронной зеркальной сети, содержащий возможные (!) выборы назван поэтому неслучайно : «Словарь действий»,

поскольку именно его конкретная активация в мозгу  при взгляде человека на объект,— побуждает человека к выбору ДЕЙСТВИЯ, —выбору, СТРОГО ОГРАНИЧЕННОМУ  «Словарем действий», который, в свою очередь, СТРОГО СООТВЕТСТВУЕТ  ОБРАЗУ ДАННОГО ОБЪЕКТА.   

Из его(!)  вариантов человек и делает свой выбор, спонтанность (какой именно из допустимых словарем вариантов выбрать) и свобода этого выбора  пока ещё не раскрыта. 

Свобода эта базируется на огромном и мощном содержимом сознания и подсознания человека , что тоже отражается в его мозгу и тонких структурах ауры и психики.

И весь масштаб познания всех закономерностей в принятии человеком того или  иного решения, — это все нам предстоит еще познать.

[Эль]

 Итак, что же  зеркальные нейроны помогают нам понять в способностях нашего сознания быть отражательным.

Как часто говорится: «Богу захотелось увидеть Себя в многочисленных Зеркалах, и так созданы были Им миры и пространства, чтобы отражать Божественное Величие в многоОБРАЗии  возможностей Его Творческой мощи.»

Так, позвольте … в «мощи, величии, творчестве»?

Именно эти качества. Бога призваны были явиться Ему / нам( БОГУ- в нас)

в отражениях Зеркал Мира?

А, как же то, что привыкли слышать мы из каждого «эзотерического утюга»:

«Мир отражает вам то, что следует вам тщательно поискать в себе с целью исправить»

Чувствуете подвох?!

И это, не значит, что, зачастую,  в знаках, образах  и символах мира (а это и люди, и ситуации нашего окружения),— что во всем этом так или иначе не могут отражаться наши неосознанные тени, которые требуют внимания к себе и трансформации.

Конечно же, мир сигнализирует нам и обо всем этом.

Но, как пишет автор текста блога 

“
Это только малая часть большой картины того, что нам отражает мир. Если ваше мировоззрение плоское, и вас не устраивает многомерности трактовки,…”

Итак, зачем сводить все ТОЛЬКО И ТОЛЬКО ЛИШЬ К ЭТОМУ,— к этой «малой части большой картины»,— забывая ( но нет, НАМЕРЕННО УТАИВАЯ)  другую сторону ‘медали’   «ЗЕРКАЛЬНОСТЬ»,—

ту, которая ведает о нашей СИЛЕ, о нашей МОЩИ, о той истинной БОЖЕСТВЕННОСТИ нас, которую

также отражает нам Мир.

Потому, что МИР- это ЗЕРКАЛО БОГА.

Вдумайтесь в эти слова!

Да , искаженное, да, порой, мутное до неузнаваемости,

но именно в нем, в этом зеркале проступают ЕГО, БОГА черты,

которые мы призваны

РАЗГЛЯДЕТЬ ( ВОСПРИНЯТЬ),

как наши собственные затаенные черты.

“Эти события  [что зеркалит нам мир] могут быть частью пути соединения с собственной силой.”,—

как справедливо указывает здесь в тексте автор.

И, вот, тут -то и опять возникают зеркальные нейроны, расшифровывающие процесс этого «разглядывания нами себя»  - в отражении мирском:

разглядывания — не столь с точки зрения «копания в своих недостатках»,

а, в большей степени,   — в обНАРУЖении своих потенциалов роста и проявление их— вынос НАРУЖУ

в действии и созидании.

Представьте себе,  было обнаружено, что зеркальные нейроны действуют в тесной связке с так называемым «словарем действий»,  — определенной структурой нашего мозга 

…

продолжу  об этом …

.

[Эль]

комментарий

Но, увидела комментарий Алекса, и не могу не ответить на него,

затем продолжу про зеркальные нейроны .

Алекс пишет, отвечая мне:

•  

  Сострадание— это, прежде, всего деятельное участие,

  И это то же  верно ,именно по этой причине не уменьшается число людей в окопах,и ненависть в человеческих сердцах,да ,это свобода выбора ,несколько искаженная ,но имеющая право быть ,и то как повлияет на реальность этот ,,несколько искаженный выбор,,вопрос времени ,и думается ,не совсем скорого,,,

——-

 
Ну, если для тебя «сопричастность ЛЮБВИ» ассоциируется с «ненавистью»,

а деятельное любовное участие, сопричастное боли мира и каждого живущего, — все это сводится  к «сидению в окопах» и войне, ( войну на Украине, ты кстати, поддерживал… тут какие- то не просто перевертыши, а двойные сальто- мортале!)—

—- так о чем еще тут можно говорить??

Типичный  перевертыш, подмена,

и, даже не искажение смысла,

а полное оборачивание его с точностью НАОБОРОТ:
    Любовь = Ненависть

И надо же так уметь, “тень на плетень наводить”, —затенять …

Инверсия (перевертывание)— язык темных Сил.

Язык лжи.

[Эль]

комментарий

Возвращаясь к теме блога, мы поймём, что тема зеркальности и того, 

ЧТО ИМЕННО ОТРАЖАЕТ НАМ ЗЕРКАЛО МИРА,— это, как говорит автор блога :

»не так плоско и однобоко (!) , как кажется обывателю»( добавлю: эзотерическому обывателю, в том числе).

Это не те упрощенные идеи, вернее даже одна (ну, чтоб легче зашло):

« все , что вы видите в мире- есть лишь отражение вас» —

не та упрощенная упаковка более глубоких смыслов, за которой они скрываются, оставляя видимость очередного эзотерического мифа.

Снять это искажающее покрытие,— эту «обертку»’смыслов поможет нам новейшее научное достижение— открытие зеркальных нейронов в мозгу человека.

Поистине революционный прорыв с далеко идущими выводами совершили итальянские физиологи в начале этого века.

Это открытие позволяет не просто по- новому понять, как происходят процессы восприятия , какова отражательная способность мозга, а следовательно, и функция ума, с последующим осознаем,

это открытие позволило соединить ВОЕДИНО ЗАМЫСЕЛ БОГА, имеющий свое подобие в задаче каждой души

и

то, КАК ИМЕННО РЕАЛИЗУЕТСЯ ЭТО Божественное Воление— ВЕДЕНИЕ в нашей судьбе:

как соединяются в наших человеческих телах( мозге) и в наших восприятиях/взаимодействиях с миром

эти две ведущие наши ипостаси — НЕБЕСНОЕ/Высшее и ЗЕМНОЕ.

….

Но сейчас возвращаюсь к теме блога и что здесь приоткрывают нам зеркальные нейроны.

[Алекс]

Сострадание— это, прежде, всего деятельное участие,

И это то же  верно ,именно по этой причине не уменьшается число людей в окопах,и ненависть в человеческих сердцах,да ,это свобода выбора ,несколько искаженная ,но имеющая право быть ,и то как повлияет на реальность этот ,,несколько искаженный выбор,,вопрос времени ,и думается ,не совсем скорого,,,

[Эль]

Вот, как говорится о деятельном аспекте ЛЮБВИ ,

как ее импульсе реальной сопричастности—

— в «Материалах Ра. Закон ОДНОГО»:

Вопрос: Мне бы хотелось, чтобы вы определили смысл “любви” […].

Ра: Это слово должно определяться на фоне разумной бесконечности, единства или Одного Творца, с первичным искажением “свободная воля”. Тогда термин “Любовь” можно рассматривать как фокус, выбор что-то предпринимать, как вид энергии крайне, скажем, высокого порядка, вынуждающей разумную энергию формироваться из потенциала разумной бесконечности таким и только таким образом.

Некоторые люди рассматривают любовь скорее как объект, чем как деятельность, и поклоняются принципу этой крайне сильной энергетической фокусировки, как Творцу, вместо того, чтобы поклоняться Творцу как единству или уникальности, из которых испускается вся Любовь.

[Эль]

комментарий

• Сострадание не просто слово ,пик сострадания в том что ваш мир спокоен и светел в то время как за пределами вашего мира боль и потери ,и главное, вы хорошо понимаете что ни чем, кроме сострадания, вы большому миру помочь не можете
  
  

Сострадание— это не слёзы и слова,

вернее, не только слёзы и слова.

Сострадание— это, прежде, всего деятельное участие,

и, если кому- то это ещё не понятно

и не охвачено всем сердцем и душой,

то это проблема того, кто готов доверять все это некому «длительному процессу»,

и пассивно ожидать «большинства», которое сделает за него всю работу

(“это очень длительный процесс, ибо принятие должны осуществить большая масса приверженцев”).