Вопрос о физических константах — "это один из самых интересных вопросов вообще, какие только можно, пожалуй, задать", писал он своей ученице. Откуда они произошли? Уж не "выбрал ли их Бог в некотором роде наобум, взявшись за сотворение мира"? И далее: "Но я не могу себе даже представить целостную, разумную теорию, которая включала бы хоть одно число, произвольно, по своей прихоти, выбранное Творцом, число, на месте которого могло бы оказаться любое другое, причем мир в своих закономерностях стал бы тогда качественно совершенно иным".
Так писал Энштейн .
А у меня вопрос к сообществу- кто имеет информацию об Архитекторах?
Архитекторы мироздания, Архитекторы реальности,...., ....
Поделитесь мыслями, знаниями или ссылками на статьи. В сети нашлось очень мало информации..
Комментарий
Нет и никогда не было полностью свободного выбора
Наш выбор всегда ограничен законами и возможностями матрицы, в пределах которой мы находимся.
С первым предложением категорически не согласна.
Со вторым, скорее, согласна, но с дополнениями)
Матрица - это ещё не всё. Это далеко не всё. Это вообще всего лишь маааааааааленькая структурированная особым образом частичка...)))
ИМХО))
Не, не согласна, что возвращаться некуда.))) к Богу.
Хорошо) Поставим вопрос по-другому: "А откуда Вы возвращаетесь? Где есть место "вне Бога", куда Вы уходили?";-))
Нет и никогда не было полностью свободного выбора Наш выбор всегда ограничен законами и возможностями матрицы, в пределах которой мы находимся.
Внутренний путь - это всегда шире и глубже любой единовременно сыгранной роли. Это Вечное Я.
Георгий, наша многомерность "собирает" и "доставляет" опыт моментально. "Эффект сотой обезьяны" помните? Так что потом с чумаданом опыта таскаться не придётся))))))))))))))
Возвращение - есть неотделимая часть Пути. Надо уметь не только пройти и собрать опыт, но и доставить его в Единство.
Елена Светлая ,я полностью согласна, что с пустыми вернуться не возможно, поэтому и гулять будем до тех пор…Согласна я и с тем, что суверенный выбор каждого – сколько сидеть и где гулять.Благодарю!
Блог об Архитекторах, поэтому напишу и про них, вдогонку к предыдущему комментарию.
Я писала о том, что схема развития такая, что частные объёмы зависят от управленческой части Абсолюта, а Абсолют зависит от приращения состояний частных объёмов.
Если исходить с этой позиции и принять во внимание, что Архитекторы – это законодательная система, тогда становится ещё более понятны слова из ченнелинга Софооса «Вышестоящих Разумов два – это Архитектор и Абсолют, то и Систем Творения - тоже две»
Т.е. частные объёмы в своём развитии зависят от управленческой части Абсолюта, которая реализуется через законодательную систему. Можно сделать ещё один вывод - путь развития души лежит только через Иерархию и Абсолют, но ЛЮБАЯ Иерархия заканчивается Абсолютом. Благодарю!
путь - это, всё-таки, не цель, как и возвращение "с пустыми сумками"
Светлана, если уйти от понятий "хорошо" и "плохо", то становится совершенно ясно, что отрицательного опыта не бывает, каждый опыт может только прибавлять нам "вес" или о чём ранее говорила ОляялО, нет менее или более ценного для Бога, убери любую букашку и Мироздание не будет полным.
Так что с "пустыми сумками" вернуться нельзя по определению)
Да и с тотальным "возвращением"... свобода воли предполагает теоретическую возможность остановиться на любом понравившимся этапе. Тем более, что мы никуда не уходили, по большому-то счёту, так что и возвращаться некуда)
Добро пожаловать в
ЭСПАВО (Международная Ассоциация Работников Света)
Регистрация
или Вход
© 2025 Created by ADMIN.
При поддержке
Вы должны быть участником ЭСПАВО (Международная Ассоциация Работников Света), чтобы добавлять комментарии!
Вступить в ЭСПАВО (Международная Ассоциация Работников Света)