Меня часто спрашивают: что я чувствовал, когда наступило просветление?

[Мёря Мурти]

Меня часто спрашивают: что я чувствовал, когда наступило просветление?

Я смеялся. Я хохотал от души, потому что постиг всю бессмысленность жажды просветления. Это действительно смешно, потому что все мы рождаемся просветленными, а желать того, что уже есть, совершенно бессмысленно. Если у тебя что-то есть, это уже нельзя обрести. Обрести можно только то, чего нет у тебя или в тебе. Но просветление – в нашей природе. 

Я боролся за него на протяжении многих жизней, потому что за одну жизнь этой цели не достичь. За этот срок я делал все, что только возможно, но неизменно терпел неудачу. Я был обречен на провал, потому что просветления нельзя достичь. Как можно его обрести, если оно уже в твоей природе? То, что у тебя уже есть, не сделаешь с помощью честолюбивой мечты. 

Разум честолюбив, он тянется к деньгам, власти и престижу. Но в один прекрасный день, когда он уже по горло сыт внешней деятельностью, его начинает манить просветление, освобождение, нирвана, Бог. Но это все то же честолюбие, изменилась только цель. Прежде цель была извне, теперь она внутри. Но твое отношение, сам твой подход ничуть не меняется – ты остаешься прежним человеком с прежними привычками. 

Слова «день, когда я достиг просветления» означают только одно: в тот день я понял, что нечего достигать, некуда идти, не нужно ничего делать. Мы уже божественны, мы уже совершенны – вот и все. Не нужно никакого совершенствования. Бог всех нас создает совершенными. Даже если нам встречаются люди несовершенные, легко заметить, насколько совершенно их несовершенство. Бог никогда не создает чего-то несовершенного. 

Я слышал историю об учителе Дзэн по имени Бокудзю. Он объяснял своим ученикам, что все в нашем мире совершенно, и тут поднялся один человек, старый горбун. «А как же я? – спросил он. – я горбун! Разве это совершенство?» А Бокудзю ответил: «Честно скажу, я никогда прежде не видел такого совершенного горба». 

Говоря о дне, когда я достиг просветления, я говорю неправильно, потому что других слов в нашем языке не подобрать, ведь этот язык придуман человеком. В нем есть такие слова, как «достижение», «обретение», «цель», «совершенствование», «развитие», «прогресс». Язык придуман не просветленными. Честно говоря, они и не смогли бы придумать какой-нибудь язык, даже если бы захотели, потому что просветление приходит в тишине. Как выразить молчание словами? Как ни пытайся, но любые слова непременно нарушают безмолвие. 

Лао-цзы говорит: «Изреченная истина есть ложь». Истину невозможно выразить словами. Но нам приходится говорить на каком-то языке, другого выхода нет. И потому мы всегда подчеркиваем одно условие: язык не может точно отражать переживания. Поэтому я и говорю: «в тот день, когда я достиг просветления». Но это было не достижение, и то был не я. 

В тот день я смеялся над своими глупыми, смехотворными попытками обрести просветление. Я смеялся над самим собой и над человечеством, потому что все люди стараются чего-то достичь, что-то обрести, что-то улучшить. 

Все произошло в состоянии полной расслабленности...

 

 ...ощущение присутствия совершенно новой энергии, нового света и новой радости стало очень мощным, почти нестерпимым – словно я вот-вот взорвусь, сойду с ума от блаженства. Западная молодежь называет это «кайфовать», «дуреть от счастья». 

Невозможно было понять смысл происходящего. Я попал в мир вне смысла – его трудно постичь, трудно разложить на части, трудно объяснить' словами, языком. Любые священные писания бессильны, все слова, которыми можно было бы описать это переживание, кажутся блеклыми, выцветшими. Слишком живыми и яркими были эти ощущения, это был неиссякаемый прилив блаженства...

...Я словно попал в глаз тайфуна и захлебывался в величественной буре света, радости и блаженства. 

Это было так реально, что нереальным стало все остальное: стены комнаты, весь дом, само мое тело. Все стало нереальным, ведь лишь теперь я впервые видел подлинную действительность....

...И по сравнению с реальностью этого пробуждения нереальной становится привычная действительность. 

...А когда просыпаешься, перед тобой возникает новый мир, настоящий. 

Нельзя говорить: есть Бог, а есть мир. Бог и есть мир, но это понимаешь, только когда твои глаза ясны, не запорошены сном, не затянуты дымкой сновидений. Когда взор ясен, когда обострена чувствительность, становится очевидно, что есть только Бог. 

Иногда Бог – это зеленое дерево, иногда – яркая звезда, иногда – кукушка, а иногда цветок. Бог – порой ребенок, порой река, но всё, что есть, – это Бог. Как только начинаешь по-настоящему видеть, вокруг – только Бог. 

...

.

Просветление – очень индивидуальный процесс, и это приводит ко множеству затруднений. Прежде всего, нет никаких четких этапов, через которые непременно приходится пройти. Каждый проходит свои этапы, потому что за время многочисленных жизней каждый человек сталкивается с разными условиями. 

 

Говорят, что путь к просветлению похож на птицу в небе, потому что тоже не оставляет следов. Никто не может пойти по следам летящей птицы. Такие следы исчезают, стоит птице улететь. Именно поэтому просветление невозможно обрести, за кем-то следуя. 

...

Просветление – это песня, которую слагает сам человек. Незнакомая, новая, не похожая на другие песни. Никогда не сравнивайте просветленных, иначе поневоле поступите несправедливо по отношению к одному из них и даже обоим. Кроме того, не поддавайтесь жестким представлениям. Следует обращать внимание на самое неуловимое, на текучесть. Текучесть, а не твердо установленные правила. 

Например, просветленный всегда по-особому молчит. Это молчание почти осязаемо. Рядом с ним умолкает любой открытый, восприимчивый человек. Просветленный излучает невероятную удовлетворенность...

 

Ошо (отрывок) - http://www.obretenie.info/txt/osho/prosvetlenie.htm

.

ещё статьи - http://www.stihi.ru/avtor/miorya&book=2#2

[Лето]

мелкий уродец)

и тоже не бессмертный

[Елена Светлая]

Рассуждая о раке, стоит помнить о том, что раковые клетки есть в каждом млекопитающем кроме одного - голого землекопа. Они есть в каждом из нас. Но у кого-то они становятся активны и человек умирает от рака, а кто-то уходит от других причин, рак просто не успевает развиться. Поэтому раковые клетки являются косвенным доказательством того, что наше тело не предназначено для вечной жизни. И это способ ухода, типа, экстренного запасного выхода.

[Дара]

 ничего никогда и не подозревал о существовании просветления, и умер тоже от рака? Здесь все, наверное, не объяснишь двумя словами...

Конечно. Считаете ваши соседи впервые в воплощении? И в них нет ИСКРЫ Божией что и в вас? 

Я вчера немного размышляла на эту тему. но озвучить пока не готова. 

Не так все однозначно))) 

Угу.

Утро-Доброе!

[Елена Светлая]

Не встречала такого автора, даже не слышала) И после цитаты знакомиться желания не возникло)

Спокойной ночи и добрых снов с бабочками)))

[Дара]

Кстати цитата была из статьи Владимира Серкина.  А он не только *Хохот шамана* написал.

Конечно, можно и проще:

Взмах крыла бабочки.

Опять же- смотря из какого состояния она им взмахнула. Тем крылом то.. И опять же, что очень важно- правым или левым))))))))

Смеюсь уже.

Спокойной ночи.

[Дара]

Поэтому если представить себе пропорцию… из ста просветленных людей по крайней мере девяносто мгновенно умирает

Ошо.

Он попал в десять выживших :-)

Лена Светлая- ну какие обиды за чашкой чая? Ты меня прямо обижаешь такими вопросами :-)))

[CЕлена]

Проще? Сознание творит миры. Мы просто мыслеформа Бога. Что непонятно?

[CЕлена]

Вот и я об этом Ленчик!))))
Вроде все знают что мы многомерны.
СогоасноТАО мы одновременно присутствуем во многих реальностях в том числе и во многих физических. Поэтому сгорание тела в одной реальности ведет ли к освобождению?
Я не знаю Дара. У меня не было ВТО. А у тебя был?

[Елена Светлая]

**............. Своей деятельностью человек изменяет реальность, т.е. реальность частично зависима от нашей активности. Таким образом, «объективной реальности, независимой от нашего сознания» и наших действий, не существует, что, учитывая системность и взаимосвязи внутри Вселенной, по-новому определяет проблему ответственности субъекта процесса сознания. Разные состояния сознания человека собираются в единое целостное самосознание с помощью его продолжающейся и развивающейся системы деятельностей. Новые состояния сознания (и новые знания) порождаются не из самого сознания, а из развития деятельности человека....

Сразу вспомнилось высказывание Льва Толстого: «Самый верный признак истины - это простота и ясность. Ложь всегда бывает сложна, вычурна и многословна»

Без обид, Дара, ладно?)))

[Елена Светлая]

А вдруг перегорит?

Дара, а ты на резиновый коврик в позу лотоса садись)))))))))))))))))))))))))

Есть предел объёма сознания - то, что твоё сознание в состоянии объять, на то и проводимости хватит, не боись))) 

Вот тут с "читай Ошо", при всём уважении, возникает интересный вопрос))) Если он утверждает, что или сразу смерть или сгоревший мозг, то как сам-то об этом рассказывает? Теоретически, получается, ибо на практике - или смерть, или сгоревший мозг)))