Человек, который понял, как надо относиться к жизни...

[ЛЭЯ]

Ответ на вопрос: Как прожить счастливую жизнь.

[Конст. Анц-в]

однозначное отношение у всех - только к купюре в 500 евро. :-)

не так. сами АБС написали сценарий фильма, не совпадающий с книгой - по крайней мере, все диалоги в нем. Да, имеет отличия. Рэд Шухарт- не герой Тарковского, а внешний сюжет оказался применим.Потом, это делалось в очень глухие времена, там и лишнего слова не напиши что в книге что в фильм.

Однозначного и не требуется.

[Александр]

К Тарковскому у меня неоднозначное отношение.

Ощущение некоего постоянного философско-религиозного поиска с погружением в чувство вины, страдания и т.д.

Даже в советские времена его фильмы понимали немногие.

Да, фильм " Сталкер" пересмотрели многие, но то что было в книге Стругацких " Пикник на обочине"  и то, что воплотил Тарковский - имеет отличия от авторской задумки Стругацких.  Впрочем -это дело Тарковского.

[Александр]

Можно ли полно судить о человеке по 10-ти минутной лекции?

Вряд ли.

Сила воли- есть, оптимизм -есть.

Добрые бескорыстные дела делал? Судя по рассказу -да.

Не жаден....

 

Интересно совершенно другое.  Если человек так оптимистичен и положителен, то почему он умирает?

Для эзотерического сайта - это  ключевой вопрос, иначе всевозможные аффирмации, настрои (вроде Луизы Хей, Лиз Бурбо и т.п.) теряют всякий смысл.

Могу, как вариант предположить, что человек все свои задачи в этом воплощении выполнил и дальше ему расти уже некуда.

Одно меня смущает немного в видео- университет Карнеги-Меллон.

Невольно в памяти всплывает Эверетт Шостром с его «Анти-Карнеги»

[Конст. Анц-в]

 По правде говоря, я никогда не понимал, что художник может быть счастлив в процессе своего творчества. Или слово это неточное? Счастлив? Нет, никогда. Человек живет не для того, чтобы быть счастливым. Есть вещи гораздо более важные, чем счастье. 

http://www.tarkovskiy.su/texty/Tarkovskiy/Slovo.html

[Конст. Анц-в]

"красиво излагающий красавчик в редчайших случаях бывает человечен"