Кто такой ЧингисХАН? Расследование.

[СТЕЛЛА АМАРИС]

  

Было?

Или  НЕ Было?

В настоящее время переписывается  история русского народа, особенно  прошлое, связанное с  Татаро- монгольским нашествием на Русь.  Мнения разделились.  Иго было!  Советские историки очень убедительно  это доказали!  Другие  «специалисты»  отвергают Иго. 

Не было  на Руси  нашествия монголов!   Договариваются до того, что Ипатьевская  и Лаврентьевская летописи, которые излагают  кровавые походы кочевников  на Русь -   возможно являются  фальшивками.

Для того чтобы  Истина победила, надо  просто обратиться к фактам и бесспорным доказательствам, которые невозможно опровергнуть и подтверждены  археологическими данными и письменными источниками.

Я, Стелла Амарис, начинаю свое  расследование.    

 = Новое  утверждение ура-патриотов. Иго  уничтожения и  рабства   русского народа - монголами   не было  и иго замещается  другими терминами  -  соперничество, вражда и   конфликты между  князьями  южной и центральной Руси. 

Иго было!  Сокрушительное  и беспощадное.  Иго ТЮРКОВ! 

 = Новое  утверждение ультра-славян. Чингисхан  не был монголом, он имел европейскую внешность и вообще был  русом, и  даже утверждают, что он возможно был славянским князем,  и  мстил  городам  Руси  за то  что население приняло Христианскую веру.

Значит почти русская внешность и  отстаивание  своей Веры  означает то, что Чингисхан был «хорошим человеком».  Адольф Алоизович  также имел не благородную, но все же  европейскую  вненшность,  и его также можно причислить к  нормальным людям что ли?

Чингисхан  был АЗИАТОМ по внешности и по мировоззрению. Но верно -  он НЕ был  монголом!   Его Род был  казахского  происхождения,  и вышел это  Род  из тюрского  племени.  

= Новое утверждение.    Если Татаро-монголы  в течении  300 лет  владычествовали над Русью,  то  русский генофонд бы  совершенно  исчез,  а в России  жили бы узкоглазыые  азиаты.

Это  утверждение   лишено   морально-этических аспектов  и проникнуто  ложными деструктивными  аргументами.  Нет,  массовых насилий  над женщинами во время  нашествия на Русь татаро-монголов в 13-м веке НЕ было  никогда и быть не  могло.

 

 Во-первых.  Во всех городах Руси   были подземные убежища,  куда прятали  девушек и детей,  часто  старцы уводили  в глухие  лесные чащи   часть населения,  куда конница   монголов не могла добраться.  После  ухода вражеских захватчиков,  спасенные возвращались, чтобы с почестями и молитвами хоронить защитников города. 

Во-вторых. Чингисхан  победил множество племен и народов,  но не приветствовал браки со славянками, а также  насилие над женщинами,  ему не нужны были метисы,  ему  необходимы были воины-азиаты для его непобедимой армии.

Жестокие и пассионарные кочевники  были в  составе его огромного войска,  в тылах двигались  многочисленные обозы  из войлочных кибиток.  В них ехали жены  и дети  воинов, в кибитках жили, в кибитках  делали детей и там же рожали.

 В 3 года   маленький кипчак сидел в седле, в 7 лет уже искусно стрелял из лука, в 14 лет  мальчики  в последних рядах войска  принимали участие в боях.  Тем воинам, которые не  имели  своих жен в обозах, давали частые отпуска,  и они  регулярно посещали свои родные улусы.  И походы длились 3-4 месяца, а затем  наступали  времена отдыха  и  затишья до  2-х месяцев, затем  войска двигались  вперед  - к захвату новых земель  и народов.

Какой же нации был Чингисхан?  

Согласно «Велесовой Книги»  Арии жили  в Северном Китае, Средней Азии,  Прикаспии,  Месопотамии  – 20  тысяч лет!   Белые, голубоглазые народы двигались со своей  великой родины Орианы – на юг, когда наступила   Эпоха Похолодания. 

Во время скитаний,   многие  Арийские племена белой расы  стали смешиваться   с желтой расой, и гибридными народами  - с азиатами. 

Но  арийская доминанта  осталась за Русами,  именно они стали  Скифами, Сарматами, Аланами, Антами, но прежде они были Кимерийцами,  которые вышли с Та-Кеми, или Египта. «Велесова Книга» так и  утверждает, что Киммерийцы были отцами  нашими и имеют происхождение  от северной, белой расы.  

Но еще  племена Джунгаров  и китайцев  смешали  свою  кровь с Арийской,  но доминанта  восточная  была преобладающей.  Такие племена  стали называться  общим  названием – Тюрки.

 И надо  сказать, что вливание  арийской крови  пошло на пользу  азиатам.  Получился  более эстетичный  на внешность  народ – глаза расширились, но  оставались раскосыми,  исчез эпикантус века, закрывающий  верхнюю часть глаза,  кожа  и волосы стали  светлее.

Тюрки  в основном были черноволосые, но  многие племена стали состоять  из светло-рыжих шатенов.  Именно таким шатеном был Чингисхан,  в зрелые годы он стал носить  седоватую бороду и усы. 

Четыре тюрские   племени  стали фундаментом будущей империи Чингисхана – кияты, кереи, найманы и меркиты. Отец Чингисхана -  Есугей был вождем племени киятов, проживающее восточнее Астрахани в конце 11-го века,  в  казахских  южных степях. 

Однажды  соседнее племя   пригласило  Есугея  на  сабантуй, и во время трапезы  вождь был  отравлен, его  племя  сразу было завоевано.  Жена и дети  Есугея остались одни  в бедности, не имея   пропитания и жилья.  

Когда  мальчику Тэмуджину  исполнилось 13 лет, он поссорился из-за еды со своим братом,  в результате  он  выпустил в него стрелу  и брат   умер.

Так начался путь  «покорителя вселенной», путь властелина,  непобедимого полководца, храброго  и умного стратега,  глобального бандита с большой дороги. Захватывать,  убивать без жалости ,  покорять, присоединять народы к своей империи  - стали его  непреодолимым жгучим желанием  и убеждением. 

 Приказ великого казаха был прост - присоединиться к нему или умереть. Многие решались бросить вызов Чингисхану, и он заставил   народы заплатить за это своей жизнью.

Чингисхану было 20 лет, и  он уже собрал   группу  кочевников и   возглавил поход против племени,  которое убило его отца.  Это была его первая победа, он   страшно  отомстил, всем жителям, кто был выше колеса повозки, отрубили голову,  вероятно пощадили только детей. 

В 1206 году  состоялся съезд  казахской знати  курултай , на котором вождем  племен был избран  Темуджин, получивший имя Чингисхан, который   быстро стал  соединять  племена в один конгломерат, включая все территории юж.Казахстана,  лесо-степного Алтая.

   Когда  он  собрал  достаточное войско  -  кони  азиатов  двинулись  на  дальневосточные территории.  На берегах Амура  воины Хана встретились  с племенами  Мэн-гу, Мэн-ва,  Мукри,  это было население из  охотников и рыболовов. 

Они  не оказывая  сопротивления,   с великим почтением признали Чингисхана своим  владыкой,    от Амура  правитель повернул на юг  и все земли,  встречающие на своем пути   присоединил  к своей новой империи. 

От имени племени Мэн-гу, император назвал свою страну Монголией. Так  его войско,  состоящее из киятов и найманов стало  монголами, случилось это в 1209 году. В это время  он  победил соседей  -  бурят, эвенков, якутов, уйгуров. Далее  открывался  путь в глубины страны Цзинь.

В 1214 году  войска  монголов дошли до стен Чжунду / Пекин/. Городские стены были 12 метров в высоту и тянулись на 29 км вокруг всего города. Поскольку взять их приступом не представлялось возможным, монголы решили осадить город и ждать. Когда  жителей охватил голод, они открыли  врата Чжунду.  Азиаты разграбили и сожгли город, уничтожив всех жителей.

Из Китая  армия  завоевателя направилась в Среднюю Азию,  на пути войска встал величественный  мусульманский город Хорезм,  Чингисхан попытался наладить мирные отношения,  группа дипломатов была отправлена в город, надеясь установить торговые и  дипломатические связи.

Правитель Хорезма  посчитал, что дипломаты являются частью монгольского заговора и казнил их. Чингисхан был в ярости! В итоге армия из 200 000 монголов атаковала и полностью разрушила Хорезм.

Даже после победы Чингисхан отправил еще карательные отряды, чтобы сжечь каждый дом, сад,  ферму в данном регионе и убедиться, что ни малейшего намека на Хорезм не останется в истории.

Подавляя упорное сопротивление населения, захватчики штурмом овладели  Ходжентом, Мервом, Бухарой, Ургенчем и другими городами. Правитель Самарканда, несмотря на требование народа обороняться, сдал город.  Богатые, цветущие земледельческие районы Средней Азии превратились в пастбища для скота, были разрушены создававшиеся веками ирригационные системы.

Монголы ввели режим жестоких поборов, ремесленников уводили в плен. В результате завоевания монголами Средней Азии ее территорию начали заселять кочевые племена, оседлое земледелие вытеснялось экстенсивным кочевым скотоводством, что затормозило дальнейшее развитие Средней Азии.

Основную ударную силу монголов составляла конница. Каждый воин имел два  лука, несколько колчанов со стрелами, топор, веревочный аркан, хорошо владел саблей. Лошадь воина покрывалась шкурами, что защищало ее от стрел и оружия противника.

Голову, шею и грудь монгольского воина от вражеских стрел и копий закрывали железный или медный шлем, панцирь из кожи. Монгольская конница обладала высокой подвижностью, на своих низкорослых с мохнатой гривой выносливых конях они могли проходить в сутки до 80 км, а с обозами, стенобитными и огнеметными орудиями  до 10 км. Монголы отличалось силой и монолитностью, многие факторы значительно облегчали осуществление завоевательных планов  Чингисхана.

Браки  дочерей Чингисхана были прежде всего  выгодными сделками, он выдавал  дочерей замуж  за Правителей  завоеванных княжеств,  но при этом было условие, что его дочь будет единственной избранницей. 

Вскоре  муж  принимал участие в монгольских походах,  и в первых же боях  погибал.  Вдова  оставалась единственной наследницей богатств и территорий княжества.

 Но жадный взор  Правителя  монгольской империи был уже направлен  на Русь!  Но это уже другая трагическая история…………

==========*

Но при чем здесь в этой истории - татары?

В летописях  Киевской  Руси - захватчиков-монголов  называют  - "татарвой"  Темной аравой.  Вот так это название   получили  некоторые тюркские племена, участвующие в войнах  Чингисхана.

Современные татары - это волжские булгары,  они также были тюрского происхождения.

[Светлана Н.]

 СТЕЛЛА, верю/не верю – это не категория расследования, а категория эмоций. Я пыталась не поддержать/защитить какую-то точку зрения, а представить иной взгляд… но вы меня не поняли. Вопрос в том, вы действительно хотите докопаться до сути или хотите отстаивать определённую точку зрения? Темой Чингиз-хана интересуюсь давно, всё очень не однозначно. Вопросов гораздо больше чем ответов. Очень много не стыкуется в официальной истории относительно событий, да, и сама официальная история всегда обслуживала интересы действующей власти. А было ли иго? Или это кому-то выгодно, что оно было?  Я не возьму на себя смелость быть уверенной в чём-либо.

С уважением, Светлана.Н

[СТЕЛЛА АМАРИС]

В далеких пятидесятых годах автор этой статьи, тогдашний аспирант ГосЭрмитажа, принимал участие в археологических раскопках в городе Чернигове. Когда мы дошли до слоев середины ХIII в., перед нашими глазами раскрылись страшные картины следов Батыева нашествия 1239 г.

Ипатьевская летопись под. 1240 г. так описывает штурм города: “Обступиша (“татарове” - Б. С.) град Чернигов в силе тяжце.. Князь Михаил Глебович прииде на иноплеменних с вои своими, и лют был бой у Чернигова... Но побежден бысть Мстислав и множество от вой (воинов - Б.С.) его избиены бысть. И град взяша и запалиша огнем...”. Наши раскопки подтвердили точность летописной записи. Город был разорен и сожжен до тла. Десятисантиметровый слой пепла покрывал всю площадь одного из богатейших городов Древней Руси. Ожесточенные бои шли за каждый дом. Крыши домов часто носили следы ударов тяжелых камней татарских катапульт, вес которых достигал 120 - 150 кг (В летописях отмечено, что эти камни едва могли поднять четыре сильных человека). Жители были либо перебиты, либо угнаны в плен. Пепел сожженного города был перемешан с костями тысяч погибших людей.

 

По окончанию аспирантуры, уже в качестве научного сотрудника музея, я работал над созданием постоянной выставки “Русская культура VI-XIII вв.”. В процессе подготовки экспозиции особое внимание было уделено судьбе небольшого древнерусского города-крепости, воздвигнутого в ХII в. на южных рубежах Древней Руси, возле современного города Бердичева, называемого ныне Райки. В какой-то мере его судьба близка к судьбе всемирно известного древне-итальянского города Помпеи, уничтоженного в 79 г. н.э. при извержении Везувия.

Но Райки были полностью уничтожены не силами разбушевавшейся стихии, а полчищами хана Батыя. Изучение вещественного материала, хранящегося в ГосЭрмитаже, и письменных отчетов о раскопках позволило восстановить страшную картину гибели города. Она напоминала мне картины сожженных оккупантами белорусских сел и городов, виденных автором во время нашего наступления во времена Великой Отечественной Войны, в котором автор принимал участие. Жители города отчаянно сопротивлялись и все погибли в неравной борьбе. Были раскопаны жилые дома, на порогах которых лежали по два костяка - татарина и русского, убитого с мечом в руке. Встречались страшные сцены - скелет женщины, прикрывавшей своим телом ребенка. В ее позвонках застряла татарская стрела. После разгрома город не ожил, и все осталось в таком виде, как его покинул враг.

Трагическую судьбу Райкова и Чернигова разделили сотни русских городов.

Татары уничтожили около трети всего населения Древней Руси. Считая, что тогда на Руси проживало около 6 - 8 000 000 человек, было убито не менее 2 000 000 - 2 500 000. Иностранцы, проезжавшие через южные районы страны, писали, что практически Русь превращена в мертвую пустыню, и такого государства на карте Европы больше нет. В русских летописях и литературных источниках, таких как “Слово о погибели Русской Земли”, “Повести о разорении Рязани” и других, подробно описаны ужасы татаро-монгольского нашествия. Трагические последствия походов Батыя были во многом умножены установлением оккупационного режима, который не только привел к тотальному разграблению Руси, но иссушал душу народа. Он задержал поступательное движение нашей Родины более чем на 200 лет.

[СТЕЛЛА АМАРИС]

Здесь я не верю Рерихам и стерла  ваш коммент.

Я верю  русским летописям.............очевидцам  тех  трагических событий.

[СТЕЛЛА АМАРИС]

Светлана, вы  меня НЕ услышали.........

Пусть у ЧингисХана была любая внешность плюс борода. 

Какое значение  имеет   его  цвет волос и глаз............

Он  КРОВАВЫЙ УБИЙЦА,  он  призывал  своих воинов   стирать  с лица земли цивилизации  . Это геноцид  китайцев, булгар, половцев, русов.......

Да, действительно в своей Империи он устанавливал ЗАКОНЫ и Рерихи их перечисляют.........и что? 

Какое это имеет отношение  к разоренному Киеву, Владимиру, Козельску..........

Чингисхан  и его  сыновья  уничтожили  за несколько лет  38  миллионов человек, это по самым  скромным оценкам.

Но  продолжается  шепот........дикий  и не праведный. ............ "Не было ИГО"

ПЕПЕЛ предков должен стучать в сердце.........тогда  правда встает  перед взором Души.

Когда сердце молчит, плетется ядовитой змеей  - ложь!!!

=========================

Через  700 лет могут сказать что и фашисты не нападали на СССР.

И что это будет.  Память  о  погибших будет также затоптана в грязь?

[Светлана Н.]

Интервью с Кондраковым И.М.

для газеты «Время Минеральных Вод», которая до этого опубликовала ряд статей о древней истории нашей Родины.

 

- Со школы на уроках истории мы изучали классическую версию «татаро-монгольского ига», согласно которой Чингисхан, собравший в монгольских степях из кочевников огромное войско и завоевав Китай, ринулся на запад, одолев русские дружины на реке Калке в 1223 году. А зимой 1237 года его войска вторглись на Русь, затем – в Польшу, Чехию, дойдя до берегов Адриатического моря, повернули вновь на Русь, где установили свое иго. Почти двести пятьдесят лет – до 1480 года – Золотая Орда собирала дань с русских князей, выдавая им ярлыки на княжение, терроризируя, зверствуя и грабя Русь. До настоящего времени в исторической науке эта версия не подвергалась сомнению. Но в ряде номеров вы утверждали, что эта версия неверна. В чем состоит это несоответствие?

 

-До настоящего времени в исторической науке версия о татаро-монгольском иго не подвергалась сомнению. При этом, когда говорят о татаро-монгольском иге, то под этим понимают, что «Золотая орда» – это татары и монголы. Но самое удивительное то, что 80% Золотой, Белой, Синей, Пегой и других орд составляли славяне. При этом Орда не преследовала славян за поклонение своим богам, а, наоборот, поощряла это, причём русские князья, получая ярлык на княжение, обладали правами на уровне ордынских ханов, а часто и большими. Как это можно объяснить?

 

- Действительно, возникают серьезные противоречия, на первый взгляд неразрешимые. И как быть с ними?

 

- Давайте сначала четко сформулируем основные из них, чтобы четче понять проблему. Итак, мы имеем ряд противоречий:

 

1. Согласно официальной парадигме, чтобы татарской «Золотой орде» установить свой порядок – иго – на Руси, воины «Золотой орды» должны быть татарами и монголами, но чтобы соответствовать действительности, воины Орды не должны быть татарами, т.е. должны быть славянами (80%). Таким образом, у татар вся армия состоит фактически из русов, которая в любой момент может направить своё оружие против татар. Но татар это устраивает. Следовательно, их что-то связывает, и они не враги. Здесь можно уточнить противоречие: Чтобы «Золотая орда» была татарской, большинство из её членов должны быть татарами, и не должны быть татарами (должны быть русами), чтобы соответствовать действительности.

 

2. Чтобы 20% татар с инородцами (при армии из 80% славян) могли управлять Русью (100%-ми русов), они должны чем-то «подкупить» русов, например, делегированием равных или больших прав, поэтому русы не должны считать татар своими врагами, и русы должны считать татар своими врагами, чтобы была верна официальная точка зрения на данный вопрос, т.е. татары были завоеватели и уничтожали русов. Как известно, русы никогда не имели рабской психологии и с 20%-ми татар легко бы справились.

 

3. Татары – мусульмане, следовательно, они должны негативно относиться к «язычникам», и не должны негативно относиться к «язычникам», но они казнят тех русских князей-христиан, которые не кланяются русским языческим богам. Отсюда следует, что татары какие-то странные, они бдят старую веру русов.

 

4. Если татары пришли из Монголии, то Монголия должна обеспечить много сот тысячное войско не только продовольствием, лошадьми, которым нужен корм, для этого всё пространство между Монголией и Русью должно быть степью с пышной растительностью в течение хотя бы сезона, но, как показывает реальное положение экологической системы, на территории между Монголией и Русью не было пышной растительности в течение сезона. При этом невозможно расположить на малой территории сотню тысяч лошадей, которые просто вытопчут всю растительность.

Теперь более четко видно, с чем столкнулись историки и почему они не смогли устранить возникшие противоречия, о которых часто не подозревали.

 

 Из всей цепочки противоречий достаточно будет выбрать, например, противоречие 1:

 

Чтобы «Золотая орда» была татарской, большинство из её членов должны быть татарами, и не должны быть татарами (должны быть русами), чтобы соответствовать действительности. Для его разрешения нужно выбрать соответствующий приём, который устранит противоречие, например, приём: Разделение противоречивых свойств, допустив разное взаимодействие с разной внешней средой: пусть в одних взаимодействиях (в одних условиях) проявляется свойство С (члены орды – татары), а в других – свойство не-С (члены орды – не татары). При этом проявление свойств С и не-с не требует изменения самого объекта.

 

Итак, предположим, что с христианами Руси (Киевской Руси, Московской Руси) воевали воины «Золотой орды» – татары, которые принесли свой порядок на Русь, и они не татары (славяне по летописям), честно служащие татарам. Получается, что татары – это не национальность, а некое общепринятое название тех, кто служит в «Золотой орде». Если большинство воинов русы, то и сами «татары» – также русы. Русы являются татарами для русов христиан, и не-татарами – русами для приверженцев старой веры. Тогда устраняются и другие противоречия. Русы-христиане не должны считать татар своими врагами, потому что татары также русы, и русы-христиане должны считать татар своими врагами, т.к. русы-татары пытались восстановить прежний порядок и старую веру. Татары-русы – «язычники», поэтому они негативно относятся к русам-христианам, следовательно, они не татары-мусульмане. Наконец, между Монголией и Русью нет сплошных степей с пышной растительностью, чтобы обеспечить кормом несколько сот тысяч лошадей, следовательно Монголия должна быть значительно ближе к Киевской Руси.

 

Теперь осталось найти факты, подтверждающие полученную версию.

 

Обратимся к отечественным и зарубежным источникам информации. Известно, что в честь своих славянских Богов-покровителей Тарха и Тары славяне называли себя тархтарами, тартарами или славянами-татарами, т.е. детьми Богини Тары и её брата Тарха. Именно тартары – русы были представителями Великой Тартарии (см. карты того времени, Британскую энциклопедию, первое издание, Том 3, Эдинбург, 1771 г., с. 887, где описана Великая Тартария до её падения – 1775 г.; Испанская энциклопедия 1795 г, 1928 г., со стр. 790 и до 804). Англичан нельзя заподозрить в какой-то особой любви к Руси, тем не менее, они отразили ситуацию в Евразии, какой она была на 1771 год.

В энциклопедии о Русской Империи, более известной, как Великая Тартария (Great Tartary) называют территорию, восточнее Дона, на широте Самары до уральских гор и всю территорию восточнее уральских гор до Тихого океана на азиатском:

 

 (В переводе):

«Тартария, громадная страна в северной части Азии, граничащая с Сибирью на севере и западе: которая называется Великая Тартария. Те Тартары, живущие южнее Московии и Сибири, называются Астраханскими, Черкасскими и Дагестанскими, живущие на северо-западе от Каспийского моря, называются Калмыкскими Тартарами и которые занимают территорию между Сибирью и Каспийским морем; Узбекскими Тартарами и Монголами, которые обитают севернее Персии и Индии и, наконец, Тибетскими, живущие на северо-запад от Китая» (Энциклопедия Британика, первое издание, Том 3, Эдинбург, 1771 г., с 887).

Как пишет В.Н.Левашов в книге «Возможности разума»: На всех неисправленных картах до 1772 года, включая карты помещённые в первом издании британской энциклопедии, территория подвластная династии Романовых «простиралась» на западе от Риги, Смоленска до Белгорода упираясь в Little Tartary (Маленькую Тартарию), более известную как Запорожская Сечь.

 

На юге граница проходила по Дону, огибая Волгу в нижнем и среднем течении, проходя севернее Самары и на этой широте упираясь в уральские (Рипейские) горы.

 

На востоке граница проходила по уральским горам, упираясь в Карское море. На севере, гранича с Лапландией (Lapland) и Швецией (Sweden).

 

И называлась романовская Империя — Московской Тартарией (Muscovite Tartary).

 

Интересно получается, Царь Московский, на всех европейских картах до конца восемнадцатого века, назывался правителем Московской Тартарии, на некоторых — даже герцогом Московским.

 

Как следует из Британской энциклопедии 1771 года, существовала громадная страна Тартария, провинции которой имели разные размеры.

 

Самая большая провинция этой империи называлась Великой Тартарией и охватывала собой земли Западной Сибири, Восточной Сибири и Дальнего Востока.

 

На юго-востоке к ней примыкала Китайская Тартария (Сhinese Tartary) [просьба не путать с Китаем (China)].

 

На юге от Великой Тартарии была, так называемая, Независимая Тартария (Independent Tartary) [Средняя Азия].

 

Тибетская Тартария (Tibet) располагалась на северо-запад от Китая и на юго-запад от Китайской Тартарии.

 

На севере Индии находилась Монгольская Тартария (Mogul Empire) [современный Пакистан].

 

Узбекская Тартария (Bukaria) была зажата между Независимой Тартарией на севере; Китайской Тартарией на северо-востоке; Тибетской Тартарией на юго-востоке; Монголькой Тартарией на юге и Персией (Persia) на юго-западе.

 

В Европе тоже было несколько Тартарий: Московия или Московская Тартария (Muscovite Tartary), Кубанская Тартария (Kuban Tartars) и Маленькая Тартария (Little Tartary).

 

 Причиной появления такого количества Тартарий является отпочкование от Славяно-Арийской Империи (Great Tartary) окраинных провинций, как следствие ослабления Империи, в результате нашествия орд джунгар, которые захватили и полностью разрушили столицу этой Империи — Асгард-Ирийский в 7038 году от С.М.З.Х или 1530 году от р.х.

 

Но, даже и после потери окраинных провинций, в конце восемнадцатого века Славяно-Арийская Империя была самой большой страной мира и включала в себя часть юго-востока Европы, Западную Сибирь, Восточную Сибирь, Дальний Восток, значительную часть Северной Америки и многие острова и архипелаги.»⁴

 

Таким образом, никакого отношения Тартария к современным татарам не имеет, также как же, как и Монгольская Империя – к современной Монголии. Следовательно, до этого, в период так называемого «татаро-монгольского ига», Великая Тартария, уже ослабленная внутренними раздорами, стремясь сохранить свою целостность, веру предков и прежний порядок (иго), боролась, как могла, со своими внешними и внутренними врагами. Благодаря последним, это привело лишь к длительной гражданской войне и многочисленным жертвам.

 

- Из предыдущих материалов получается, что, так называемое татаро-монгольское иго, это внутренние разборки в Тартарии? Чем они были вызваны? А как же Чингиз-хан?

 

Прежде всего Татаро-монгольским иго романовские историки (да и советские) прикрыли кровавую христианизацию Киевской Руси: было уничтожено девять миллионов населения из двенадцати (Лев Прозоров «Язычники крещёной Руси. Повести Чёрных лет». 2006). Киевская Русь являлась лишь одной из провинций Тартарии. А по законам Ведической Славяно-Арийской (Ордынской) Империи, правители провинций должны были платить десять процентов (десятину) от своих доходов в пользу метрополии и каждого десятого мальчика, достигшего семилетнего возраста, отдавать на военную службу в специальные военные школы. В задачу, в частности, хана Батыя входило восстановление целостности государства и возврат взбунтовавшихся западно-европейских провинций-государств под крыло ведической империи, а также остановить нашествие христиан на Русь. Однако новые беспорядки на дальневосточной границе не позволили довести эти планы до завершения (Н.В. Левашов «Россия распятая», Том 2.). Надо отметить, что титул хана присваивался военному князю, а мирскому князю – титул кагана. Все битвы между «татарами» и русскими князьями – это фактически гражданская война русских с русскими и народами, входившими в Ордынскую Империю, война между ведическим мировоззрением и христианством, а не между народами.

 

Что же касается Чингис Хана, Тамерлана (Тимура) и др. завоевателей. Чингис Хан – это не имя, а титул «военного князя», который, в современном мире, близок к должности Главнокомандующего армией (Л.Н. Гумилёв – «Древняя Русь и Великая степь».). Кроме того, в современной «Монголии» нет ни одной народной былины, в которой бы говорилось, что эта страна когда-то в древности покорила почти всю Евразию, ровно, как и нет ничего и о великом завоевателе Чингис Хане… Нет ни одного документа того времени, написанного на татарском или монгольском языках – все на русском. Переписывались ханы на русском языке.

 

Самого Чингисхана древние источники рисуют высоким, с роскошной длинной бородой, с «рысьими», зелено-желтыми глазами. Заметим, что у людей монголоидной расы вообще не бывает бороды. Персидский историк времен Орды Рашид ад Дин пишет, что в роду Чингисхана дети «рождались большей частью с серыми глазами и белокурые».

 

http://pandoraopen.ru/2011-11-19/tartaro-mongolskoe-igo-intervyu-s-...

 

[СТЕЛЛА АМАРИС]

В 2000 году американское издание «Нью-Йорк Таймс» назвало  ЧингисХана  -  Человеком Тысячелетия. Двойная искаженная мораль запада.

Может ли заслуживать уважение  кровавый диктатор  и разрушитель цивилизаций?