"Беличьи колеса" нашего общения в соцсетях

[Сергей Серпантин]

Текст не мой. Скопипастил.

Наблюдая за нашим общением в чатах и соцсетях, я пришла к следующему выводу. Это общение малорезультативно (под результатом подразумеваю конструктивные сдвиги в развитии) потому, что люди застревают в циклических процессах – "беличьих колесах", и крутятся в них, пока не заметят, что повторяют одно и то же действие/шаблон/реакцию снова и снова, не остановятся, столкнувшись с  вопросом "зачем?" (или "почему?") и не выпадут из "чертова колеса" (говорят, что Сатана - это человеческая глупость).

Вот некоторые из "колес":

1) ассоциативная болтушка;

На что похож типичный процесс общения? К устройству (общему пространству) подключаются несколько флешек (человек) и по-очереди выкладывают свои контенты. Содержимое выходит по принципу ассоциативного отклика. Например, прозвучало слово "любовь", и все флешки начинают выгружать информацию из своей картотеки под этим словом.  Прозвучало следующее - все переключились на него. Одновременно идет процесс сличения: если содержимое совпадает – респект и уважуха, если же нет – начинаются бои местного значения. В ход идут различные приемы уничижения противника, от "сам дурак" до интеллектуально изощренных (это особая тема). Продолжаться может бесконечно.

Выход: сконцентрироваться на теме беседы, углубиться в исследование темы, продержаться (в теме) хотя бы несколько минут. Если не получается, воспользоваться "стоп-краном" - задать вопрос "зачем?" и выйти.

2) сличение с эталоном;

Человек будет биться с несовпадением взглядов/позиций, пока имеет эталон (концепцию) "как оно должно быть" или "что есть правда". Продолжаться может бесконечно.

Выход: выбросить "эталон".

3) переход на личности;

Как глаз не может видеть себя, так и мы смотрим на других, пытаясь "разглядеть" себя. Поэтому говорим (и показываем) обычно о других, о личностях, о частностях, "перемываем кости". Продолжаться может бесконечно.

Выход: обсуждать тему (а не друг друга), говорить в общем.

4) болевой файл (инграмма);

Воспринятая информация сталкивается  с "болевым файлом" (запись болезненного события) и отклоняется им от адекватного отражения. Человек начинает битву с другим человеком (который, сам не ведая того, наступил на инграмму собеседника), видя в нем своих собственных демонов. Продолжаться может бесконечно.

Выход: быть осознанным, замечать и удалять болевые файлы (или хотя бы знать о них и вносить коррективы в общение).

5) ряжение.

Человек примеряет, "натягивает на себя" оценки/определения другого человека, даже если тот говорил о постороннем. Возможно, это происходит от того, что человек сам точно не знает кто он, ибо если бы не сомневался, то не стал бы "рядиться в чужие одежды". Продолжаться может бесконечно.

Выход: не примерять на себя. Помнить, кто я есть.

Я думаю, что подобных "колес" еще много. Если назовете другие, буду признательна.

https://absolutera.ru/article5579-belichi-kolesa-nashego-obscheniya...

---

[Сергей Серпантин]

Селена, "НАС"- это кого? Вы выделили особую касту? А, может, вы выделили несколько каст? А как же Единство, о котором вы писали практически в каждом своём ченнелинге?

И с чего вы взяли, что у меня есть шаблоны? У меня есть, допустим, понятия "Люблю" и "не люблю", а всё остальное суета. А шаблоны- это ваши представления, само слово "шаблон" может быть словом лишь в вашем лексиконе...

А чего наезжать-то начали, вы так и не ответили... Откуда упрёк нарисовался? Узнали блудного сына? )))))

[Сергей Серпантин]

Лариса, новенькие притягиваются по вибрациям, как говорят эзотерики )))

[CЕлена]

Ну вот. Абсолютеру вы уже осудили.)))) Пришли  проверять нас?))))) На предмет соответствия ВАШИМ шаблонам.

[Лариса]

Ну почему сразу в колесо?  Просто интересно узнать, кто это тут новенький появился.)))

[Сергей Серпантин]

Селена, в вашем вопросе какой-то укоряющий, упрекающий подтекст... как будто я должен исповедаться перед вами...

Эту статью я разместил здесь, потому что она мне очень понравилась, в отличие от многих других статей на Абсолютере.

Абсолютера давно  уже превратилась в парад графоманов- ченнелеров, и интересного там мало.

[CЕлена]

Серпантин. А зачем вы разместили тут эту статью? Начали с нее. Честно.

[Сергей Серпантин]

Меня опять успешно втянули в очередное "Беличье колесо". Иначе вообще не отвечал бы в этом блоге.

Конечно, не всё так просто...

"Истина никогда не повисала на руке безусловного" , как говорил мощный философ Ницше...

Сама автор статьи хотела продолжения "банкета", видимо, если призывала читателей отвечать ей...))

Или намеренно опустила завершающие пункты, которые были в её сознании при написании статьи...

[Лариса]

Ну спасибо, я уж по неведению подумала, что вы дали ответ на мой комментарий.)))

[Сергей Серпантин]

Вообще-то, я не к вам обращался на "ты", это был условный собеседник. А если человек верит в реинкарнацию, то какое вообще имеют значение представления о человеческой личности, родство, разница в возрасте и т.д.? Давайте так и будем дальше отдаляться друг от друга, как навязано в социуме...

Что касается медитации, то понятно, куда энергия уходит, когда медитация коллективная и акцентированная.

А когда медитация безличностная, с ориентацией на слияние с Богом, то энергия, наоборот, приходит.

И здесь имеет значение: с мантрами или без мантр, которые тоже навязываются.

Без мантр гораздо эффекивнее, но это лично мой опыт и чутьё. Можно самому напридумывать кучу своих мантр, а не использовать насаждаемые.

[Лариса]

Серпантин, мы что-на брудершафт пили?  Что-то не заметила.Уж не в астрале ли?  Насчет энергии-источник-внутри.И Туриуса посмотрите, если непонятно, что такое резонансное питание. Большинство людей находядся в горизонтальных связях-не в курсе? Есть равноценный обмен энергией, есть-вампиризм.Медитация? Какая наивность.Куда уходит энергия при медитациях? И кому?