В 1979 году была рассекречена записка, принадлежащая табачному производителю Brown & Williamson. На самом деле она была составлена десятью годами ранее и включала в себя описание целого набора приемов, успешно противостоящих антисигаретным акциям. Там есть самый любопытный раздел, который учит порождать сомнения в головах у потребителей. По мнению владельцев табачного бизнеса, часть людей знает, что сигареты – это зло, часть людей сомневается. Однако если существует хоть один способ вызвать спор и полемику, тогда у производителя есть все предпосылки перетянуть на свою сторону сомневающихся.
Профессор истории Стенфордского Университета Роберт Проктор заинтересовался этим случаем. Он решил выяснить, каким образом производители сигарет пытались убедить людей, что курение не приводит к раку. В итоге выяснилось, что на сокрытие реальных факторов о вреде табачного дыма были потрачены миллиарды долларов. И пока ученый вел свое независимое расследование, он смог выделить отдельную науку, рассматривающую, каким образом в обществе потребителей культивируется невежество. Таким образом, появилась агнотология, изучающая преднамеренное распространение обмана.
Древнегреческий язык дал миру известный термин «онтология», выделенный в отдельный философский раздел. Он изучает основополагающие принципы человеческого бытия. Еще одно греческое слово agnosis означает «незнание». С помощью лингвиста Иэна Боэла Роберт Проктор соединил оба этих слова и получил термин, обозначающий науку, которая занимается изучением распространения информационной дезориентации.
Сознательно формируемое в массах невежество может быть далеким от маркетинга и использоваться в политических целях. Влиятельные персоны или теневые правительства сознательно дезориентируют массы через телевидение и газетные издания. Сильными мира сего очень часто скрывается информация, о которой народу лучше не знать. А теперь к распространению невежества присоединился и Интернет. И если под газетными публикациями читатель не может оставлять комментарии, то сидя за компьютером, каждый желающий получил возможность оспорить чье-то мнение и почувствовать себя настоящим экспертом.
В последнее время на телевидении особенно популярны различные ток-шоу, а также политические программы в виде открытого диалога. Когда в программе участвуют оппоненты с двумя радикально противоположными точками зрения, зритель никогда не сможет сделать рациональные выводы. Кто-то обязательно примкнет к одной противоборствующей стороне, а кто-то к другой. Этот принцип проявлялся и в случае с опровержениями доказательств о вреде табачного дыма. Принцип уравновешивания сторон проявляется и сейчас, когда климатическими скептиками рьяно опровергается угроза глобального потепления. Таким образом, когда на каком-то форуме «эксперты не приходят к единому мнению», это культивирует в обществе невежество и формирует искаженную картину правды.
Вы должны быть участником ЭСПАВО (Международная Ассоциация Работников Света), чтобы добавлять комментарии!
Вступить в ЭСПАВО (Международная Ассоциация Работников Света)