Абсолютная власть на Земле принадлежит мне.Мазур Святослав так заявляет .Есть другие мнения ?

[Владимир]

Космические корабли моего Священного Космического Ордена имеют возможность поставить любого агрессора на место, защищая своего руководителя и мир, который он создал. Раньше это было запрещено, ибо во главе всего человечества находился люцифер и его космическое воинство рыцарей чёрного солнца.
Сейчас пространство поменялось. Дьявольские системы уничтожены, ибо отказались покидать планету. Поэтому у меня сегодня полное и адекватное доминирование на всех уровнях бытия: и на земле, и под землей, и под водой, и в воздухе, и в космическом пространстве. Чтобы спастись , надо перейти в ковчег спасения перейти к Богу через Мазура . Эта матрица дьявола будет уничтожена .http://www.youtube.com/watch?v=-aETzKuyCGk

[Лето]

что бы не говорил Садхгуру он говорит об разотождествлении с умом

Оля там есть более интересный фрагмент про ментальную диарею)

[Амбика]

То же самое с пояснением.

Нет причины, почему нельзя получать через думающий ум, как получают через витал, эмоциональное и тело. Думающий ум способен на получение, как и они, и поскольку он должен быть трансформирован, как и остальное, он должен быть обучен получать, в противном случае его трансформация не будет иметь места.

Это обычная неосвещенная деятельность интеллекта, вот что является препятствием духовному переживанию, точно так же, как обычная неперерожденная активность витала или смутное тупо препятствующее сознание тела. О чем садхак должен быть предупрежден особо в отношении неправильных процессов интеллекта, это, во-первых, о всякой ошибочности ментальных идей, впечатлений или интеллектуальных выводов о реализации; во-вторых, о неугомонной активности простого ума, которая нарушает спонтанную точность психического и духовного переживания и не оставляет места для нисхождения истинного освещающего знания или же деформирует его, как только оно касается или даже до того, как оно полностью коснется человеческого ментального плана. И, конечно, существуют также и обычные пороки интеллекта – его тенденция к бесплодному сомнению вместо светлого восприятия и спокойного освещенного распознания; его высокомерие, притязающее на то, чтобы судить о вещах, находящихся за его пределами, неизвестных ему, слишком глубоких для него, стандартами, полученными им из своего собственного ограниченного опыта; его попытки объяснить супрафизическое физическим или его требование доказательства более высоких и оккультных вещей критериями, свойственными Материи и уму в Материи; а также другие, слишком многочисленные, чтобы перечислять их здесь. Он всегда подменяет своими собственными репрезентациями, конструкциями и мнениями истинное знание. Но если интеллект сдался, раскрыт, спокоен, восприимчив, нет причины, почему он не может быть средством восприятия Света или помощником опыту духовных состояний и полноте внутреннего изменения.

ША

[Амбика]

Оля,а ты уверена,что поняла правильно Шри Ауробиндо? И, насколько я помню,там глава будет побольше,чем эти несколько выдернутых цитат.

Я и раньше поражалась тому,что ты приносила весьма интересные цитаты для доказательства обратного ...вот такая аналитика,логика, различение и что- то там ещё...

[Аврора]

Можно сколько угодно приводить цитаты из множества источников и про ум, и про сознание, и за, и против, и всё такое. Только что это даст? Занять время пинг-понгом концепций? Нарыть материал для подтверждения личных убеждений и попробовать одержать мнимую победу над оппонентом? Какова цель такого "общения"?

[Георгий]

 Аврора!  Я всего лишь отвечал Вам на комментарии обращенные Вами ко мне.    И я ни с кем не спорю и никого ни в чем не убеждаю.  У каждого из нас свой собственный уровень знаний. И не пытайтесь меня компрометировать.  Просто забудьте обо мне. У Вас длительное время это очень хорошо получалось.

[Аврора]

Георгий, это всего лишь Ваши домыслы/предположения/рассуждения. Никто о природе сознания не знает наверняка! И это факт. Ни Вы, ни я, никто вообще. Тем более ченописатели :) Поэтому не усердствуйте в навязывании своего вИдения. Оно с большой долей вероятности может оказаться ошибочным. Хотя я лично склоняюсь к тому, что все наши человеческие представления о природе сознания ошибочны. Наши знания и науки, и духовных изысканий лишь фрагменты и догадки. Так сОит ли спорить? По моему совершенно нет. Поэтому просто останьтесь при своём, если Вам этого хочется, только не убеждайте меня в своих "истинах".

[Георгий]

      "... Сознание - в глобальном абсолютном понимании, как нечто единое, неделимое, совершенное не имеет уровней, поэтому и названо Абсолютом (абсолютным нечто). Оно не эволюционирует, не развивается, не расщепляется, оно уже совершенно  ..."                                                                                                                                                                                                                                               Оно(Единое Сознание) потому и совершенно , что постоянно и непрерывно изменяется, совершенствуется и эволюционирует. Эволюция, это движение потоков Мысли и Вечная Жизнь этого Единого Сознания.  Если бы оно не развивалось и не эволюционировало, то уже давно бы деградировало.  И Вам, Аврора, тогда просто нечего было бы делать здесь и сейчас в проявленном мире , как трехмерной части этого единого Сознания. Вас просто уже нигде бы не было, ни в иллюзии, ни в реальности Единства. Сознание просто перестало бы существовать и в  реальности своего Единства, и в Иллюзии проявленного мира. Ваши "знания" о Мироздании просто поражают.  Я всегда говорил Вам, думайте, прежде чем что-то писать в комментариях.  Дальнейшее общение с Вами бессмысленно. Извините.

[Амбика]

Недаром во все времена шла борьба за умы людей.

***

А если это ловушка? Чтобы человечество никогда не вышло за его пределы.

Днём мы не видим звёзды. А они есть. Просто солнце их затмевает.

Так и ум перекрывает нечто иное.

[Аврора]

Георгий, иллюзии они конечно на то иллюзии, что в них есть всё, что только можно напридумывать, в том числе и градация и расслоение сознания. Но тут вопрос в том, что Вы считаете сознанием? По Вашим словам видно, что вы прыгаете из одного понятия в другое, применяя по уместности то одно определение, то другое, смотря с кем надо поспорить и кому возразить. Но я уже отмечала то, что Вы сами не замечаете в своих высказываниях противоречий, поэтому разбираться-то надо бы Вам со всем этим.

Сознание - в глобальном абсолютном понимании, как нечто единое, неделимое, совершенное не имеет уровней, поэтому и названо Абсолютом (абсолютным нечто). Оно не эволюционирует, не развивается, не расщепляется, оно уже совершенно. В таком значении, сознание это некий высший разум. Не моё+твоё+его+её....а нечто совершенно другое.

Но понятие сознание ещё и используется в обозначении индивидуального разума каждого человека. Вот тогда уместно говорить об уровне сознания, о развитии сознания или деградации. НО! в этом случае речь идёт об уме, а не о едином совершенном сознании.

Вы почему-то эти понятие путаете и смешиваете одно с другим перенося на Единое сознание то, что относится у сознанию/уму/интеллекту.

Вот Вы, Георгий и разберитесь с этим! Поймите и запомните разницу между сознанием как Абсолютным разумом и индивидуальным сознанием как умом.

Но опять же - это всего лишь человеческие представления о сознании :) Поэтому, Георгий, не стОит быть столь категоричном в утверждении своего мнения на этот счёт. Всё может оказаться совсем не так и абсолютно иным

[Георгий]

  "Кто ищет, тот всегда найдёт!"