Вопрос: Про иллюзорность мира не совсем понятно - для чего это допускать? Связано ли это с более простым и лёгким отношением к жизни?
Нет ли в таком отношении опасности стать безразличным к миру хоть и иллюзорному?
Отвечаю: Есть догмы, которые , если от них не избавиться , и принимать за истину , приводят к навешиванию новой порции шор на глаза, и сокращению обзора. Вся ерунда в том, что несмотря на всю "фундаментальность", наука делает кучу допущений, которые КАК БЫ позволяют объяснить модель мира. Но эта модель постоянно оказывается не полной. Она вылезает между пальцев, просачивается там , где должна быть твердой, как скала и улетучивается там, где должна быть незыблемой. В чем дело!? Кто этот негодяй, что мешает нам? Есть некий кругозор, из которого вымели-выбросили- поставили в глухой игнор все, что "мешает воспринимать правильно" . Ребята! Да вы что!?
Одно я знаю точно, если так делают, значит это кому-то очень нужно. Никто ничего не делает бесплатно в нашем "реальном мире". )))
Однако , уже в который раз говорю - во сне вы не сомневаетесь, что мир АБСОЛЮТНО НОРМАЛЕН!!!! А что есть норма? Википедия гласит: " Но́рма, может означать: Термин для обозначения некоего эталона, образца, правила: Норма (правило) — правило или предписание, действующее в определённой сфере и требующее своего выполнения."
Т.е. во сне допускаются все правила,которые не допускаются в реале?
Но во сне , когда мы не осознаны,( а неосознанных гораздо больше ,чем осознанных,) у нас другие критерии? ОТКУДА? Мы же воспитаны в "реальном мире"! Понимаете?
И тут мы начинаем приплетать особенности ритмов мозга, которые... А причем тут это? Вы видите объект и на него РЕАГИРУЕТЕ. И ВАС НИЧЕГО НЕ СМУЩАЕТ!
Но можно возразить : "Это сон, а не реальный мир. В реальном мире ничего подобного..." Так почему для одного мира одно ,а для другого - другие правила? Попробуйте не поспать суток этак 3-4.))) Не дремать, не передремывать, а именно не спать. У вас реальный мир будет выдавать такие перлы)))) от которых очень долго не сможете отойти.))) Усталый мозг? Значит все же вопрос в восприятии? А те кто умирал, а потом вернулся в тело? У них на тот момент вообще мозга не было.)))))))))) Душа? Т.е. наличие Души - то , что ни пощупать, ни увидеть, ни обонять , ни осязать, ни зафиксировать прибором - мы можем допустить, а иллюзорность мира - нет?
И как это - "стать безразличным к миру"? Войти в нирвану? Знаете как это сделать?))) Таких можно по пальцам перечитать. Да и не нужно это. Нужна осознанность. А совсем безразличным к миру стать не удастся. ))) Все пинки и подзатыльники расписаны. Те, кто достиг чего-то в практиках, и отказался от общей игры - направят к творческому началу. К свободе в высшем понимании. Душа обладает чувствами. Утрата желаний - не бесчувственность. У Души изначально НЕТ ЖЕЛАНИЙ. Есть любопытство.
Доносчик молится, а не доносчик не молится.
Доносчик молится, а не доносчик не молится.---------------------Фраза «доносчик молится, а не доносчик не молится» (и её различные вариации о «искренности» молитвы) обычно отсылает к парадоксам веры, честности и общественного контроля. В широком культурном и философском контексте этот вопрос можно разобрать через три аспекта:1. Тема «искренности»Часто этот тезис используется для иллюстрации того, что внешнее соблюдение ритуалов (молитва) не является гарантией моральной чистоты.Парадокс: Человек…Посмотреть еще
Вы должны быть участником ЭСПАВО (Международная Ассоциация Работников Света), чтобы добавлять комментарии!
Вступить в ЭСПАВО (Международная Ассоциация Работников Света)