Однажды …

[Эль]

«  Однажды ты перестаешь суетиться и что-то кому-то доказывать, смотришь с улыбкой на окружающий мир со всеми его безумиями, не спешишь нравиться людям, не спешишь раздавать советы и кого-либо судить или спасать, перестаешь отвечать на звонки людей, которые давно не восхищают и не интересуют, больше смотришь на небо, чем на то, кто чем занят и как живет, вспоминаешь то, что вдохновляет вне зависимости от обстоятельств, не извиняешься, не поясняешь, не споришь, не тратишь время на неинтересное и временное, и обнаруживаешь невероятное спокойствие и множество вещей, которые не замечал раньше в погоне за тем, чтобы подходить под чьи-то представления или соответствовать чьим-то ожиданиям.
Уют внутри — дороже чем любые соблазны временного удовольствия. Дороже, чем любые временные люди и временные вещи.

Т. Марач

»

 Это не «уют», брат, :-)

что- то иное …

может, приближающаяся осознанность,

.. хотя…, вот тут у тебя:»смотришь с улыбкой на окружающий мир со всеми его безумиями»,—

— этого  никогда не примет сердце мое, подобную «улыбку»,

потому что все творящиеся  «безумия» мира  причиняют боль и страдания людям,

и сердце в своей любви не может не откликаться  на это — отзываясь  состраданием, но не равнодушием «улыбки».

 
  Мы все связаны узами Любви, по которым течёт «ток» со-причастности…

«   Нет человека, который был бы как Остров, сам по себе: каждый человек есть часть Материка, часть Суши; и если Волной снесет в море береговой Утес, меньше станет Европа, и также, если смоет край Мыса или разрушит Замок твой или Друга твоего;

смерть каждого Человека умаляет и меня, ибо я един со всем Человечеством, а потому не спрашивай никогда, по ком звонит Колокол:

он звонит по Тебе.

Джон Донн

»

(цитата из книги  Эрнеста Хемингуэйя  »По ком звонит колокол»)

Может ли считаться осознанностью «улыбка равнодушия»,  взирающая на мир?

                …

[Эль]

 

Все более тонкие искажения начинаем замечать мы на нашем Пути и отслеживать все более «замаскированные под благость» ловушки, в которые попадает, порой, наше сознание и сама развивающаяся наша Индивидуальность. Та индивидуальность в нас, что  призвана  расшириться за рамки Эго- личности.

и превзойти ограниченные этим Эго интересы, мотивы и цели.

 

[Эль]

 

Более того, Марич как и каждый из нас , проходит свой Путь, который достоин уважения.

На этом Пути у всех нас— свои ловушки, как индивидуальные, так и архитипические.

Мне показалось важным выявить здесь и показать общие тенденции в искажениях,

что присуще многим на Пути осознанности.

[Эль]

 

Не видела этого продолжения  и этих слов Марич, которые 

еще более красноречиво характеризуют

все то, что я сегодня и вчера отмечала в подобной позиции:

• Ты - лучший себе единомышленник в том, как в этом безумном мире быть собой и быть счастливым.

  © Татьяна Марач
  
  

Опять вся концентрация на «Я»— и здесь  однозначно не «Я»- душа, которая на связи с другими а именно «голое» Эго- Я  и его «счастье»— главное.

Так и звучит,

так и считывается все более и более

с каждым новым цитированием.

И, да я делюсь своим видением.

И, не только своим , ибо вся мудрость мира свидетельствует о том,

что истинное развитие невозможно сосредоточением лишь на Себе родном без связей с Целым во взаимо- отдачи энергии и информации.

Так Внешне-Внутреннее питается взаимно

и так наращивается ЛЮБОВЬ

без которой все тщетно и все есть суета  сует.

 

[Панченко Дмитрий]

Поэтому я думаю здесь об Эго речь не идет

[Панченко Дмитрий]

Я считаю что ответ намного прозаичнее:
Пока мы не познали себя, не гармонизировали себя, не стоит распыляться и лезть в это:  извиняешься,  поясняешь,  споришь,  тратишь время на неинтересное и временное и т.д.
Сперва гармонизируй себя, а потом уже практикуй это на "природе"...наладь так сказать уют у себя Дома!
Я не зря рассказывал историю (в начале комментариев) про себя..у меня внутри происходили перевороты состояний...и как я в таком состоянии перед кем то извинялся, спорил, пояснял? Поэтому я написал,, что может нам всем наоборот надо побыть Островом,, чтобы соединяться перед этим с материками ?
И не зря говорят-Ты это самое важное,, а потом все остальное и все остальные

[Эль]

• Это твоя личная интерпретация.
  

А зачем ты пишешь, давая свои интерпретации, в том числе и интерпретируя меня?)))

Зачем каждый дает здесь собственные интерпретации и выводы?

Потому что это— право и роль каждого  участника — делать выводы и желательно говорить по теме а не давать характеристики особенностям других, интереретируя так их действия;

 и не указывать другим, как именно вправе делать они выводы свои.

Зачем ты интерпретируешь и автора и  «интерпретатора»?

Субъективно при том делая свои выводы?

Давай, с уважением относиться  к праву комментаторов здесь говорить о том, что они считают нужным

и станем отвечать

ПО СУЩЕСТВУ ОБСУЖДАЕМОГО ВОПРОСА 

Отвечать на слова.

[Аврора]

У этого высказывания есть продолжение

Все, что тебе нравится - это личное, а личное - принадлежит только тому человеку, которого ты видишь в зеркале. Остальное - пустые домыслы и догадки тех, кто пытается видеть в тебе что-либо иное.
Ты - лучший себе единомышленник в том, как в этом безумном мире быть собой и быть счастливым.

© Татьяна Марач

[Аврора]

Автор сказал то, что сказал. Там не говорится о равнодушии. Такие выводы сделаны тобой Оля. Это твоя личная интерпретация.

Чтобы сделать правильные выводы, нужно бы уточнить у самого автора этих строк, но мы этого сделать не можем. А поэтому все наши суждения - всего лишь субъективное восприятие. Но нужно ли уходить в эти абстрактные рассуждения, окрашивать в черные тона слова, давать им негативную оценку и приписывать автору то, о чем он не говорил и возможно не чувствовал?! Зачем? Только потому что автор сказал о улыбке? :)

[Эль]

 

Очень важным оказывается не только слушание  и слышание другого в различении употребляемых им  слов и фраз:

«равнодушие» раскрывается  вкраплением  очень говорящих слов:

 «с улыбкой смотришь на окружающий мир со всеми его безумствами»;

и дорогим при этом считается «уют», достижимый, в том числе,  и таким взираниемм на мир:

« уют внутри», который оказывается  «дороже, чем любые(!) временные люди»

В этом- признаки Эго с окраской «Духовного Это «

Для Эго всегда дороже и главнее «Я/Мое», но не «Другие/Другое».

На это я и постаралась обратить внимание и объяснить:

что  слова эти здесь не просто «ложка дёгтя в бочке мёда «—

« мёда»  правильных фраз, которыми текст и привлёк меня

и в которых я увидела элементы осознанности. 

Здесь, этот тест демонстрирует нам, как легко оказывается искажённым наш Путь и наша осознанность,

когда нет тепла сопричастности к миру, людям.

Когда  вроде правильные вещи : достижение умиротворения, спокойствия , несуетности,

 взирания на все с больших перспектив,— все это может незаметно , исподволь окрашиваясь ещё непронаботанными особенностями  Эго- личности в отсутствии тепла любви—

в итоге,  все это может приобрести вид равнодушия, с его неосознанным мотивом собственного  «уюта» .

 Упущенным оказывается важный элемент осознанности, когда человек ощущает свою встроенность в мир, в Единую Душевную связь всего живого. Это и есть со- при- частость с ЦЕЛЫМ, с миром, с жизнью, …

а не капсулирование в уютном эго- мирке.

 
Тогда не «уют внутри  дороже» ( слова автора)  —

не такое состояние  будет целью и достижением,

а нечто иное, подчас сопряжённое с болью, душевными переживаниями, печалью и прочим.

Как замечательно раскрыл смысл  этого Фостер:

«Твоё сердце должно «разбиваться» иногда».

Об этом же, об искупительной  и преобразующей  силе страдания и сострадания последовательно веками 

проповедовали  святые старцы. 

[Аврора]

Да! Самодисциплина очень важна особенно на начальном этапе.

Правило трех "П"

Постоянно, постепенно, последовательно