Считать себя абсолютно правым - это серьёзное заблуждение.

[Эль]

 

Всякий человек уже от природы желает всегда быть правым.

Артур Шопенгауэр, "Искусство побеждать в спорах"

Иисус: Отче! Прости им, ибо не ведают, что творят…

(Лк. 23: 34). 

« Многие считают, что жертвовать можно только деньгами, силами, здоровьем. Одна из самых тяжёлых жертв - это жертва справедливостью. Как выглядит такая жертва? Человек, считая себя правым, тем не менее, прощает того, кто неправильно себя повёл, идёт на компромисс с ним, и вместе они находят взаимно приемлемое решение.

Человек, абсолютно уверенный в своей правоте, постоянно осуждает окружающих, сожалеет о прошлом, не способен прощать. Считать себя абсолютно правым - это серьёзное заблуждение. Такой человек не сможет измениться. Ведь тому, кто прав, нет нужды меняться, улучшать свой характер. А когда у человека нет желания меняться, - он не способен адаптироваться к ситуации, к окружающим, идти на компромисс. Значит, с близкими он говорит на языке ультиматума, а это путь к распаду семейных отношений, да и вообще любых отношений с людьми. Человек, считающий себя абсолютно правым, непригоден для семейной [ я: и не только семейной ] жизни.

Есть правда, а есть истина. Правда у каждого своя. Человек, который поклоняется своей правде, своей правоте, своим идеалам, всегда агрессивен. Сначала он агрессивен снаружи, а потом - и внутри. А внутренняя, подсознательная агрессия незаметно подтачивает семейные отношения и уничтожает семью.

Умение жертвовать своими идеалами, своей правотой, справедливостью - это умение поставить любовь выше человеческих ценностей. По сути дела, это и есть вера в Бога.
Тот, кто умеет жертвовать и сохранять любовь в любой ситуации, - именно такой человек пригоден для жизни в семье.

[ мое примечание: я бы сказала « именно такой человек пригоден к жизни вообще, в «человеческой семье» — с окружающими его людьми … ]

«

 
 С.Н. Лазарев ,  https://dzen.ru/a/Yr12sK4LgF18Y3ne?ysclid=m333ltcbut363483210

 - - - - - - - - - 

 Лазарев говорит здесь преимущественно о семейных отношениях,

но справедливость его утверждений, разумеется, распространяется гораздо шире, не ограничиваясь лишь семейной тематикой.

И мы можем пронаблюдать,  как это проявляется непосредственно рядом с нами, и в разнообразии других отношений, в том числе, и на духовной почве.

Эпиграфом блога стоят слова Шопенгауэра, утверждающие, что «желание всегда быть правым» присуще самой человеческой природе .

Задача духовного развития  состоит в том, чтобы «обуздать» в себе  эту природу, облагородить любовью это свойство своего человеческого Эго ,— как бы возрасти «над ним»,  стать ВЫШЕ.

  Воплотить в себе любящее ХристоСознание.

 

  …

[Эль]

 

В стремлении во чтобы то ни  стало, любыми мыслимыми и немыслимыми путями  настоять на своем, — во всей этой безудержности , как я обозначила подобное искажение в проявленности «быть правым», —- в этом несомненно присутствует тот или иной психологический изъян. порой, и не один.

И психологи отмечают это.

В сущности, вся проработка нашего  Эго и заключается в «спрямлении» этих психологических искажений —- изъянов собственной психики с тем, чтобы наша личность могла бы без помех пропускать Божественные импульсы Духа.

Недооценивать состояние своей психики, не разбираться в устойчивых шаблонах собственного личностного Эго, не  заниматься  само- рефлексией в анализе опытов своей повседневной жизни,—

 так пренебрегая всем этим необходимым инструментарием,— человек существенно тормозится на Духовном Пути.

Ограничивая  себя в познании Божественного Присутствия лишь только медитациями, мантрами и погружениями в тонко-чувственные состояния, не задействуя при этом проработки, о которых говорилось  выше,—

— мы , тем самым, обедняем себя,  оставляя пусть и ценный, но ограниченный круг возможностей для  своего духовного роста  и приОБЩЕНИЯ к Божественному Присутствию.

Тем более, в таких способах «ухода в сверхчувственное»  есть большие риски выйти в астральные уровни, где Богом любят прикидываться всякие астральные «шутники» — представители низшего астрала.

Витая лишь в «облаках»,  игнорируя земное, мы можем так  и НЕ ВЗЛЕТЕТЬ ВЫШЕ СЕБЯ.

Потому что, не разобравшись с собой, не воспаришь.

Не суждено…

[Георгий]

 Не бывает абсолютной Истины. Истина всегда относительна по отношению к универсальной единой энергии Любви и Уровню осознанности нашего всегда многомерного Со-Знания. Только Любовь Всего ко Всему, Любовь без всяких условий, может Быть Абсолютной и безусловной энергией единого и универсального Сознания. А Это Единое Сознание Любви Всего ко Всему и ЕСТЬ ВСЕГДА и ВЕЗДЕ  Истина и Любовь Абсолютная и Безусловная. Мы из этой Любви уходим в проявление и очередное воплощение, и пройдя свой Путь, вновь в эту абсолютную Энергию Любви возвращаемся.

[Эль]

Есть ведь и такая сермяжная правда в парадоксальном высказывании Оскара Укльда:

Если люди часто соглашаются со мной, я понимаю, что не прав.

Оскар Уальд

[Аврора]

Ну да, конечно:)

[Эль]

 

• Если ты считаешь, что « Я знаю, что ничего не знаю» То к чему этот разговор и все предыдущие и последующие с твоей стороны?… если ты не оставляешь ни себе, ни другим шанса на познание Истины?

Вообще- то это Сократ так считал :-))

И, что- то подсказывает мне, что он имел ввиду и за этими мудрейшими словами стоит нечто иное, нежели не оставлять шанса на Познание Истины,

скорее, как раз наоборот:

неудовлетворённость и понимание, что нет окончательной  неоспоримости в любой  познанной Истине—

— в этом импульс двигаться в большую глубину, поистине, бесконечную,

что содержит в себе портал любой Истины;

и в этом

 ВЕЛИЧАЙШИЙ СТИМУЛ ДВИЖЕНИЯ К ДАЛЬНЕЙШЕМУ ПОЗНАНИЮ,

но никак не:

• если ты [Сократ] не оставляешь [-ет] ни себе, ни другим шанса на познание Истины?
  

[Эль]

 

Поэтому я и сказала про некое упрощённое понимание, что в нем— не совсем то, что стремится донести Лазарев и что звучит в комментариях.

Там я прочувствовала иное:

• Но это не так,  — в том, что несёт блог и комментарии своими смыслами и посылами о Любви в контексте «чувства собственной правоты»…

Это как почувствовала я все эти мысли и посылы,

очень глубокими , проникающими как бы на следующую невидимую грань (!) невидимой и непознаваемой ДО КОНЦА АБСОЛЮТНОЙ ИСТИНЫ.

[Аврора]

Хоть шире, хоть конкретней, суть-то всё равно одна:)

[Эль]

 

• Из текста блога

  « Многие считают, что жертвовать можно только деньгами, силами, здоровьем. Одна из самых тяжёлых жертв - это жертва справедливостью. Как выглядит такая жертва? Человек, считая себя правым, тем не менее, прощает того, кто неправильно себя повёл, идёт на компромисс с ним, и вместе они находят взаимно приемлемое решение.

Да, Лазарев здесь весьма недвусмысленно выразился и его рассуждения  несколько шире того, как ты представила своими словами трактуя.

И с рассуждениями Лазарева здесь я полностью солидаризуюсь.

[Аврора]

И это из текста блога

Есть правда, а есть истина. Правда у каждого своя.

[Аврора]

Из текста блога

« Многие считают, что жертвовать можно только деньгами, силами, здоровьем. Одна из самых тяжёлых жертв - это жертва справедливостью. Как выглядит такая жертва? Человек, считая себя правым, тем не менее, прощает того, кто неправильно себя повёл, идёт на компромисс с ним, и вместе они находят взаимно приемлемое решение.