Просто мысли.

[Анара]

В этом блоге можно  блистать своим умом, задавать вопросы и отвечать на них

всем желающим.

 

[Синий Кин]

 Но все эти атомы, клетки , электроны есть сознание, и,  как Вы выразились, действительно самостоятельно мыслящие единицы сознания.

Не самостоятельно они мыслят, они просто инертная среда. Их "мышление" можно перевести на язык как "приятно-неприятно", "тепло-холодно". Что-то в этом роде. Так эмбрион "мыслит" в утробе. Это чисто восприятие по ощущениям. Сознание сознанию рознь, несмотря на ваши слова про "божественное сознание повсюду". Оно-то повсюду, да только в каком виде, каком качестве? Есть первая сигнальная система, есть вторая сигнальная система на базе первой, которая формирует высшую нервную деятельность человека. Говорят, в теории ещё может возникнуть третья сигнальная система, вроде сверхсознания. 

А, нет, увидел:

"Третья сигнальная система (психология) — субъективная действительность человека, в которой происходит субъективное переживание образов восприятия и знаков сознания, сформированных во второй сигнальной системе; автор концепции — И. И. Геллер."

Так что понятие "сознание" очень неоднородно, не получится уравнять на одной доске разум человека и той же табуретки)). Про животных сложнее.

[Георгий]

     Лето, все сознание может быть только божественным. Но оно бывет наделённым Присутствием Самого Бога . Как Вы, например. А может быть мыслеформой без его Присутствия. Как стул, о котором мы только что рассуждали. И не бывает встреч случайных. И мы будем теперь не расходится, а наоборот, сходится в единое коллективное сознания по его восходящему потоку. Просто пришло время "собирать разбросанные когда-то камни"

[Лето]

Георгий, не путайте меня

то вы говорите что божественное сознание во всем , то что есть что-то где его нет

как вас понять-то вообще)

мы странно встретились и странно разойдемся))

[Синий Кин]

жизнь возможна только в центре балансировки осей стихий - согласен!))

А с проблемой отношения к ИИ люди столкнутся в будущем, к тому все предпосылки. Уже сейчас есть дискуссии, насколько могут стать разумны и самообучаемы нейросети. Сколько фильмов и игр на эту тему вышло и выходит. Я думаю, это проблема более глобальная и уходит корнями в сам феномен сознания и к формам его воплощения. В древности люди наделяли сознанием природу, затем ушли в "мёртвый" материализм. Теперь же близится эпоха, когда люди (в теории) смогут воспроизвести сознание самостоятельно. В принципе, они это уже сделали - были оцифрованы и полностью смоделированы нейроны червяка, но это заняло огромные ресурсы. Для сканов мозга человека потребуется на порядки больше. Пока это недостижимо, но ведь и 20 лет назад 50 мегабайт считались гигантской цифрой, а сейчас в телефонах и ста гигов уже не хватает. 

[Георгий]

 Они тоже живые. Вот только нет в Них божественного Присутствия.  Они не умеют любить! 

[Лето]

)

[Лето]

и опять же к интереснейшей теме ИИ , если присутствие сознания в объекте есть условие достаточное чтобы считать его живым , то почему бы нам  наделенные ИИ или созданные им объекты не считать живыми?

)

[Георгий]

"...это просто вещь, созданная в помощь человеку. Орудие труда."       Это не просто вещь. Это орудие труда, эта вещь, это живая мыслеформа божественного сознания,  создавшего эту форму.  Как и все мыслеформы всего проявленного Мироздания. Мы тоже есть мыслеформы. А вот уровень сознания и осознанности у всех мыслеформ очень даже разный.

[Лето]

жизнь возможна только в центре балансировки осей стихий

так что говорить о том что она всегда и везде я бы не стала

могут быть разные миры и разные  стихии в их основе , но проявление жизни будет там где они в балансе

вообще тема длинная и интересная , я вылезла потрындеть на всегда и везде Георгияибо как всегда-обо всем и ниочем

профанация

[Георгий]

   Извините, Лариса, но этот комментарий не был расчитан на Вас. А Ваше "видение"  мне совершенно не интересно. Это интересно может быть только для Вас. Как Вы видите и осознаёте, то Вы и есть, в настоящий момент времени в здесь и сейчас.