Просто мысли.

[Дара]

В этом блоге можно  блистать своим умом, задавать вопросы и отвечать на них

всем желающим.

 

[Елена Светлая]

В конце выясняется, что Нечто есть, но уже не требует ни названия ни доказательства. :-))

Иногда это выясняется не в конце, а ощущается изначально;-)

[Александр Algo]

 Приветствую  Дара и всех.  "искать некий обосновываемый умом смысл в существовании?" Если поискать можно найти. Смысл потока именем Жизнь и цель Бытия -- одно -- РАЗВИТИЕ. Бесконечный процесс от простого к сложному, обратно и снова обратно. Всё циклично, даже тороидальность пульсирует. Как видите "кто ищет , тот всегда..."    ))   )).      Благодарю

[Лето]

http://www.korova.ru/humor/viewer.php?id=2088&subtypes=relig

. А ежики-то расстраиваются, что они бессмысленно существуют, слов нет....

[Конст. Анц-в]

скажем, в сутровом Буддизме Тхеравады понятия Бога и опоры на него нет - буддизм работает безотносительно концепции наличия Бога (Гаутама просто молчал - без разницы); а результат - есть!

Мозги почистить - и только!!

А с Богом чистить или нет - это уже вторично и технология. Но лучше с Богом. :-))

В конце выясняется, что Нечто есть, но уже не требует ни названия ни доказательства. :-))

[Конст. Анц-в]

Вы не видите, что смысл существования - это сцепка понятия смысла с понятием существования, оба понятия - от ума...

А существование не требует никаких понятий, как у ежиков.

Что из этого первично: существование или некое понятие смысла? 

Зачем вам подкладывать и подменять жизнь - неким понятием, загонять многообразие в слой слов и крутиться в нем, считая понятийные выверты - жизнью?

[Конст. Анц-в]

если нет Бога, то существование ежиков - абсолютно бессмысленно. А ежики-то расстраиваются, что они бессмысленно существуют, слов нет....

[Конст. Анц-в]

искать некий обосновываемый умом смысл в существовании? хи. подмену видите?

[Конст. Анц-в]

так вот именно формально-логическими средствами Бог не выявляется - получается, ум мешает; поэтому наука и вера - вещи разные; и если научный формальный подход объединяет умных людей единой платформой и выводами (но наука совсем не требует наличия сердца), то в вопросах веры все совсем по-другому...

Бегать по ощущением и за ощущением, базировать веру лишь на ощущениях - наивно, на ощущениях объединяются те же алкаши по рупь двадцать - ясно, что это не то. Хотя видения в стадии белочки у них одинаковые...

Существуют групповые и массовые психозы типа того, как отзомбировали население на Украине - и это тоже не то...

Психиатрические клиники полнятся всякого рода людьми - и тоже не то....

Церкви с бабушками - но три четверти из них...

Берешь, скажем, даже того же Кураева - и оказывается, что Кураев много знает, но отнюдь не трансформирован сам, т.е. семинарии и академии выпускают "дипломированных служителей культа" и никакое рукоположение не является критерием.

Дорога трудная, тут обосновывать что-то чем-то... Практический тест - это экзорцизм, где реальное противостояние, где все видно даже невооруженным глазом. Сколько священников допущено к этому и делают это? Не так уж и много. Вот положительные результаты их работы - и есть в некотором смысле косвенное формальное обоснование наличия дружественной Силы и возможности контакта.

Или уже собственный опыт...

[Ляна]

Есть Нечто, что люди называют Богом. Великое Ничто выразил себя в Нечто, в личностного Бога. И если нет Бога, то само наше существование абсолютно бессмысленно.

[Дара]

Если Бог непознаваем, это не доказательство, что его нет.

Вопрос был не в отрицании существования, а именно в- формальном обосновании.