Всё ли внутри нас?

[Аврора]

Зачастую можно встретить такое мнение, ставшее уже пожалуй стереотипом.

"Вся информация есть внутри каждого."

Вот здесь маленькая, но весьма существенная не точность. Внутри каждого конечно же есть огромные кладези как информации, так и знаний, я подчеркиваю, именно знаний! И на ряду с информацией и знаниями в человеке еще полно различного рода мыслей, соображений, предположений. Это всё разное! И всё это есть как внутри нас, так и в ИП (информационное поле) Земли. Разница между данными из всех этих категорий огромна, а распознать что есть что не так-то просто, поэтому слушая эфир, так сказать, очень велика вероятность просто чьи-то предположения "звенящие" в пространстве принять за достоверную информацию и наоборот.

Любая информация как внутри самого человека, так и из ИП, эта информация, эти сведения могут быть как достоверными, так и ошибочными, ложными, поэтому информацию любую, услышанную от кого-то или пришедшую на ум необходимо тщательно проверять. Как? Это отдельный вопрос.

Теперь что касается того что собственно есть в нас. Как я уже сказала выше в нас есть мысли, домыслы, предположения верные и ошибочные, в нас есть воспринятая извне информация, так же достоверная и не достоверная, и в нас есть собственные знания, полученные практическим опытным путем на протяжении всех наших жизней. И вот эти знания для каждого из нас истинные! И не только для нас самих, но и для самой действительности, так как это "работает" именно в пространстве бытия на основе его законов. Это то, что равноценно по значимости для каждого.

Что касается "Вся информация есть внутри каждого" - нет не вся! В каждом из нас есть только то, что он узнал, познал, принял в себя (как информацию, как домыслы, как опыт) и не более того. То есть объем информации и знаний внутри каждого человека ограничен, поэтому мы и говорим о расширении сознания и увеличении знаний через осознание. Поэтому увы, но внутри нас только малая толика того, что есть вообще, так что не стоит полагаться только на свой внутренний информационный резерв.

[Spaytos]

Все же часть мозга, сжатая до предела, в воде плавала)

И сигналы передавались в мозгу, а не воде. Потому что там химическая связь.

Это и есть орган личности. Там крутится синтез, процесс, который и есть "я".

[Nadi]

Я не анатом, враки/невраки-хз.

Однако, простенько так пройдясь по свойствам воды ( как жидкого кристалла), а так же глянув на воды нашего тела (жид кости межклеточная, внутри клеточная и т.д) вполне себе допускаю такой вариант.

Все же часть мозга, сжатая до предела, в воде плавала)

Это говорит лишь о том, что этот орган, так же, как и еще 10, вполне себе выполняет функции частичной массой, а без некоторых организм обходится при полном отсутствии.

.. где же орган личности?

[Spaytos]

Специально поговорил с медиком. НЕ бывает людей с мышлением, но без мозга. Какой-то все равно есть. Айкью 126 и водичка без мозга - враки.

[Nadi]

 Нейроны тела заменили головной мозг, став им.

****

И указательный палец стал личностью

Шучу, конечно, потому что совершенно не знаю, что есть где и кто за чем) Куда ни глянь- одни вопросы

[Лето]

)))))

[Spaytos]

Лето, есть госслужащие, которые именно это и делают. Или бумаги из кабинета в кабинет носят.

Нади, ответил уже, как это может быть. Нейроны тела заменили головной мозг, став им.

Но вообще это похоже на миф. Без части мозга люди живут, это да.

[Nadi]

А все  обсуждение началось с цитаты В. Серкина

Влади́мир Па́влович Се́ркин (род. 6 октября 1955 года^[4], Якутск) — профессор НИУ ВШЭ, доктор психологических наук, писатель. Автор монографий, учебников по психосемантике и более 160 научных и научно-методических работ. Бестселлеры Владимира Серкина «Хохот Шамана», «Свобода Шамана» и «Звезды Шамана» переведены на многие европейские языки.

[Аврора]

Есть, кстати примеры функционирования тела и сознания без мозга. Опять же- мозг- главный орган центральной нервной системы.

У меня есть такая статья в блоге. Подняла на главную.

[Nadi]

Интересно, где была личность того студента? плавала, наверное

[Nadi]

выдыхайте...)

МРТ делали?

*Загадка, с которой столкнулись врачи Ортиз и Итуррича, была не так головоломна, как та, с которой познакомился известный немецкий специалист в области мозга Хуфланд. Он полностью пересмотрел все свои прежние взгляды после вскрытия черепной коробки человека, которого разбил паралич. Больной до последней минуты сохранял все умственные и физические способности. Результат трепанации был ошеломляющим: вместо мозга в черепной коробке умершего оказалось немногим более 300 грамм воды.

и др

https://ibzh.ru/12-primerov-dokazyvayuschih-chto-chelovek-mozhet-zh...

*

Профессор Джон Лорбер (John Lorber) взглянул на снимок мозга сидевшего перед ним студента. Этот студент изучал математику и имел показатель IQ, равный 126 (у среднего человека он равен 100). У Лорбера он оказался по направлению врача университетского общежития, заметившего, что голова у молодого человека несколько превышает нормальные размеры. Зная о научном интересе Лорбера к изучению гидроцефалии,[90] он подумал, что, возможно, этот студент представляет интерес для проведения углубленных исследований. Однако снимок показал, что у студента практически вообще не было мозга. По приблизительным оценкам, его мозг весил не более 150 граммов, в то время как нормальный мозг человека его возраста должен весить полтора килограмма. Этот случай, как и некоторые другие, заставил Лорбера и многих других ученых задаться вопросом о том, действительно ли человеку нужен мозг.