Даже прожжённые пропагандисты пробуждаются сейчас,—прямо на наших глазах и прямо в режиме он- лайн:
Голос сердца и разума
https://t.me/Workandlifechannel/7123,—-
— это без купюр выдержка выступления Кедми.
А в двух видео ( верхнем и нижнем в видео по ссылке)— аналитика, комментарии и отрывки речи Кедми для тех, у кого телеграм канал вдруг не откроется .
Альтернативная аналитика Валерия Ниминущего в видео на его канале «Валерий Ниминущий. Веды»,— мнение, которое тоже можно учитывать:
https://yandex.ru/video/touch/preview/11034285359452900512
…
Лично меня в словах Якова Кедми «зацепило» впервые так отчетливо и ясно проговоренное устами ВОЕННОГО АНАЛИТИКА то, что существует множество иных способов ведения войны, не травмирующих мирное население.
Это, уже не говоря о том, что войны лучше не начинать.
Но, полагаю, что весьма скоро, при таком темпе пробуждения, мы услышим правду и факты о том, что и сам военный ответ был не предрешён,
и то, что существовали
иные методы и другие варианты(!!!) решения проблемы ,
а не только безальтернативный пропагандистский мем : «у нас не было иного выбора».
Выборы во всем всегда есть, как и множественные варианты,
и об этом наиважнейшие слова Кедми в этом коротком его "крике сердца"
ЭТО НАЧАЛО ОТКРЫТОСТИ В ПРОЗРЕНИИ МНОГИХ.
Комментарий
Тут возникает как минимум два вопроса. Во-первых, зачем агрессивному блоку НАТО размещать свои наступательные вооружения под Харьковом и принимать для этого Украину в альянс, если можно сделать то же самое на территории уже вступивших туда Латвии или Эстонии, лежащих примерно на таком же удалении от Москвы, что и Харьков?
Во-вторых, совершенно непонятно, с чего бы США и их союзники стали запускать баллистические и гиперзвуковые ракеты по Москве, зная, что Россия обладает крупнейшим в мире арсеналом ядерного оружия? Американцы не давали никаких оснований считать, что у них есть подобные самоубийственные намерения.
Да, Оля. Вопросы хорошие. И ответы очевидные. Больше бы людей об этом задумывались бы, может тогда перестали бы, как попугаи, повторять одно и то же.
К Каи, после его неуважительного захода в это пространство,— было обращение автора блога.
Надеюсь, больше повторять мне не придётся.
Разумеется, альянс НАТО- не ангелочки с крыльями, отнюдь…(((
Но то, как подавалась неизбежность войны с нашей стороны,— все эти мифы по факту расходятся с реальностью.
И последние события в Польше со взрывами на ее территории ( страны НАТО, на минуточку), и, более чем, осторожное поведение НАТО на протяжении всей этой истории,—
недвусмысленно свидетельствовало о том, что НАТО всячески избегает военной конфронтации с Россией.
Для справки.
НАТО
Основан 4 апреля 1949 года в США с целью защиты Европы от возможной угрозы советской экспансии. Тогда государствами — членами НАТО стали 12 стран: США, Канада, Исландия, Великобритания, Франция, Бельгия, Нидерланды, Люксембург, Норвегия, Дания, Италия и Португалия.
И, ведь, статья эта написана ещё до того, как Финляндия и Швеция подели заявку в НАТО.
….
А что мы имеем теперь, по прошествии месяцев войны:
« Финляндия и Швеция без пяти минут в составе НАТО.
»
То есть, аргументы Вас, Кай, не убеждают и не способны убедить.
Комментарий от: Аврора 32 мин. назадУдалить комментарий
Это подмена понятий.
———-
И, вот, тоже, не из какой- то «западной пропаганды», а из аналитической статьи самого, что ни на есть российского автора на самом, вторник на есть российском сайте.
Привожу выдержки о ещё одной пропагандистской мифологемы «про НАТО»:
«.
«Защищаемся от НАТО»
Владимир Путин в привычной манере объясняет агрессию против Украины угрозой от НАТО:
Уже сейчас, по мере расширения НАТО на восток, ситуация для нашей страны с каждым годом становится всё хуже и опаснее. Более того, в последние дни руководство НАТО прямо говорит о необходимости ускорить, форсировать продвижение инфраструктуры Альянса к границам России.
В действительности НАТО с момента образования в 1949 году соприкасается с территорией России, поэтому никакой дополнительной угрозы умозрительное вступление Украины в альянс не могло принести просто по определению. Расширение НАТО на восток, о котором упоминает Путин, произошло почти 20 лет назад и за все это время не было ни намека на какие-то военные угрозы для российских западных рубежей.
Более того, после ликвидации Организации Варшавского договора в 1991 году сухопутные силы стран-участников альянса в Европе сократились в три раза, по численности частей постоянной готовности на предполагаемом театре военных действий Россия обладала превосходством в 2,5 раза.
Все ровно наоборот — лишь аннексия Крыма в 2014 году заставила НАТО заниматься развитием логистической инфраструктуры для возможного оперативного усиления в непосредственной близости от России. При этом альянс до сих пор соблюдал положения Основополагающего акта Россия—НАТО и не размещал в новых странах-участниках постоянных контингентов. После вторжения в Украину в НАТО заявили , что соглашение больше не работает. Таким образом, именно Путин своими действиями превратил угрозу НАТО из умозрительной во вполне реальную.
Один из подвидов клише о натовской угрозе описывает, чем же России грозит Североатлантический альянс. Президент Владимир Путин обычно излагает его в категориях «подлетного времени» :
Подлетное время до Москвы крылатых ракет «Томагавк» составит менее 35 минут, баллистических ракет из района Харькова – 7–8 минут, а гиперзвуковых ударных средств – 4–5 минут. Это называется, прямо «нож к горлу».
Тут возникает как минимум два вопроса. Во-первых, зачем агрессивному блоку НАТО размещать свои наступательные вооружения под Харьковом и принимать для этого Украину в альянс, если можно сделать то же самое на территории уже вступивших туда Латвии или Эстонии, лежащих примерно на таком же удалении от Москвы, что и Харьков?
Во-вторых, совершенно непонятно, с чего бы США и их союзники стали запускать баллистические и гиперзвуковые ракеты по Москве, зная, что Россия обладает крупнейшим в мире арсеналом ядерного оружия? Американцы не давали никаких оснований считать, что у них есть подобные самоубийственные намерения.
В самой России и телевизионные ток-шоу, и выступления Путина поражают своей зацикленностью на теме российского ядерного потенциала. Пропагандисты прямо в эфире рисовали на картах планы по захвату стран Балтии. Телеведущий Дмитрий Киселев грозилпревратить США в радиоактивный пепел. И вот теперь, после нападения на Украину, ядерная война стала намного более вероятной…
»
Кстати. Материалы с сайта "Проверено. Медиа" — фактчекинговый проект, основанный в 2020 году российским журналистом Ильёй Бером.
Так что Кай, это не западная пропаганда.
Спасибо, Аврора!
Хочу особо отметить из твоих комментариев фразу:
Не случайно , я в своем ответе о погибших детишках Донбасса подчеркнула, что это были русские и украинские дети.
Ложь и подмены пропагандистов — в общем и частном.
Казалось бы, деталь, но они упорно говорят о русском Донбассе, как будто, там не живут украинцы, а лишь только русские…
То же, и с детишками…
—-
Ты упомянула, что с годами конфликт на Донбассе стал утихать.
Я тоже приводила подобные статистические данные о значительном уменьшении количества погибших по годам ,—в своём блоге
« Крушение мифов… Где вы были 8 лет…»: http://espavo.ning.com/profiles/blogs/8-773
Когда поднимаются на свет документы и факты , то реально происходит крушение тех мифов о Донбассе— о причинах и следствиях всего этого Донбасского 8- летнего периода,—- той мифологии, которой скармливали нас ;
и некоторые до сих пор кормятся все тем же …
Добро пожаловать в
ЭСПАВО (Международная Ассоциация Работников Света)
Регистрация
или Вход
© 2024 Created by ADMIN. При поддержке
Вы должны быть участником ЭСПАВО (Международная Ассоциация Работников Света), чтобы добавлять комментарии!
Вступить в ЭСПАВО (Международная Ассоциация Работников Света)