Важное о природе газлайтинга

[Аврора]

С газлайтингом есть одна сложность, которую очень часто пропускают при обсуждении газлайтеров и их действий.

В ситуации, когда один человек навязывает ложную информацию другому, большинство людей видит два варианта:

 

- Вариант 1: тот, кто навязывает ложную информацию, делает это осознанно, понимая, что лжет. Это можно назвать осознанной, злонамеренной ложью

 

- Вариант 2: тот, кто навязывает ложную информацию, делает это неосознанно, не понимая, что тем самым дезинформирует собеседника. Это можно назвать добросовестным заблуждением. Например, оно может быть обусловлено тем, что у человека включились психологические защиты и он видит реальность в искаженном виде.

 

Поэтому разговоры о газлайтинге часто приводят к неразрешимому противоречию. Один говорит: "Такой-то — газлайтер, лжец и провокатор!" А другой (более подкованный в психологии) ему отвечает: "Да нет, ты что, смотри, у него налицо все признаки психологических защит! Он, в отличие от нас, просто не может "сварить" реальность, вот и защищается, бедный!"

 

Выход из этого тупика заключается в понимании того, что газлайтинг представляет собой ни то, ни другое, а вообще некий третий вариант, представляющий двухслойный гибрид из первых двух:

 

- Вариант 3: тот, кто навязывает ложную информацию, на поверхностном уровне частично сам верит в нее (выражаясь психологически, идентифицируется с ролью верящего в эту информацию - прямо по Станиславскому), но при этом где-то далеко, в глубине души прекрасно знает, что он лжет. Иногда это "далеко" находится настолько далеко, что он уже и забывает об этой глубине души, но если от "вспоминания" этой глубины будет зависеть его жизнь или хотя бы зарплата, то, как правило, человек очень быстро восстанавливает контакт с реальностью.

 

Отсюда два следствия:

 

1. Человека почти невозможно разубедить в какой-либо лжи, если его гонорары или безопасность напрямую зависят от того, чтобы он в эту ложь "верил".

 

2. Если человек в разговоре отрицает очевидные факты и доводы, вместо того, чтобы пытаться подобрать еще более железобетонные факты и доводы, иногда полезно остановиться и задаться вопросом: "А что, если этот человек в глубине души УЖЕ прекрасно понимает все, что я пытаюсь донести?"

 Андрей Юдин