Попущение Божье: почему "знатоки" духовности уходят от сложных вопросов.

[Эль]

«  "Бог попустил" [ “Все по воле Божьей»] - фраза, которой можно оправдать что угодно? Звучит убедительно, не правда ли? Неужели все беды, трагедии и скорби - это просто детали огромного замысла Творца? Своего рода, нити судьбы? Создается впечатление, что у любого страдания есть свое, пусть и замысловатое, предназначение.

"Скорби — это попущение Божие", - слышим мы, когда кто-то не желает всерьез вникать в твою боль

Эта фраза позволяет выглядеть знатоком духовности и одновременно ускользнуть от сложных вопросов. Знакомо нарастающее внутреннее раздражение на подобные снисходительные высказывания? Друзья, анафемы не будет, я и сам не переношу таких разговоров.

Сегодня каждый знает волю Божью. Каждый второй считает себя экспертом в вопросах Промысла Божьего. Слышали новость? На Небесах, говорят, открыли "зал для фейспалмов" Там проводят экскурсии по программе "Уроки смирения на фоне чужих неудач". Говорят, экспонаты пополняются ежедневно!))

  Как бы мы вообще выжили без мнения незнакомцев в соцсетях?

 Доброжелатели" из интернета при этом добавляют "при всем уважении" или "извините, если обидел". Сладкий соус мнимой учтивости сверху на агрессию — и готово. Чужое мнение становится отличной возможностью почесать гордыню и слить негатив, а тебе остается только кивать и делать вид, что веришь в их "добрые намерения".

Но давайте честно. Хамство в соцсетях происходит по воли Божьей? Ты нагрубил человеку – это "попущение Божие"? Получил выговор на работе – и это туда же? Нет, это твои поступки, твои ошибки и их последствия. Куда лучше признать свою ответственность, чем использовать "попущение" как щит, укрывающий от правды

  

   Попущение Божие не щит для для личной ответственности

Один случай запомнился мне особо. У моей знакомой на позднем сроке беременности погиб ребенок. Женщина не была замужем, потому что мужчина этого не хотел. Священник старался поддержать ее и помочь пережить скорбные дни. Когда она нашла в себе силы поговорить о смысле случившегося, священник заявил, что причиной был "гражданский брак".

Получается, Бог "наказал" смертью ребенка? Абсурд какой-то. Бог убил ребенка, что преподать урок его матери, так что-ли?

 Не все беды, которые случаются в мире, являются результатом наших ошибок.
Это осознание глубоко укоренено в христианской традиции, предлагающей взгляд на болезни, смерть и страдания как на последствия грехопадения. Грех принес с собой страдания, с которыми человечество сталкивается и по сей день. Бог вмешивался и вмешивается в ход человеческой истории, чтобы человечество не уничтожило само себя, но Он ограничил себя, даровав людям свободу.

 

   Почему Бог не вмешается?

А.С. Хомяков подчеркивал, что вопрос зла до сих пор не нашел полного разрешения в богословии. С ним трудно не согласиться, когда ты сталкиваешь со злом лицом к лицу. Легко рассуждать о чужих страданиях и смерти. Хочется верить в защищенность от ужасов этого мира, надеясь на Второе пришествие Иисуса Христа. Тогда зло будет уничтожено, но ведь мы живем сегодня, как быть человеку здесь и сейчас?

Философские размышления о зле не должны становиться попыткой объяснить или оправдать его существование, а стать возможностью найти свет среди темных лабиринтов жизни.
Вопрос зла для христианина является вызовом к духовному росту и осознанию глубины свободы:

"Когда разрушены основания, что сделает праведник?" (Псалом 10:3), - вопрошает псалмопевец Давид. "Господь испытывает праведного, а нечестивого и любящего насилие ненавидит душа Его" (псалом 10:5).

Как отмечал святитель Григорий Нисский, "человек призван преображать зло в добро, а страдания - в сострадание". Бог не требует понимания зла и его объяснений, оставим это богословской науке. Куда важнее отношение человека к злу в его жизни.

 

Попущение зла в мире не означает безразличие или манипуляцию со стороны Бога, как это пытаются представить апологеты детерменизма. Ветхозаветная мораль не работает в Новом Завете:

"Или думаете ли, что те восемнадцать человек, на которых упала башня Силоамская и побила их, виновнее были всех, живущих в Иерусалиме?", - спросил Иисус Христос в ответ на вопрос о причинах зла в мире.

И хотя в Словах Христа не прозвучало прямого ответа на вопрос теодицеи, а только призыв к покаянию, ясно одно: не всегда человек несет личную ответственность за зло в своей жизни. На это указывают многочисленные примеры несчастных болезней и смертей, о которых, например, рассуждал Иван Карамазов в знаменитом романе Достоевского. Без благодати Божией этот мир давно бы себя уничтожил. К несчастью, тьма вокруг сгущается.

Сложность заключается в том, что зло не имеет собственного бытия, оно определяется через отсутствие добра, света и гармонии. Христианская философская традиция, начиная с блаженного Августина, утверждает, что зло - это не просто сущность, а отсутствие добра. Всякое зло - это скорее дыра в ткани бытия, чем самостоятельная субстанция.

Благодать Божия является той силой, которая удерживает хаос и разрушение от полного поглощения мира. Как говорил апостол Павел, "Где умножился грех, там преизобиловала благодать"(Римлянам 5:20), напоминая, что даже в самые темные времена Божья милость продолжает действовать, предотвращая окончательный коллапс. Благодать Божия, действуя через людей, через любовь, через внутренние преобразования, удерживает мир от окончательного падения. Эта благодать не позволяет тьме стать всепоглощающей. Она как светильник в темной комнате: даже слабый свет способен развеять мрак.

 

   Попущение Божие это не приговор

Нельзя винить себя и тем более Бога за все беды и неудачи. Бог оставляет человеку свободу, даруя возможность принимать решения. Однако смысл этой свободы порой выходит за пределы простого морального выбора, когда ты лично сталкивашься со злом. Ты не можешь повлиять на страшные катастрофы, переписать прошлое, воскресить умерших. Но ты и не вправе приписывать кому-то вину за отраву греха, поразившую все сущее страданиями и смертью.

 

Бог оставляет человеку свободу, даруя возможность принимать решения. Да, но смысл этой свободы выходит за пределы простого морального выбора! С одной стороны, истинная свобода подразумевает ответственность перед собой, другими и Богом. Порой нужно пройти испытание для духовного роста, преображать зло вокруг в добро, свет и любовь в своей жизни. С другой стороны, зло - часть этого мира, нравится тебе это или нет.

Свобода воли не является оправданием человеческих слабостей и ошибок. Скорее, это призыв к трезвому принятию жизни, где страдания не игнорируются, но и не становятся центром жизни. Человек не был создан, чтобы страдать и мучаться. Напротив, осознанное принятие боли без фатализма позволяет верующему человеку смотреть на мир с надеждой и проявлять милосердие к другим.

   

Объяснить зло  [я: рационализировать придавать ему уместность]  означает дать ему право на существование в нашем мире

 Иисус Христос пришел в мир, чтобы не только указать путь спасения, но и освободить от рабства греха и смерти. Зло и грех совершаются не по воле Божией. Искупительная Жертва Христа свидетельствует, что Бог не желает зла и страданий, но допускает их в мире, не отвергая свободу выбора. Надежда на будущее преображение мира вдохновляет на борьбу с внутренним и внешним злом, но, да, не устраняет всей боли от его переживания.

Христианская надежда на преображение мира остается ориентиром для каждого верующего. И хотя она не устраняет боль и скорбь сегодняшнего дня, она направляет наш взор к вечности, где всякое зло будет побеждено, а смерть уничтожена. Не стоит использовать дар свободы как оправдание своих слабостей и ошибок. Не нужно винить себя и Бога. Зло, возможно, - это отсутствие добра, это небытие, отсутствие света. Если мы начнём объяснять причину зла, мы тем самым дадим ему право на существование в нашем мире.

Хотя тьма вокруг сгущается, она никогда не может стать настолько густой, чтобы полностью поглотить мир. Как только мы позволяем свету Благодати Божией проникать в наш мир, даже крошечный луч способен осветить вокруг себя пространство, разрушая власть тьмы. Несмотря на жестокость, злобу и отчаяние, которым подвержен мир,надежда всегда существует. Пока действует благодать, у человечества есть шанс на исправление, обновление и возвращение к свету, который изначально был заложен в нас Творцом.

"Последний же враг истребится - смерть" (1 Коринфянам 15:26)

»

  (https://dzen.ru/a/ZzHg4gLROi7XO_AM)

   

[Эль]

Забыла упомянуть еще очень  сильную аналитику на данную тему в недавнем блоге 

«Результат современного ченнелинга - засорение планетарного Сознания, увод от Вознесения, искажение нашей эволюционной линии, заводящее в тупик.»:

http://espavo.ning.com/profiles/blogs/3776235:BlogPost:2295320#comm....

И, кстати, Алёна Веселкова оставила там свой одобряющий комментарий.

Отрывок из текста блога:

“… На смену эзотерике сегодня пришёл ченнелинг," […]. Если подразумевать под ченнелиногом установление канала связи с Высшими сферами-уровнями-аспектами нашего бытия, и получение по этому вертикальному каналу какого-то реального знания, энергии, информации, с целью приведения здешней земной жизни в надлежащий Порядок и выравнивание по высшему Закону, то такой "ченнелинг" существовал всегда, и приносил существенную пользу и человечеству, и Земле.


Но сегодняшний "ченнелинг" - это нечто совсем другое! С другими целями и другими задачами.


Осветим эту тему кратко и по существу. От такого современного ченнелинга во много раз больше вреда, чем пользы, я бы даже сказал катастрофически больше вреда. И основной вред не столько отдельному человеку даже (самому ченнелеру или его читателю), сколько всему нашему Целому, всей Земле. Ченнелинг сильно тормозит и искажает её развитие, вносит путаницу, сумятицу, хаос, сильно "мутит воду". Основная проблема именно в этом, из-за этого мы как целое застряли и практически не двигаемся с места, пребывая в иллюзии движения и развития.


Почему больше вреда и в чём он? Потому что современный ченнелинг - это на самом деле не вертикальный канал глубинной связи с Высшим, а поверхностные горизонтальные воздействия -взаимодействия, инспирированные внешними силами в своих целях, которые идут в обход нашего планетарного Сознания, не обрабатываются им, и не согласуются с Целым, его целями и задачами. По сути этонезаконные контакты, в том смысле, что это всё не согласовано с нашим Законом, не выровнено по Нему, не приведено к единообразию, и в конечном итоге не льёт воду на нашу общую Мельницу. Это "пятая колонна" в нашем общем земном Целом! Это многообразные уводящие в сторону подключения к нашей системе сбоку, в обход нашего Закона. В то время как для правильного роста и развития нам необходимо именно вертикальное выравнивание и чистое проведение законных и предназначенных Земле импульсов Сверху вниз, и Снизу вверх.


Результат ченнелинга - засорение планетарного Сознания, искажение нашей эволюционной линии, заводящее в тупик.


И мы наблюдаем своими собственными глазами это уже сегодня. Именно с этого я и начал своё повествование, обозначив нарастающий упадок классической (законной для Земли) эзотерики - утрату людьми стремления "копать глубоко", утрату устремления к своей собственной глубине (!).   Удовлетворение тем уровнем, который раньше считали, ну так, лёгкой разминкой перед настоящими духовными поисками. Потолок эзотерики сегодня - это разнообразные и довольно примитивные по содержанию и смыслу ченнеленги от кого угодно клипового формата, на 10-15 минут чтения.


И на фоне этой реальной эволюционной утраты - обретение людьми в горизонтальной плоскости через ченнелинг опасной иллюзии своей глубины,  иллюзии развития,  иллюзии Свободы,  иллюзии Закона. Опасной прежде всего для нашей Матери Земли.

”

[Эль]

 

Что же касается, упомянутого блога Олега Версина о лжепосланиях, приведу точные слова  его и Алёны Веселковой, чтобы не было ненужных домыслов и наветов.

И, чтобы лишний раз люди прочли, на мой взгляд, очень  важную раскрывающую информацию от Алены:

Вот, как начинается блог Олега :

• Если кто то думает,что после прочтения негативных ченов - ему ничего не будет,тот совершает непростительную ошибку в отношении к своей душе. 
  По совету Авроры [ пишет Олег] я обратился к контактеру-Алена Веселкова и вот что обнаружил у нее в архиве:

( Дальше следует текст из архива Алёны, где она, будучи сама контактером и на связи, обращается к Владыкам с вопросами) :

• 26.02.2012 
  Здравствуйте, Владыки! 
  - У меня вопрос  […]

Ряд последующих вопросов касается  непосредственно Ли Кэролла и  «метода» Крайона  о  внедрении (!) нейтрализующего  импланта:

« Вопрос:  Хочется спросить о Ли Кэрролле, официальном канале Крайона? 

- Владыки задают встречный вопрос: А кто его назначал именно официальным каналом? 
Отвечают Алена с Леной: В мире людей так принято считать. 

- Владыки:  Ли Кэрролл – честный человек, старающийся сделать свое дело, но он недостаточно честен с самим собой. Он увлекаем эмоциями и крайними суждениями, поэтому в его информационный канал часто встраиваются достаточно неприятные ошибки, опечатки, куски информации, идущие не от Крайона. 

Вопрос: Информация о нейтральном импланте идет от самого Крайона или это «встраивание»? 
Конечно, эта информация встроена. Смешно думать, что человеку нужен имплант. 

Человек – совершенное существо. Существо, имеющее невероятно богатый запас возможностей, которые человек использует в лучшем случае на 10 %. Поэтому проще развивать самого себя, свою чувствительность, чем бестолково использовать подвернувшиеся под руку, негодные сообщения (с инородными включениями) (Алене показывают, как в ювелирное украшение вставляют гайку). 

Вопрос: Каким образом людям вычленять эмоциональные куски, которые попадают в поток информации Ли Кэрролла? 

- Если люди наконец-то начнут пользоваться своим сердцем, а не своими жадными мозгами, они начнут ясно видеть. И они сами начнут честно видеть ту информацию, которую им предоставляет мир. 
Нельзя быть настолько бездумным, настолько ведомым, чтобы проглатывать весь информационный поток, который идет из средств массовой информации. Это невероятное заблуждение современного человека. 

Основная информация для вас идет сверху, ее нужно ловить не через глаза и уши (умом), а всем телом, всем сердцем и всей душой. На правильную информацию у вас должно реагировать и тело, и душа, и мысли. Если что-то из этих компонентов не реагирует, либо реагирует слишком бурно, то это признак того, что в информации есть искажения. 

Люди, будьте избирательны, не будьте всеядны. [ я: вот тот посыл, который я полностью разделяю!].   Да, конечно, каждый должен пройти свой урок. Но старайтесь всё же в своей жизни задействовать сердечный канал. Это очень важно. 

Вопрос: Кто и с какой целью ставит людям нейтральный имплант? 
- Это – архивация Душ. Эти Души отправляются в архив созвездия Орион для перепродажи. 

Вопрос: Это невольничий рынок? 

- Это очень похоже. Души становятся управляемыми и управляются целой массой. Души теряют часть свободы выбора и очень существенно отодвигают себя по пути к Вознесению. 
Это очень серьезный выбор Души. Если Душа готова пойти на сделку ради «дешевой подделки» (подразумевается: не работать над собой, не изменяться), значит, эта Душа привыкла врать себе, привыкла заменять истинную работу видимостью (бутафорией). 

»

————

 Советую прочесть полностью этот блог, там ещё опубликованы очень важные откровения Алёны по поводу ложных Посланий и о том, как именно в ченнелинги вносятся искажения.

Так же, в этом блоге очень интересные комментарии Олега Версина и других  участников Эспаво:

http://espavo.ning.com/profiles/blogs/3776235:BlogPost:1593120

Рекомендую почитать и комментарии — своего рода, расширение  и углубление этой темы,—

 уже в моем блоге, в котором я разместила  полностью текст блога  Олега в созданной мною рубрике «Славные страницы Эспаво»:

http://espavo.ning.com/profiles/blogs/wersus-1).

[Эль]

 

И, вот справедливости ради должна ответить на абсурдный навет в мой адрес о том, что материалы Эспаво, якобы, 
нельзя цитировать, а надо каждый раз испрашивать разрешение участников.

И, где и когда это вы видели на Эспаво ?? )),

весь формат и суть которого основана на том, что участники цитируют друг друга и отвечают , и комментируют так слова других.

И правилами  Эспаво это не только не запрещается, а, как я уже сказала, сам формат сайта «заточен» под  такой диалог.

Что же касается материалов с других  ресурсов , то в правилах Эспаво приветствуется и это, только подчёркивается необходимость писать в конце публикаций— источник, откуда взят материал

(и надо сказать, некоторые, не буду указывать )). регулярно нарушают это правило)

Я скажу  больше: недавно я увидела на одном из ресурсов потрясающий текст Алёны Веселковой и написала ей об этом. Она дала мне разрешение публиковать на Эспаво.любой понравившийся мне ее текст из любых сайтов и источников.

[Эль]

[Георгий]

"...с чем боремся, чему противостоим:"  -  то и притягиваем к себе. "Подобное Всегда притягивает себе подобное..."

[Георгий]

Комментарий от: Эль 35 мин. назад

Это твоя любовь, Георгий така- такова ..? :-))                                                                                                                                                                                                                                                                                Да, Эль,  моя Любовь не иллюзорна, а всегда реальна.  И в ней никогда не было и не будет борьбы, противостояния, ненависти, провокаций, осуждений, лжи и преследования инакомыслящих...                        Ты когда нибудь слышала о таком космическом вселенском Законе "Принятия Всего", что Было, Есть, и ещё только Будет.   Найди и почитай, а то так и будешь непрерывно и бессмысленно бороться сама с собой на уровне  трёхмерной, дуальной линейной иллюзии разделения на части.  Есть только ОДИН(ОДНО) в своей истинной Реальности. 

[Эль]

 В высказываниях выдающихся русских мыслителей и Духовных подвижников находим мы осмысление позиции Иисуса по отношению ко злу. И, вместе с ними, начинаем рассматривать фразу о « подставлении щеки» не примитивно буквально, а более объёмно и многозначно.

Елена Рерих в своих письмах обращается к соратникам по духовной работе:

«... Принято изображать Христа каким-то всепрощающим непротивленцем, но такое представление, прежде всего, кощунственно. Не сам ли Христос говорил: «Не мир пришел Я принести, но меч» (от Луки, 12, 51)? Также и «исторические слова о битье в левую и правую щеку породили много заблуждений. Действительно, если сказанное принять телесно, то получится бессмыслие. Но Завет был дан в духовном смысле, именно, при равновесии внутреннем не могут вредить попытки зла. Великий Учитель принимал человеческое достоинство и знал, что никто и ничто не может поколебать дух человеческий ...

... К сожалению, принято рассматривать Учение Христа, как учение непротивления злу. Это величайшее заблуждение. Именно Христос сурово обличал всякое зло, всякое лицемерие и нерадивость к добру. Но нужно уметь распознавать, где возможно противление злу, и какие меры приложимы в каждом случае, неразумие в выборе их может повести к еще большему бедствию или разложению. Также нужно знать, что каждый духовный Учитель приносит клятву не поражать тех, кто посягает на Его жизнь. Так и Христос не мог противиться грубой силе, направленной против Него(!) . Но Он противился злу каждым словом своим, каждым действием, когда это не касалось лично Его (!)...

... Теперь, как поступал Сам Христос? Не изгонял ли Он плетью торгующих в Храме? И как сурово обличал Он фарисеев и книжников! Будем ли мы упрекать Его в противоречии самому себе, понимая Его слова “прощайте врагам вашим” как непротивление злу? Нет, пора осветить Учение Христа в его истинном смысле, а не в навязанном нам узком церковном толковании..."

[Эль]

 

Библия … 

Ее тексты содержат поистине многоуровневую кодировку  смысла (в этом— Божественная защита от окончательного попрания искажениями !),  что и позволяет выявлять все заКЛЮЧенные в ней Истины, несмотря на многочисленные внесённые искажения.

И открываются  эти  Истины не всякому взору, а достигшему  определенного уровня Осознанности.

Поэтому нам так интересны трактовки библейских изречений со стороны выдающихся мыслителей и Духовных Учителей, таких, например,  как Елена Рерих, слова которой в дальнейшем помещу.

Библия…самая известная книга в мире, но нет другой такой , которая содержит столько “непонятных” и, казалось бы, “противоречащих” здравому смыслу мест. И, cколь многое в Библейских текстах противоречит одно другому.

Отсюда и подход к изложенному в Библии должен быть особым, лишенным прямолинейного поверхностного толкования.

Многое, если не все , в этих текстах выражено метафорически, и пласты смыслов этих объемных метафор познаются постепенно, раз за разом, слой за слоем.

Познаются самой нашей жизнью, опытом развития нашего сознания, которое становится более расширенным и так готовым постигать и охватывать расширенные и утонченные смыслы.

А все более развитое различение помогает проницать слои искажений в выявлении жемчужин истин...

И, тогда наступает понимание, что Библейские фразы и образы не всегда трактуются однозначно и буквально, следуя внешне смысловому слою а имеют, порой, более развернутое значение, которое не всегда охватывается cразу.. ..

Так мы постигаем и многие слова Иисуса, осознавая их в широком библейском контексте : сопоставляя с иными Его изречениями и многочисленными свидетельствами жизни самого Иисуса.

С этим, мы «подступаем» к знаменитой фразе Иисуса:

«Кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую.»
(Мф. 5:38-41),
 — подступаем и ... сразу же «спотыкаемся» в своём однозначном толковании, потому что в той же Библии встречаем эпизод реального жизненного осуществления того, что может происходить, когда случается  «удар по щеке»:

»... Когда Самого Спасителя ударили по щеке во время допроса в доме иудейского первосвященника, то Его ответ тоже никак нельзя назвать непротивлением: «Если Я сказал худо, покажи, что худо; а если хорошо, что ты бьешь Меня?» (Ин. 18:23)...

... Так Иисус Христос не признал Себя достойным унижений и необоснованных обвинений, и не подставил второй щеки под удар.
“Один из служителей, стоявший близко, ударил Иисуса по щеке, сказав: так отвечаешь Ты первосвященнику? Иисус отвечал ему: " Если Я сказал худо, покажи, что худо; а если хорошо, что ты бьешь Меня?” (Иоан.18:22-23).
Отказом подставить щеку, Иисус Христос, во-первых, продемонстрировал свою невиновность в обвинениях, и следовательно дал понять, что Он не заслужил презрения.

»

[Эль]

И очень важный момент для РАЗЛИЧЕНИЯ:

с чем боремся, чему противостоим:

есть те, кто противостоит Злу :

направляя Луч Света, проясняющий все уловки и все ходы Зла, какими бы тонкими в своей изощрённости они не являлись;

дабы не причиняло Зло ущерба ближним и не распространялось все более.

Этот Свет проясняющей правды дает возможность людям не обманываться дальше и не попадать в Сети Зла, не покупаться на Ложь и Подмены!

Но есть и другое противостояние— это противостояние РАСКРЫВАЮЩЕЙСЯ ПРАВДЕ

и агрессивные нападки на тех , кто раскрывает ее.

Такая агрессия к ближнему лежит и в развязывании всех войн.

Здесь та же природа такого противостояния в нападении на ближних-.

   - - - 

Так будем же различать, что именно имеем перед собой ,

чтобы делать правильные выводы и ВЫБОРЫ: в сторону Правды, СВЕТА И ДОБРА.

.

[Эль]

 

А ведь этот блог очень хорошо говорит о добре и любви,

ведь где нет тепла принятия любви— там вечное противостояние и нападки.—

— в чем ПРАВДЫ нет.

«Юпитер— ты сердишься, значит ты не прав»

(Лукиан)

:-)