глубины соприкасаются

[Лето]

когда-то я прочитала вот это

1 -Множащиеся альтернативы создают Пространство.
2 -Глубины соприкасаются.
3 -Мера соприкосновения есть Любовь.

где-то внутри в этот момент произошел такой толчок , как будто что- то огромное шевельнулось и поплыло

тогда я прочитала еще раз, мозгами 

а , ну все ясно-понятно , сказал ум - альтернативы множатся , глубины соприкасаются , чего ж тут непонятного)

в эти выходные мы практиковали взаимодействие Души и Мира , с прицелом на гармонизацию

практика в несколько шагов

-сконцентрировать внимание в области Души ( для этого расслабляем  зажимы и напряжения плотных тел  и отпускаем плотные связи)

- встраиваемся в работу Души - свет Души распространяясь  взаимодействует с внешним миром , ощущаем себя этим светом

-наблюдаем как ведет себя свет в точках включения Души в Мир , значимые люди , учителя , ситуации , семья , работа и многое другое

в точках включения происходит уплотнение света , окрашивание в разные спектры (это работа личности , именно она создает линзы восприятия и фокус восприятия)

если свет насквозь не проходит через точки включения , то он создает , турбуленты разной плотности , частоты и спектров

 с позиции Души приходит понимание смыслов пребывания в этих точках включения , видно то что ЗА объектом через который включена Душа , таким образом решается проблема залипания Души на конкретике и приходит осознание , что Душа , существо бесконечное и взаимодействует с бесконечной вселенной через конкретные объекты мира

по ходу практики обнаружилось, что группа с бесконечностью мира взаимодействовать не пожелала , а пожелала гармонизировать взаимодействие с чем-то конкретным и проявленным), то что за конкретным и проявленным  есть выход в бесконечную вселенную тоже , как мне показалось,. не заинтересовало)

и все же) глубины соприкасаются 

мера соприкосновения есть Любовь

с.) Логинов

ps меня эта моя неспособность донести практику в полноте(хотя по всякому старалась ) и вербально и и состояние демонстрировала и образы показывала) привела в состояние внутреннего недовольства

ныряю дальше)

[Георгий]

      Нет, я не Байрон, я другой,
Еще неведомый избранник,
Как он, гонимый миром странник,
Но только с русскою душой.
Я раньше начал, кончу ране,
Мой ум не много совершит;
В душе моей, как в океане,
Надежд разбитых груз лежит.
Кто может, океан угрюмый,
Твои изведать тайны? Кто
Толпе мои расскажет думы?
Я — или бог — или никто!                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   Ответ  М.Ю. Лермонтова тем, кто обвинял его в подражании Байрону.                                                                                                                                                                                                                                                      Благодарю, Анара, за напоминание. Это один из самых любимых мной поэтов.

[Ассиютто]

"Как только будет установлен контакт через ВЯ с собственным источником, так и начнут поступать все истинные знания о самом себе. Все истинные знания о Боге находятся только внутри нас. Надо только вспомнить себя и научиться их получать. И никаких суждений и мнений тогда не потребуется."

Георгий, а зачем тогда нужны послания, которые Вы рекомендуете к прочтению?
По собственному опыту знаю, что путь к себе идёт через погружение в себя или через выход на связь с ВЯ, но ни как ни через чтение, даже если там содержится правдивая информация.

[Дара]

Знание составляет полный объем сущего... /в целостности Знание едино и заверщено или составляет полный обьем всего Сущего в нем и не требует ни какого процесса познания,,,,/

Сущее=знание?

Статично ли знание

Меняется ли Сущее...

Алекс, в вашей фразе одни вопросы))

[Алекс]

Зна́ние — результат познания,

Это можно отнести только к существам ,,нижних,,измерений или Душе в процессе фрагментации ибо каждый фрагмент стремится найти подход к интеграции отсюда и -познание,,

но в целостности Знание едино и заверщено или составляет полный обьем всего Сущего в нем и не требует ни какого процесса познания,,,,

[Георгий]

      Знания, это всегда информация полученная из какого-то источника. Их можно считать своими до тех пор, пока они соответствуют собственной частоте вибраций. Истинный источник знаний всегда находится внутри нас. Но чтобы получить эти знания необходимо наладить контакт с этим источником через собственное ВЯ. Как только будет установлен контакт через ВЯ с собственным источником, так и начнут поступать все истинные знания о самом себе. Все истинные знания о Боге находятся только внутри нас. Надо только вспомнить себя и научиться их получать. И никаких суждений и мнений тогда не потребуется. 

[Дара]

Потому мы можем лишь иметь высказывания или мысль в которой утверждается наличие или отсутствие каких-либо положений дел. (суждение)

[Дара]

Полного знания не может быть ни о чем, исходя из текучести среды. Даже гвоздь, разобрав на атомы не получить полного знания, учитывая действие субъекта на объект)))

[Аврора]

Да, суждения, основанные на собственном опыте или на прочитанном чужом
А может ли тут быть у кого то полное знание о Боге и Абсолюте?

Поэтому я и говорю, что есть знания, и есть мнения.

Но как видим зачастую люди свои мнения называют знанием, а потом отстаивают как Истину :) то есть переходят от частного к общему, что по сути есть логическая ошибка. Об этом можно почитать статьи, их предостаточно в интернете.

[Дара]

Зна́ние — результат познания, который можно логически или фактически обосновать, и эмпирически или практически проверить. Согласно распространённой трактовке современной эпистемологии, знание — это реальное положение дел...

Сужде́ние — мысль, в которой утверждается наличие или отсутствие каких-либо положений дел. Виды суждений и отношения между ними изучаются в философской логике. В математической логике суждениям соответствуют высказывания.

[Серж]

Или вот ещё тезис: ""Глупо сравнивать задачи психоаналитика и режиссёра. "

Это почему? Почему глупо? Типа "Ты дурак и отвали"? Так или как? Это просто кусок прикола...

Ладно, это были просто мысли вслух. Пойду отдохну. Тем, кто уважает меня, наверняка не чуждыми будут мои комменты, ради них, в общем- то и писал...