Комментарий
Когда Гурджиев это писал ,он не осознавал того что , логический разум , чувства или инстинктивный разум и
Алекс, давайте Вы будете говорить за себя, а не выносить суждения о том, что осознавал, а что не осознавал другой человек.
И где я возвеличиваю ум
Там же, где Гурджиев по твоему его отрицает.
Когда Гурджиев это писал ,он не осознавал того что , логический разум , чувства или инстинктивный разум и
подсознательный или атомарный разум,,это одно целое в 3 ликах или телах или полосах частот сознания и все это разум а потому именно он и трансформирует все в этой 1 гармоник Вселенной,,,
И где я возвеличиваю ум ( « не надо возвеличивать и ставить на пьедестал»)
Где это?
Этого нет в том, о чем я говорю, как о равном праве и участии всех составляющих—
в своём ответе на Гурджиеву на его противопоставление ума— всему остальному.
Как слово в слово звучит в цитировании его.
Я отвечаю на то что четко излагает Гурджиев и отвечаю на его однозначно звучащие слова.
И отвечаю, что Сила ума НАРАВНЕ с Силами Тела, Чувств, Души и Духа
участвуют в процессах ИСТИННОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ:
В Изменениях Нас и Мира.
Противопоставление ума — телу и чувствам в отрицании ума видим мы
Не "мы", а ты это видишь, почему-то. Я вижу другое.
Оля, нет! Ты не правильно понимаешь. Прочитай ещё раз это простое и однозначное высказывание.
Сила, способная изменить нас, - это не ум, а тело и чувства.
Где ты тут увидела отрицанием ума? Этого отрицания нет. ТЫ сделала акцент на ум и почему-то приписала отрицание ума. Тогда как Гурджиев говорит, что Ум это не та сила, что способна нас изменить.
И разве ты с этим не согласна? Разве один лишь ум без изменения чувств и реакций тела способен на изменение человека? Нет! Ты и сама говоришь о слаженности действий. Ну так и Гурджиев об этом же. В тексте и пример есть того, с чем Гурджиев сравнивает ум и почему считает, что не ум меняет человека. Ты и сама прекрасно это знаешь и знаешь примеры того, что все эти фантазёры, кем бы себя не считали, кем бы не позиционировали и не мнили, на самом деле так и остаются фантазёрами, начитанными, в какой-то мере даже умными, но просто умниками. Вот об этом и говорит Гурджиев, предостерегая делать ставку лишь на ум.
Ум имеет свою роль и свою силу и значимость. Но не надо ставить его на пьедестал. Никто тут не умоляет ум, но и возвеличивать тоже излишне. И давай закроем эту тему. А то ода уму я так вижу всё же начинает звучать :)
Противопоставление ума — телу и чувствам в отрицании ума видим мы,
а я привела лишь одну фразу из длинного текста- притчи,
но не в этой фразе одной — в тексте притчи то тут то там сквозит ттот же смысл:
Это определённая установка и стилистика отрицания: «не__, а __»
И ответ на это даётся более широко— ответ всему тому постоянно и на все лады звучащему рядом с нами — тому нарративу обесценивания ума В ПРОТИВОПОСТАВЛЕНИИ ЕГО ЯКОБЫ БОЛЕЕ ЗНАЧИМЫМ СОСТАВЛЯЮЩИМ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ЕСТЕСТВА..
И постоянное умаление РОЛИ УМА наблюдаем мы.
Тогда, как роль всех атрибутов—равно ценна и незаменима.
Они лишь должны действовать СЛАЖЕННО И ГАРМОНИЧНО.
В ИНТЕГРАЦИИ
«ода отрицания ума» всего лишь получила симметричный и адекватный ответ
Так в том и дело, что отрицания ума не было:) Да и блог совсем не про ум.
Ну да ладно.
" Бог никогда не хотел, чтобы наставлениям, данным во вчерашней энергии, мы следовали вечно. Если Люди пережили такой мощный Духовный рост, не нужны ли им новые духовные учебники? Разве Азбука - для выпускников школы ?"
Добро пожаловать в
ЭСПАВО (Международная Ассоциация Работников Света)
Регистрация
или Вход
© 2024 Created by ADMIN. При поддержке
Вы должны быть участником ЭСПАВО (Международная Ассоциация Работников Света), чтобы добавлять комментарии!
Вступить в ЭСПАВО (Международная Ассоциация Работников Света)