С чего это пошло, что Свет и Тьма одно и тоже?
Почему вдруг стала стираться разница между добром и злом?
Почему Бога и Дьявола сделали на одно лицо?
Для чего размывают понятие Истина на множество частных правд?
Я конечно понимаю, что философы-эзотерики могут договорить до чего угодно и доказать, что Земля квадратная:) Но почему это присходит и кому это нужно? Не задумывались?
И вот что я скажу:)
Люди просто не желают замечать зла!
Ведь оно есть! Кто бы что не говорил, но оно есть в этом мире! И оно само по себе не исчезнет! Огромное заблуждение считать, что если не обращать на него внимания, если не подпитывать его энергией, то оно само собой исчезнет. Не исчезнет! Не отсохнет и не отвалится!:) А только будет еще больше разрастаться и плодиться......
Чтобы зло процветало, достаточно чтобы добрые люди ничего не делали.
Вот именно это и происходит - добрые люди закрывают глаза и отворачиваются, а злые люди тем временем совершают свои злодеяния и распространяют свою философию о том, что каждый имеет право жить так, как ему хочется, каждый имеет свободу выбора поступать по собственному усмотрению, что все мы дети одного Бога и равны перед ним и никто не имеет право принуждать другого делать то, что ему не хочется. На всё есть воля Бога и если Бог создал человека геем или педофилом, то значит на то была его священная воля.......и кто мы такие, чтобы судить их - не суди, да не судим будешь, сказал Иисус, и не ищи в глазу ближнего соринку, займись собой и не давай оценок, не занимайся критикой, выходи из дуальности и принимай всё как данность, ибо во всем есть Бог! И в геях и в извращенцах и в каждом из вас......А их к тому же еще и ущемляют в правах....у них сложные судьбы и психологические травмы еще с детства, потому что мир не принимал их......так проявите же любовь и сострадание ко всем этим людям......
Видите к чему ведет такая лицемерно-лояльная философия?!
И эту философию злые люди используют для оправдания своих злодеяний. Вроде бы всё правильно и про бога и про единство, и про волю и цитаты из Библии.....но как ловко осуществляется манипуляция и как незаметно происходит подмена понятий! Как стремительно рушатся нравственные ценности. А всего-то нужно, чтобы добрые люди закрыли глаза и ничего не делали!
"Не бойся врагов – в худшем случае они могут тебя убить.
Не бойся друзей – в худшем случае они могут тебя предать.
Бойся равнодушных – они не убивают и не предают, но только с их молчаливого согласия существует на земле предательство и убийство". Ричард Эберхарт
Так почему люди не желают замечать зла? Почему люди не берут на себя ответственность противостоять злу? Что это - равнодушие? Распад души, помутнение рассудка, человеческая трусость? Боязнь быть обвиненным в дуальности и непринятии? Боязнь притянуть к себе всё то зло, но что они вдруг случайно посмотрят, обратят свое драгоценное внимание? И поэтому они решают оставаться в стороне, чтобы не дай бог к ним это не прилипло и чтобы это с ними не случилось......А что до остальных и до всего мира, так пусть горит всё адским пламенем.....на всё есть воля Бога, мол.......
И эти люди видят себя строителями нового мира и и первопроходцами! Да это же элементарная трусость, низость, эгоизм и малодушие!!!! Какой же мир может быть построен с такой философией, которая оправдывает любые злодеяния и принуждает людей не обращать на это никакого внимания?! Задумайтесь хорошенько! И не спешите цитировать фальшивые эзотерические лозунги, привнесенные в ваше сознание именно с целью одурманивания!
Душа есть Бог! Душа есть Свет! Душа есть любовь!
Там, где есть Бог - царит мир и любовь! Там Свет и Добро! И где свет, там нет тьмы! Но там где тьма, там нет света, там нет Бога!
Тьма это хаос. Это отсутствие света, отсутствие бога, отсутствие созидания...это разрушение! И если добрые люди перестают направлять своё внимание на злодеяния, если они перестают направлять свет своей души во тьму и освещать своим вниманием зло, тьма будет только процветать! И злые люди будут пропагандировать именно те идеи и ту философию, которые будут и в будущем отводить Свет от них и того, что они творят. Эта философия захватывает умы, парализует чувства, тушит свет внутри добрых людей и превращает их в марионетки в руках тьмы. Разве это то, что вы желаете построить на Земле? Разве это тот мир, в котором будут жить ваши дети и внуки? Вы и их будете учить, что добро и зло едины и нет между светом и тьмой никакой разницы? А только глупые и невежественные борцы за справедливость продолжают жить в дуальности и разделять всё на хорошее и плохое.....
Задумайтесь и одумайтесь, дорогие мои! Именно с вашего/нашего молчаливого согласия осуществляются злодеяния и процветает зло!
Я не призываю строить баррикады и идти на митинги! Но я призываю к тому, чтобы вы прекратили в своем сознании в своем уме поддерживать идеи равенства между добром и злом! Чтобы вы перестали отворачиваться от окружающей действительности из страха оказаться в таком же положении! И не боялись называть вещи своими именами! Я призываю вас прекратить распространять ложные идеи о всеобщем единстве, которые пропагандируют принятие зла и потакание ему!
Я прошу вас пересмотреть свои внутренние установки и согласовать их со своей совестью, со своей Душой! Я прошу вас проявить в окружающий мир Свет Бога, который в вас пока еще есть.
Комментарий от: Алёна Ра
Принцип непротивления злу насилием - если быть точным.
Ни о какой борьбе со злом речь не идет, вы неверно поняли. Речь идет лишь об обличении зла.
И Лев Толстой, призывая к непротивлению злу насилием, не призывал быть безучастным к злу. Он и сам всегда и везде обличал зло, призывал людей к самосовершенствованию. Он считал, что зло можно победить любовью.
"Позволяя себе поведение, которое не отличает добродетельных поступков от дурных, ты говоришь так: «Нет ни добра, ни зла! Всё свободно и одинаково!» Тем самым ты остаешься обычным человеком. Такие взгляды называются «демоническим воззрением черного распространения», это корень всевозможных заблуждений в воззрении. " (Падмасамбхава)
Когда вы попадаете в нижние миры, вы теряете способность различать хорошее и плохое. Некоторые люди считают, что такое неразличение – признак высокой мудрости, однако в действительности это обычное отупение, характерное для животных. (Кхенпо Чога Ринпоче)
Комментарий
Ленусь моё ИМХО категорически не согласно с твоим ИМХО:))))
Почему именно такое восприятие доказывания - "зависимость от чужого мнения, и недоверие себе, и боязнь ошибки... короче много нюансов, но суть одна - неуверенность в себе)"
Тоже знаешь ли темка задуматься - почему именно так а не иначе:)))
Многое в нашем мире требует доказательств, особенно в научной сфере. И лично я не вижу в этом ничего из того, что ты перечислила, а как раз обратное:)
Вряд ли человек, зависимый от чужого мнения будет вообще что-то пытаться доказывать, скорее он будет просто жить чужим умом и принимать чужое мнение.
Вряд ли человек, не уверенный в себе и в том, что он доказывает будет кому-то что-то доказывать. Он же замолчит при первом весомом аргументе и начнет сразу же сомневаться и в себе и в своих знаниях.
И уж тем более, человек испытывающий страх ошибиться не пустится в такое непредсказуемое и рискованное занятие, как доказывание своей точки зрения или какой-то закономерности, явления и прочего. Его же срах не пустит! "А вдруг я окажусь не прав и это станет всем известно...."
Так что Ленчик, извини, но твои аргументы не убедительны:) Улыбаюсь!
Ну подавлять "доказывание" дело малоблагодарное, а вот поискать его корни - очень даже полезно, глядишь, и само пропадёт;-)))
Там и зависимость от чужого мнения, и недоверие себе, и боязнь ошибки... короче много нюансов, но суть одна - неуверенность в себе)
ИМХО;-)
Ленчик, ну убери из текста слово "правильно" и получится, что от того какой вопрос - такой будет и ответ. "Правильно" в данном случае не означает личные предпочтения, а лишь то, что сможет вывести к ответу!
А на вопрос СЕены я ответила.:)
С моей стороны доказывание не подавляется ни в себе, ни в других. А как у СЕлены это она сама должна ответить.
потому что ответ можно лучше увидеть в свете правильно поставленного/сформулированного вопроса
Вот тут и собака порылась))) То что "правильно" для тебя не обязательно "правильно" для Лены)) Ты бы предпочла ответить на тот вопрос... но задают-то другой... значит именно так и хочет слышать человек, на более понятном и "правильном" для него уровне....
Извините, что вмешиваюсь!
Аврора, а почему ты не хочешь ответить на Ленин вопрос? Она же спрашивает так, как она хочет услышать, именно в таком контексте.... точка закрутки)))
Ленусь, потому что ответ можно лучше увидеть в свете правильно поставленного/сформулированного вопроса.
Но могу ответить и на тот, как спросила СЕлена.
Я не подавляю в себе доказываение - и именно поэтому я этим и пользуюсь, доказывая что-то в дискуссиях. В других людях меня так же не раздражает это качество, как метод донесения информации.
То, ЧТО мне человек доказывает, я могу принимать, могу не принимать, а вот само действие - доказывание мне даже симпанишно, вызывает уважение, если не переходит в банальное упрямство:)
Доказывание как метод донесения информации это скорее то, что в нас общего с СЕленой, и то, что каждый из нас себе позволяет так сказать - не подавляет. А речь шла о том, что мы как раз подавляем в себе! Поэтому я и перефразировала вопрос:) Ведь найти-то нужно именно то, что нас раздражает в других, чтобы потом можно было уже взяв след:))) отправляться на поиски этого в себе. Примерно так:(
Нет,чувства важности нет. Чувство ценности себя есть,для самого себя я ценен:)
Что касается значимости, то мы все ту присутствующие этим страдаем.
Валер, у тебя нет чувства собственной важности? )))
работаю с ним по мере возможности. Я против активного подавления, в том числе и ЧСВ.
Реплика из зала)))
Я пытаюсь доказать свое.
Мне в таких случаях чрезвычайно помогает задать себе вопрос: "Для чего я это делаю? Что мне это даст?"... Сразу же есть, чем в себе заняться;-)))))))))))))))))))
Девочки,а на фига доказывать кому-то что-то? А?
Свою значимость подтвердить со стороны? Значит гложат сомнения:)
Мне важно донести до других те знания. которые мне передают. И не Авроре конкретно. Я знаю, что многие читают. И Аврора, Алена, и Ленчик Светлая задают вопросы, спорят - так я выясняю и вопросы для себя. Если у меня вопрос не вызывает вопрос, у меня есть знания-ответ на них, то "спорю", если нет, то задумываюсь и пытаюсь спросить в других ченах.
Извините, что вмешиваюсь!
Аврора, а почему ты не хочешь ответить на Ленин вопрос? Она же спрашивает так, как она хочет услышать, именно в таком контексте.... точка закрутки)))
Добро пожаловать в
ЭСПАВО (Международная Ассоциация Работников Света)
Регистрация
или Вход
© 2025 Created by ADMIN.
При поддержке
Вы должны быть участником ЭСПАВО (Международная Ассоциация Работников Света), чтобы добавлять комментарии!
Вступить в ЭСПАВО (Международная Ассоциация Работников Света)