..
Комментарий
И, на эту конкретику прямо заданного вопроса ответом будет фактическая конкретика:
Массу дел совершают люди, не называющие себя Светлячками,
но являющими реальный Свет.
Своим неравнодушием, сострадательным сердцем, своими объединениями во имя Добра они, порой, «сдвигают горы».
Интернет пестрит примерами из реальной жизни,
когда петициями в адрес правительства, когда активными выступлениями по тому или иному вопросу,— обьединения людей даже не столь многочисленные по составу, но последовательные в отстаивании Правды, — они добиваются своих требований.
Так было недавно в Кубанском Университете, в котором студенты и аспиранты не стали «тупо принимая ситуацию» соглашаться с давлением на них с требованием обязательной установки МАХа.
Они собрались и пошли в деканат и с Кодексом в руках грамотно разъяснили, что МАХ- дело добровольное и принуждать их не имеют права.
Администрации универа «крыть» было нечем и студенты отстояли свои права.
Подобные случае в массе происходили и в школах, где нашлись грамотные родители, обладающие критическим различением того, во что может превратить их жизнь и жизнь их детей МАХ (в далеко идущих планах по сцеплению его с другими элементами контроля и управления)
Нашлись родитетели, которые сделали свой осознанный выбор не пассивно лишь все принимать,
а добиваться правды- справедливости во имя лучшего будущего для своих детей.
Я могу еще приводить и приводить примеры — реальные жизненные,— когда Знания и Вера в Добро, подкрепленная Делами— меняет планы Зла
и делает мир лучше.
Ибо,
« вера – если не имеет дел, мертва сама по себе»
(Иак. 2:14–17).
.
Как добиваться сПРАВедливости, есть, быть с ПРАВдой, в Правде?
Так для этого— масса возможностей.
Как минимум сделать внутренний выбор не соглашаться с ложью,
не принимать ложные подставы ( скажем, маски, вакцины- в ковид,
ставить МАХ ,— сейчас)
Внутренний, да и внешний ответ: «ДА»— миру, «НЕТ» — войне!
и прочее, что слышно во всех сферах БЫТИЯ — это наши ответы и наша ответственность за себя и мир.
Наши внутренние выборы и мысли— материальны и они реально участвуют в сотворении реальности.
А наши внешние действия, согласованные с внутренним выбором—заякоряеттсозидание, как изменение в лучшую сторону происходящего на Земле.
И все это— процесс ОСОЗНАННОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ Себя и Мира.
——-
Освещать подмены лжи— это тоже способ «добиваться сПРАВедливости»
потому что так нами установливается Истина , то есть , ПРАВда ….
Светлячок может стать реальным Светом, если не будет плутать, подчиняя свой ум и сердце ложным идеям и посылам.
А, если светляки сделаются реально светящимися и, с этим, обретут критическую массу,
то и произойдёт сдвиг в сознаниях людей и в мировой ситуации.
Выбор во всевозможных областях жизни в сторону Добра,—
— этот наш ежедневный действенный и активный выбор являть свое «ДА» — добру
и «НЕТ» — злу ,
— он может сдвинуть дело с «мертвой точки» и не позволит той экспансии зла,
которая происходит прямо сейчас.
А для того, чтобы сделать тот или иной выбор, надо научиться РАЗЛИЧАТЬ ОДНО ОТ ДРУГОГО:
ясно видеть
не смешивать понятия
не подменять одно другим
не размывать границ
…,
И, кто после этого скажет, что для подобного различения не нужна внимательность и проницательность критического ума, что оценивание ( на предмет различения)— оценка это все лишнее ?
А ведь и говорят, заблуждаются даже уже казалось бы продвинутые Мастера,
утверждая ( цитата из соседнего блога):
—- Но, ведь, для того, чтобы различать и нас «всех разных» и остальное вокруг нас тоже «все разное»,
чтобы сделать на основе этого осознанные выборы
надо как раз понимать, В ЧЕМ РАЗНОСТЬ ТО, чтобы и принять затем выбор в пользу того или иного.
Для этого нужна оценка, нужен взвешенный критический подход с задействованием своего критического мышления.
Тогда злу не так просто будет дурить светлячков, обученных просто «тупо» принимать все вокруг.
Не стоит примитизировать ПРИНЯТИЕ, превращая его в неразличимость и потакательство .
Не даром именно такие сентенции внушают Силы Зла светлякам.
Принятие - означает позволение случиться тому, что ужеслучилось,
но оно вовсе не означает отказа изменений, если они того требуют.
Мир застыл бы в стагнации, если бы его формы постоянно бы не менялись и не трансформировались, нашими руками, в том числе.
Если бы мы тупо и безразлично принимали и принимали бы без малейшего импульса к действию по улучшению и СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ ВИДИМЫХ ФОРМ В СТОРОНУ СВЕТА ЛЮБВИ и ДОБРА.
Так преОБРАЗуя Ложь/ Тьму/Зло
в Правду/Свет/Добро.
И все это требует и критического осмысления, и оценкк, и волевой решительности …
Но, уж, никак не «сидения ровно на п- пе» в безмятежном лишь принятии всего без ограничений.
Пусть летит оно в тар- тарары… наше дело наблюдать и принимать …
принимать и наблюдать…
Крайон ведь пообщал годик, два… пять, десять… глядишь, все и наладится.
Мы же сделали уже все… чего уж там еще дергаться
( «Послушайте, Работники Света. Вы уже победили старую энергию»—Крайон)
))
(((
Мы все слышим много рассуждений о том, какой мир за окном, как плохо работает правительство и чиновники, какие люди вокруг равнодушные или злые, часто сталкиваемся с ситуациями, в которых ярко проявляются социальные проблемы общества и государственного устройства.
Как вы реагируете на это? Вы что-то реальное делаете или просто ворчите про себя и в кругу друзей?
Если ничего не делать, то ничего и не изменится. Потому что так проявится ваша воля и свобода выбора – остаться пассивным сторонним наблюдателем.
----------------
а что можно сделать? вот что реально может сделать Светлячок не внедряясь в правительство и на уровень чиновников. Может выучиться на юриста и пойти отстаивать справедливость в судах, будучи адвокатом или прокурором. А дадут ли ему пройти до судов? или там действует закон, пока ты соблюдаешь наши негласные законы ты можешь делать карьеру, а если что не так, сразу увольнение или полное устранение через киллера. Ну и как добиваться Светлячку справедливости, проявлять свою болю и свободу выбора, если негласные или неписанные ЗАКОНЫ полностью противоречат его СОВЕСТИ?
"И последние станут первыми " - это фраза справедливая, но её мало кто понимает и придерживается на постоянной основе. Чтобы добиваться справедливости на верхах, надо чтобы внизу эта справедливость действовала. А внизу всё контролируется Иисусом, Лайтманом, Путиным, Земфирой и они не заинтересованы в том, чтобы слабые выравнивались с сильными. Они хотят продолжения давления СИЛЫ на всех и удержания своей силы любой ценой. Именно поэтому я за то, чтобы отключить этим падлам и гадюкам все Храмы Света, где они могут заряжаться. Потому что я заметил, что они часто падают после моих слов, но мало кто из них задумывается о своих поступках и мыслях, в основном идут снова заряжаться и снова навязывается СИЛА и ВЛАСТь тех, кто управляет процессами на Земле. Как их не наказывай, они пойдут зарядиться и снова чертовщина и бесовщина в купе с беспределом формируется и оседает на Земле. Снова слабых голос никто не слушает, снова сила восстанавливает свои права.
Пока маленькие мальчики(бывшие Иерархи Вселенных) и лемурийцы не исцелятся, никакое действие не произведёт нужного эффекта. А Путин, Иисус, Саваоф, Онко и Земфира и Лайтман сдерживают исцеление. Высшие Силы не помогают, не вмешиваются, оставляют этот низший мир самому себе и вот вам и разруха и хаос, не исцеляются центральные точки системы, не исцеляется вся система. Иисус может ждать долго, он сейчас занят тем, что поставляет Сущностей, которые подставляют меня и других людей своими комментариями на телепатии, чтобы очернять те Высшие Силы, которые решаются спуститься в этот низший из миров.
Ненавижу равнодушных: как Фридрих Геббель, считаю, что «жить — значит занимать определенную позицию». Не могут существовать просто люди, стоящие вне общества.
Тот, кто действительно живет, не может не быть гражданином, не может не занимать определенную позицию. Равнодушие — это не жизнь, а безволие, паразитизм, трусость. Поэтому я ненавижу равнодушных.
Равнодушие — балласт истории. Это свинцовый груз новаторах, это нечто инертное и вязкое, зачастую гасящее самый пламенный энтузиазм, это болото, окружающее крепость старого общества и защищающее его лучше, чем самые прочные стены, чем грудь воинов, потому что оно затягивает атакующих в свою илистую топь, обескровливает и устрашает их, вынуждая иногда отказаться от героического начинания.
Равнодушие — могучая сила, действующая в истории. Оно действует пассивно, но все же действует. Это — покорность року, то, на что нельзя рассчитывать, что срывает программы и ломает лучшие планы; это грубая материя, восстающая против разума и губящая его.
То, что происходит, то зло, что обрушивается на всех, то возможное добро, которое может быть порождено героическим действием (общечеловеческой значимости), — результат не столько инициативы тех немногих, кто действует, сколько равнодушия, безучастности большинства. То, что происходит, свершается не столько потому, что этого хотят немногие, сколько потому, что масса людей отказывается проявить свою волю, предоставляет свободу действия другим, позволяет завязываться таким узлам, которые позднее можно будет разрубить только мечом, допускает принятие таких законов, которые впоследствии заставит отменить лишь восстание, позволяет овладеть властью таким людям, которых позднее можно будет свергнуть только путем мятежа. Фатальность, которая кажется господствующей в истории, есть как раз не что иное, как обманчивая внешняя оболочка этого равнодушия, этого самоустранения.
Подспудно назревают какие-то события. Руками немногих людей, находящихся вне всякого контроля, ткется ткань коллективной жизни, в то время как масса пребывает в неведении, так как все это ее не волнует. Судьбами эпохи манипулируют, исходя из узких представлений, ближайших целей, личных амбиций и страстей маленьких групп активно действующих людей, в то время как масса людей пребывает в неведении, так как все это ее не волнует. Подспудно назревавшие события свершаются, ткань, готовившаяся исподволь, соткана, и тогда кажется, что история есть не что иное, как гигантское явление природы, извержение, землетрясение, жертвами которого становятся все: и те, кто этого хотел, и те, кто не хотел, кто знал и кто не знал, кто проявил активность и кто остался безучастным. У безучастных происшедшее вызывает раздражение, они хотели бы избежать последствий, хотели бы, чтобы стало ясным, что они не желали того, что произошло, что они не в ответе.
Одни жалобно хнычут, другие непристойно бранятся, однако никто или почти никто не задается вопросом: а если бы и я выполнил свой долг, если бы я попытался настоять на своем, заставить прислушаться к моему совету, то тогда случилось ли бы то, что случилось? Никто или почти никто не ставит себе в вину собственное равнодушие, скептицизм, отказ протянуть руку помощи и оказать содействие тем группам граждан, которые боролись именно для того, чтобы не дать свершиться злу, стремились именно к тому, чтобы добиться добра.
Большинство таких людей, когда все уже свершилось, предпочитают рассуждать о крушении идеалов, окончательном крахе программ и прочих столь же приятных вещах. Так они снова начинают уклоняться от всякой ответственности. И вовсе не потому, что они не разбираются в происходящем или не в состоянии иногда выдвинуть превосходные решения самых неотложных проблем или таких проблем, которые хотя и требуют для своего решения серьезной подготовки и времени, тем не менее столь же неотложны. Однако эти решения остаются великолепнейшим пустоцветом, этот вклад в коллективную жизнь не озарен проблеском нравственного света — он всего лишь продукт интеллектуального любопытства, а не острого чувства исторической ответственности, которое требует от всех быть активными в жизни, не допускает какого либо вида агностицизма и безучастного равнодушия.
...
Я занял позицию, я живу, я ощущаю пульсацию жизни нового общества в помыслах моих соратников. Они уже строят его — общество, где груз ответственности за будущее не будет лежать лишь на немногих. Там всё происходящее не будет ни случайным, ни неизбежным, а станет сознательным делом людей. Там не будет таких, кто стал бы глядеть из окна, как немногие, проливая кровь, жертвуют собой[1].
Я живу, я занимаю определенную позицию. Поэтому я ненавижу тех, кто не принял определенную сторону, ненавижу равнодушных.
Однако ,если вы вышли из коллективной реальности ,то выбор прост,,Либо вы наблюдаете ,и это и есть то самое пассивное о котором пишут многие ,либо принимаете активное участие в Планетарной эволюции ,ибо и Планетарная решетка ,и Щиты ,и замки ,и каналы ,и сама Планетарная ДНК или морфогенетические поля ,все искажено и требует исправления ,проще говоря ,вы можете смотреть ,или участвовать в работе ,если конечно ваше сознание позволяет это делать ,,выбор всегда есть и работы ,так сказать ,пруд пруди,,,,
Конечно действие ,однако ,если вы в коллективной реальности человечества ,то выше решение действия ,не зависят от вас лично ,ибо реальность коллективная и нужна та или иная объективная масса ,последователей ,соучастников ,и .т.д другими словами нужно некоторое объединения для реального действия, и тут мы утыкаемся в то же самое ,что делают представители тени ,или мы переходим на их поле игры ,и не нужно сомневаться они переиграют выс ,и иных тоже ,ибо у них и власть и умение или система ,и организованность или законы государства ,и все на их стороне ,именно на этом строились империи ,и тут ни каким светлякам ни чего ни светит,,,
Грех бездействия
“ Мне часто не удавалось распознать, не говоря уже о том, чтобы противостоять искушению любить свою жизнь в этом мире. Это проявляется не в великих грехах, которые я совершаю, а в добрых делах, которые я не совершаю. Я был виновен в том, что Чарльз Сперджен назвал «грехом безделья».
Грех в классическом понимании — это не только совершение какого-либо зла (делание), но и неспособность делать добро (бездействие).
Я склонен больше беспокоиться о первом, чем о втором. В культуре, все еще сохраняющей видимость теистической морали, мы склонны судить о себе по тому, что мы делаем, а не по тому, что мы оставляем невыполненным.
[…]
Разве нашей высшей привилегией не является участие?
”
(https://ieshua.org/greh-bezdejstviya.htm)
- - - - - - -
“… Иаков говорит, что бездействие может указывать на мертвую веру – веру, которая ничего не производит, ничего не созидает, никого не любит: «Что пользы, братья мои, если кто говорит, что он имеет веру, а дел не имеет? Может ли эта вера спасти его? Если брат или сестра наги и не имеют дневного пропитания, а кто-нибудь из вас скажет им: „Идите с миром, грейтесь и питайтесь“, но не даст им потребного для тела – что пользы? Так и вера – если не имеет дел, мертва сама по себе»
(Иак. 2:14–17).
Иаков связывает проявление живой веры с активной помощью. Это приветливое внимание противоположно безразличию и бездеятельной холодности. Живое сердце не способно сидеть сложа руки, когда близкие в нужде. Вот почему длительное пребывание в грехе бездействия может оказаться опасным….
(https://www.voskres.by/articles/greh-bezdejstviya-2/)
.
Добро пожаловать в
ЭСПАВО (Международная Ассоциация Работников Света)
Регистрация
или Вход
© 2026 Created by ADMIN.
При поддержке
Вы должны быть участником ЭСПАВО (Международная Ассоциация Работников Света), чтобы добавлять комментарии!
Вступить в ЭСПАВО (Международная Ассоциация Работников Света)