Для тех, кто утверждает, что они уже(!) Боги …

[Эль]

“  Знайте, что все вы являетесь божествами. Да, в вашем высшем "Я" вы божества и живете в очень возвышенном регионе, где нет болезней, страданий, ограничений, темноты. Но вы пока(!!!)  не можете полностью прочувствовать и проявить жизнь, которой живете наверху, ибо это не позволяет ваша низшая природа. 

Она упрямая, ограниченная, неадаптированная, плохо настроенная, как радиоприемник, который может улавливать лишь определенные частоты.

Волны, которые космический Разум распространяет в возвышенных регионах, являются очень короткими и интенсивными, а материя, из которой мы сформированны, настолько плотная и непроницаемая, что не может вибрировать в созвучии с божественными посланиями: они проскальзывают, проходят мимо, не оставляя следов.

 Пока(!) мы не проведем работу над собой по утончению нашей психической материи, у нас не будет ни малейшего понимания, кем мы являемся наверху.

”

Авраам Микаэль Айванхов

    - - - 

 Этот текст Айванхова я обнаружила в одном телеграм канале,

но самое интересное ждало меня в дальнейшем обсуждении этого поста в чате.

Привожу фрагмент с очень здравыми мыслями:

»

—  Привет всем! Мне тоже откликнулось поделиться своим пониманием. Особенно по первому абзацу. 

На мой взгляд, здесь есть некоторая неточность.Поскольку на высшем уровне, с позиции истины, мы все есть Бог единый, а не божества. То есть каждый из нас есть Бог Единый, проявляющий себя во всем многообразии форм.

 

— Труды Айванхова мы читаем в переводе. Можно посмотреть множество других цитат из него. Он никогда не имел в виду " богов", как отдельное явление. Типа античных, скандинавских или индусских.  И не считал, что люди, это конкретные боги. А если говорить про отдельных богов, разве и они не Бог Единый выраженный в их форме? 

 

—- Конечно. Без сомнений, Мастер не имел ввиду множества богов. Однако в тексте именно написано во множественном числе. Издержки перевода, а как искажают истинную суть. )

[…] И отдельные Боги (скандинавские, индусские и.т.д.) тоже, конечно, Единый.

[…]  Однако да, человечество в итоге должно вырасти до уровня божеств - индивидуаций, которые конечно же при этом есть  Единый.  Возможно, он это имел ввиду.

”

 Мне здесь показалось интересным пронаблюдать, как рождается  и углубляется новое понимание. 

Это, когда присутствует открытость  и желание разобраться и осознать,

а не застревание на каком- то уже достигнутом своем уровне.

Даже в такой короткой беседе это заметно и радует.

 

[Эль]

• • и тогда очевидно становится твое неверное примитивно-уничижительное суждение о нем:

    Это не суждение ,это просто факт

———————

Как мило, свое мнение- свое суждение  представлять, как факт.:-)

Тогда и мое мнение — отличное от твоего ,— тоже факт :-))

И, что с этими фактами дальше делать будем ?)))

А…  еще и напутствие раздать.. я забыла ..

(“и записал сие  как напутствие всем тем…”)

Ну, что ж… и у меня напутствие есть, Алекс:

скромное такое… которое звучало уже здесь:

Умей слушать и слышать других… и, в частности, обращения к тебе …

тогда и поговорим …

 

:-)

[Эль]

Нельзя превзойти то, что уничижаешь,

ибо превзойти и выйти на новый уровень чего - либо (того же ума)

можно только трансФОРМировав его. То есть вынести из него весь опыт предыдущего уровня с полным уважением к этому опыту, так как выросли на базе этого опыта  и из него.

Нельзя получить позитивные плоды опыта, не уважая инструмент получения знаний- УМ.

Ум, который на каждом уровне своего развития служит процессу мышления — получения знаний.

Очищать, дисциплинировать, преобразовывать , трансформировать качества своего ума,

но не пренебрежительно относиться к его данности в себе— вот истинный путь развития и ПРЕВОСХОЖДЕНИЯ на каждой стадии роста.

[Алекс]

и тогда очевидно становится твое неверное примитивно-уничижительное суждение о нем:

Это не суждение ,это просто факт,и он таков и есть ,что бы ни говорили на эту тему ,как бы ни странно это звучало но,,, мыслить нужно для того что бы в какое то мгновение превзойти само мышление ,или то двойственное мышление которое и есть факт нынешнего существования ,,я назвал это мужским путем ,или путем преодоления,,и записал сие  как напутствие всем тем кто желает испытать подобное ,у кого хватит  желания , стремления  и сил,дойти до заветной чарты за которой либо просветление ,либо сумасшествие,,, 

[Георгий]

Кто ошибется, кто угадает,
Разное счастье нам выпадает,
Часто простое кажется вздорным,
Черное белым, белое черным.

Мы выбираем, нас выбирают.
Как это часто не совпадает.
Я за тобою следую тенью,
Я привыкаю к несовпаденью.

Я привыкаю я тебе рада,
Ты не узнаешь, да и не надо.
Ты не узнаешь и не поможешь:
Что не сложилось, вместе не сложишь.

Счастье такая трудная штука:
То дальнозорко, то близоруко.
Часто простое кажется вздорным:
Черное белым, белое черным.

Михаил Танич

[Эль]

Нет, принимать неприемлимо никто не обязан.

Нечего передергивать, Георгий,

и научись уважению и слышать другого , в его просьбах.

И, раз заговорил о принятии, прими просьбы эти.

Умей останавливаться

Полагаю тема блога важная, раз так усиленно стремятся ее заболтать…

[Георгий]

На этом Сайте мы все прежде всего учимся единому космическому Закону "Принятия Всего", что Было , Есть и еще будет проявленного на нашей замечательной экспериментальной планете свободного Выбора Земля(Гайя)...    Любви Всего ко Всему.     

[Георгий]

Прекрасные стихи, Алекс!  Полагаю что проявление твоих стихов будет продолжено на этом Сайте. С уважением...

[Эль]

комментарий

Мы учимся не только мыслить, но и любить.

А любовь - это всегда чувствование другого, уважение и такт.

Для тех, у кого порой отсутствуют эти качества, кто стремится заболтать блог бесконечными комментариями, так искажая изначальные смыслы,  которые стремится донести автор темы блога,—

— ДЛЯ ЭТИХ СЛУЧАЕВ ПРАВИЛАМИ САЙТА, разработанными Д. Рудаковым,  ПРЕДУСМОТРЕНО ЗАКРЫТИЕ БЛОГА ОТ КОММЕНТАРИЕВ …

 Когда подобное неуважение к просьбам автора блога,

и продолжающееся забалтывание

и нивелирование смыслов приобретает масштаб,

автор вправе закрыть блог.

 

[Эль]

Очень хорошие стихи, Алекс про «учитесь мыслить» 

Трудно отрицать, что мыслит ум

и тогда очевидно становится твое неверное примитивно-уничижительное суждение о нем:

Алекс:

• ум ,который имеет двойственную природу или выбирает из двух зол наименьшую или просто выгодную в данный момент ,

[Георгий]

Мы для того и находимся на этом Сайте Работников Света, чтобы каждый из нас мог свободно высказать свою точку зрения по любому обсуждаемому здесь вопросу через проявление собственных знаний...                И об этом неоднократно предупреждал всех нас администратор Сайта Д. Рудаков.