Комментарий
Что общего между Буддой и собакой?
Некоторые вопросы остаются без ответов. У меня в блоге есть публикация на эту тему.
На какие вопросы отказывался отвечать Будда, и каких ответов он изб...
Видимо вопрос из притчи относится именно к такой категории вопросов.
Ум- это паразитическая система. Ещё её в эзотерике называют ИИ- искусственный интеллект (управляет всем человечеством, причём одновременно)
Согласна с тобой, Александр! Спасибо за акцент на этом:)
Оля вы не слышите , все что вы пишите о точках связи верно
однако тело смертно
окончательно и бесповоротно
и точки связующие его со всей Природой и вселенной функционируют пока оно живо и есть проекция более тонких тел , которые не рождаются и не умирают
если это слышно и ощутимо , то происходит процесс одушевленияили одухотвлоения физ тела
который тоже можно рассматривать двояко
с одной стороны одухотворение , а с другой смерть духа в иллюзии) попробуйте объединить эти две парадигмы ) как ни странно они обе истинны, гностицизм и и даосизм , который буквально воспевает пребывание Духа в 3 д иллюзии
все просто , если через тело и душу слышны бессмертные энергии и именно они и есть доминанта , то ни дух не гибнет ни тело не разрушается
Что общего между Буддой и собакой?
Есть одна известная дзен история:
К дзен-мастеру пришел мужчина и спросил, — «Обладает ли собака природой Будды?»
Такой вопрос вы не можете задать в другом месте. Если вы спросите христианина, «Обладает ли собака природой Христа?», он придет в бешенство. Вы оскорбляете Христа, единственного Сына Божьего. Это не только богохульно, это кощунственно. Но в буддизме такое можно спрашивать, это не проблема.
И ученик просил мастера, — «Собака обладает такой же природой, как и Будда?»
Ответ мастера очень странный и неоднозначный, и столетиями люди размышляют над ним. Он стал коаном, на который медитируют.
Мастер сказал, — «Му», что означает «ничто». Теперь есть проблема: что он имел в виду под МУ? Оно также может означать «нет». Оно может означать «ничто», оно может означать «нет». Говорит ли он, что у собаки не такая природа, как у Будды? Такое невозможно услышать от дзен мастера. Тогда что он имел в виду под МУ? Он не имел в виду «нет», он имел в виду «ничто». Он говорит: Будда есть ничто, и собака тоже. Он говорит «да», говоря «нет».
Он говорит: Да, собака обладает такой же природой, как и Будда, но Будда есть ничто! Собака тоже. Нет «я» ни у Будды, ни у собаки. Внутри никого нет! Будда пуст, и собака тоже. Только формы разные, сны разные. Собака видит сны, что она собака – вот и все. Ты видишь сон, что ты – человек, кто-то другой видит сон, что он – это дерево. Но внутри никого – чистая тишина.
Тишина – это самадхи. Когда у тебя появляются проблески этой самадхи, твоя жизнь начинает меняться. Тогда ты впервые живешь, в поэтическом смысле. Тогда смерть не сеет в тебе страх. Тогда ничто не может потревожить тебя, или сбить с пути.
Ответ мастера МУ на самом деле означает «да». Но он не сказал «да» по определенной причине – потому что это «да» будет не так понято. Тогда человек может подумать, что собака обладает таким же «я», как и Будда. Именно поэтому он не использовал слово «да». Он сказал «нет». Но он не имел в виду, что собака не обладает такой же природой. Он имел в виду, что у обоих внутри небытие. Формы разные. Для буддиста, особенно для дзен буддиста, нет ничего мирского и нет ничего сакрального.
Ошо
Хочу сместить акцент в статье из книги Владимира Каргополова "Путь без иллюзий" на то, что страдания физического тела и душевные проблемы в любом возрасте действительно говорят нам о несоответствии нашей жизни, наших поступков, наших эмоциональных оценок некому эталонному состоянию души, или , как говорят некоторые другие авторы - Божественному плану сознания.
Просто жить и принимать страдания, смиряясь сними- это не эволюция, это тупик, это непрохождение своего жизненного урока.
Смысл в любом страдании - понять его значения для себя лично, а здесь требуется огромный труд души человека в познании, исследовании своего внутреннего мира. Познав смысл страдания и увидев его глубинную причину, страдание уходит ( не всегда в физическом теле) и ты переходишь к исследованию следующего страдания :)))
Еще раз подчеркну, что просто аффирмации, что твоя жизнь в страдании имеет ценность для Вселенной, мало продуктивны, даже, можно сказать, деструктивны, так как могут отвернуть тебя от упорной работы над собой в познании первопричин страданий.
Кроме индивидуального пути каждого, есть ещё и путь к Единству Бога коллективного сознания нового Человечества. А Путь это принцип работы энергии магнетизма. Часть всегда возвращается(притягивается) в своё Целое(Единство) Или же Целое делясь на части, направляет их исследовать свои возможности и потенциалы в проявленные миры. Восходящий и нисходящий путь частей Единого Сознания(Одного).
Для того, чтобы можно было существовать, быть, жить, работать сознанию под водой нашему телу нужен скафандр. Оболочку, сохраняющую жизнь нашего тела и возможность прохождения определённого жизненного опыта Точно такое же предназначение и нашего физического(биологического) тела при прохождении жизненно опыта душой в плотном материальном физическом мире.
Георгий: У каждого свой, очень индивидуальный, путь эволюции сознания.
Смотря что Вы вкладываете в понятие Путь. Но пояснять не надо, мне это не нужно.
Я так полагаю, путь эволюции сознания, как Вы выразились, у нас у всех один. Это так же как "путь" развития от эмбриона до взрослого человека. А вот то, что и как на протяжении времени этого пути делает человек, это вот как раз индивидуально.
Добро пожаловать в
ЭСПАВО (Международная Ассоциация Работников Света)
Регистрация
или Вход
© 2025 Created by ADMIN. При поддержке
Вы должны быть участником ЭСПАВО (Международная Ассоциация Работников Света), чтобы добавлять комментарии!
Вступить в ЭСПАВО (Международная Ассоциация Работников Света)