Путин: столкновение с неонацистами было неизбежно, ситуация стала смертоносной для России

[Аврора]

Восстановлю удалённое на сколько получится.

[Аврора]

Ну вот, как-то так:)

[Аврора]

Так и не принимают. Я и говорю. Но если бы очень было нужно, чтобы, как заверяет Путин, добраться до России, то давно бы приняли. В чём и дело.

Да и тогда в период распада СССР раздербанили бы в легкую. Но нет. Так хочет ли США и Запад уничтожить Россию? Или это всего лишь идея фикс, поиск внешнего врага, чтобы списать свои неудачи, а заодно и миллионы под это дело?:) Это к вопросу о выгоде, с которого ты начал.

[Аврора]

Комментарий от: Александр

А Украину в НАТО сейчас никто не примет, ибо все понимают, что это....финиш всем или не понимают?

[Аврора]

Полагаю, российское руководство понимало, какие последствия вызовет СВО, и пошло на этот шаг.

Нет, не понимало, судя по тому как всё было организовано и как всё это осуществляется.

И причины были озвучены: не допустить захвата Донецка, что повлекло бы огромные потери со стороны ЛНР и ДНР и не допустить на границе с Россией создание милитаризованного государства , которое в последующие годы наверняка было бы принято в НАТО и оснащено новейшим оружием.

Причины озвучивались самые разные и меняются по сей день.

Никакого отношения к защите Донбасса не имеют южные территории, которые сейчас аннексированы. А битва за Черное и Азовское моря говорят о том, что целью является не столько Донбасс и совсем не Донбасс, а другие области. Нужно господство в Азовском и Черном море. И поэтому нужна Одесса, Николаев и всё остальное по этим побережьям. Это же очевидно. Остальное отговорки.

Можно было ведь договориться, но, как я уже говорил ниже, это не выгодно штатам.

Да при сильном желании, Украину в НАТО давно бы уже приняли, нашли бы повод. Но нет....не принимали. Да и сейчас не принимают, хотя тоже могли бы, назвав это вынужденной мерой по защите остальных государств альянса. Но и сейчас этого не делают. Так хочет ли НАТО принять в свой состав Украину? Опять таки, очевидно, что нет.

Так что все эти сказки, всего лишь страшилки, рассчитанные на наивного зрителя.

[Аврора]

Комментарий от: Александр

Полагаю, российское руководство понимало, какие последствия вызовет СВО, и пошло на этот шаг. Выбора не было.

И причины были озвучены: не допустить захвата Донецка, что повлекло бы огромные потери со стороны ЛНР и ДНР и не допустить на границе с Россией создание милитаризованного государства , которое в последующие годы наверняка было бы принято в НАТО и оснащено новейшим оружием.

Не зря ведь в конце 2021 года Россия вышла с предложением о нейтральном статусе Украины, Грузии и т.д. и не вхождении этих государств в НАТО.

Можно было ведь договориться, но, как я уже говорил ниже, это не выгодно штатам. И где-то в году 2004 Россия хотела войти в состав НАТО, чтобы создать зону безопасности на всём евроазиатском континенте.

И это было невыгодно штатам

Кстати, Горбачеву при перестройке именно это и обещали: нерасширение НАТО на восток

[Аврора]

В любой ситуации следует смотреть на ту страну, которая получает больше всего выгоды от СВО.

Саша, всё это имело бы смысл, если бы не одно но. Приказ и решение о войне принял Путин. Не США, а Россия. Может неосмотрительно, не обдуманно, глупо, переоценив свои возможности и не предусмотрев последствия, но тем не менее войну начал и ведёт Путин. Остальное - использование ситуации, которое имеет место быть. Нет худа, без добра, говорит народная мудрость.

Ну, а какие же выгоды у России? Всё, что перечислено выше, крайне невыгодно России.

Да, не выгодно, но кто об этом думал, когда отдавал приказ? Это говорит лишь о недальновидности и не компетентности российского руководства.

Если бы в феврале не были предприняты соответствующие действия с нашей стороны, все было бы то же самое, только с худших для нас позиций

Было бы гораздо лучше, чем есть сейчас. Продавались бы нефть, газ и другие ресурсы....Россия бы оставалась быть одной из ведущих стан мира - политическим и экономическим партнером, а сам Путин уважаемым политиком. Спорт, искусство, и все сферы общественной жизни протекали бы в составе всех действующих союзов и объединений. И более того, если бы даже допустить тот вариант, что Украина по какой-то фантастической вероятности осмелилась бы напасть на Россию, то весь мир встал бы на сторону России и подал бы Украину Путину на блюдечке с золотой каёмочкой. Но....этого никогда бы не произошло, потому что Украина никогда бы не напала на Россию. И поэтому...имеем то, что имеем. И Путину это надо как-то оправдывать и преподносить миру в красивой упаковке, что власти России и делают. Зрелище правда очень не убедительное и жалкое.

ИМХО.

[Аврора]

Комментарий от: Александр

В любой ситуации следует смотреть на ту страну, которая получает больше всего выгоды от СВО.

И больше всего выгоды получают именно США.

И почему?

1. Ослабляют экономическую мощь России, вводя санкции, взрывая газопроводы и т.д.

2. Ослабляют военную мощь России, т.к. любая война требует огромных трат как физических, так и и, к сожалению, людских ресурсов.

3. Создают сложные отношения между двумя славянскими народами.

4. Раздувают русофобию по всему миру, заставляя русских, живущих за границей, либо осуждать СВО, либо в противном случае лишая их материальных и других благ.

5. Оказывают всяческое давление на страны ООН при принятии резолюция по СВО.

6. и т.д.

Конечная цель США - развалить Россию, разделить на некие отдельные области, которые будут использовать как и в случае с третьими странами как дешевый сырьевой придаток.

Давняя мечта дядюшки Сэма, которая чуть было не удалась в начале перестройки.

Ну, а какие же выгоды у России? Всё, что перечислено выше, крайне невыгодно России.

Да, эти щедрые на военную помощь американцы, могли бы направить средства на подъем уровня жизни в соседних с собой странах Латинской Америки, где уровень жизни весьма и весьма низок.

Ан, нет- выгоды то от этого никакой...