Вопрос к Семье Света Эспаво или немного о смешном .

[ОляялО]

Вопрос к Семье Света Эспаво или немного о смешном

Солейл Эспаво Рай :

'...Работа – деятельность, присущая рабам, лишённым воли и не являющимся собственниками плодов своей деятельности. Славяно-Арии издревле не работали, а трудились на благо рода, во славу Прародителя, своих Богов и Предков. В старину писалось »рабо тати», то есть раб вора, бандита, раби. Работать, робить – исполнять чужую волю, быть в рабстве, служить кому-то, на кого-то...'

Вопрос к Семье Света Эспаво в рамках наименования '
ЭСПАВО (Международная Ассоциация Работников Света)':

Как получилось, что Семья Эспаво
Попала в категорию 'работников' сейчас?
Как Люди Света не имеют право
Иметь звучание в Свету и создавать окрас?

Кто мог придумать называть свободой у Творцов
Название 'работа', где лишь труд основа всех основ?
Кто этот веселистый обобщитель рабских сил, и нужно ль веселиться там,
Где рабство для души основа всех могил?!!!


Кто будет исправлять в Свету сей рабский штрих?
Кто будет исцелять в Духу Семьи ненужный сей мотив?
Кто должен разрешить вопрос освобождения наименования 'работников' в Свету?
Прошу Семью решить вопрос кому существовать 'работникам' иль все таки труду!!! 

Солейл (Солейл Эспаво Рай )

[ОляялО]

Есть ум, спешащий оценить

и ищет жалом , где пронзить.

....

Есть ум, стремящийся постичь
закономерностей узор

сквозь ткань материи 
к сокрытому
направив взор ...

....

И всякий ум 

находит резонанс: 

чем наше внутреннее 

в моменте
привлекает нас ...
....

[Елена Светлая]

))))))

Когда сидишь в собраньях шумных,
язык пылает и горит;
но люди делятся на умных
и тех, кто много говорит.

Губерман

[ОляялО]

Также там можно оставлять и свои рецензии на стихи и тексты

[ОляялО]

У Солейл, автора текста блога своя авторская страница на Стихи.ру :

https://stihi.ru/avtor/nataliastefani 

[ОляялО]

       «11:11»:

тема  рабства— как тормоза  к продвижению— 

тема этОго внутреннего и внешнего рабства,—

— явлена

        к осознанию

[ОляялО]

Можно ли пребывая в сознании хоть капелькой « рабом»  овладеть своей Силой и Мощью Творца, как звучит приветствие «Эспаво!»:

• Эспаво – древнее приветствие и прощание во времена существования континента Му (Лемурии). Оно означает 'Вспомни'. Литературный перевод этого слова – 'Спасибо что взял свою силу'
  
  

или все же следует нам выдавить из себя все остаточные «капли» рабства,

памятуя пророческие слова Чехова :

« ... напиши... как молодой человек ... выдавливает из себя по каплям раба и как он, проснувшись в одно прекрасное утро, чувствует, что в его жилах течет уже не рабская кровь, а настоящая человеческая».

( Из письма А.Чехова издателю и журналисту Суворину )

[ОляялО]

Это было написано в контексте того, что сейчас по прошествии нескольких лет проявляется в мире все яснее и прозрачнее, как вызов всему человечеству и его передовому отряду—   духовным подвижникам:

»....  . Но о чем хотелось упомянуть,-  это нечто новое , проявляющееся сейчас...

 Сегодня особенно активно  внедряются в наши умы определенные  представления о человеке, его теле , личности, сознании, как некоей вторичной структуре, некоего автономного , действующего по командам - инструкциям  придатка... Даже, если это подается в контексте подчинения Высшим уровням  нашей же целостности, во всем этом присутствует и просматривается тонкая подводка нас.  Намеренное сведение к запрограммированности всех тех сложных личностных и телесных процессов, в которых, на самом деле, сильна духовная составляющая.   Избыточно компьютизированная терминология в описании сознания человеческого уровня, - все эти "флэшки", "модули", "процессоры" и т.п..,  - совсем не случайно поселились в нашем эзотерическом лексиконе. Их предназначение - сформировать  механистическое представление о своей человеческой сущности и об изначально запрограммированном  существование нас .  А среди тех , через кого частенько транслируется подобное (разумеется, не явно , завуалированно),  есть даже "цифровой ангел" (персонаж dijitall-angell) ...

Выстраивается определенная цепочка  лишения нас нашего естества ,  сначала в осознании себя, а  cледом, и в реале:

Искусственность, как автоматизированность и механистичность ---  Искусственный Интелект на службе определенных Сил ---  Трансгуманизм в своей обратной стороне --- Искусственное / оцифрованное человечество.

 

 Несомненно,  в  развитии нашего многомерного сознания  действует сложным образом закодированная закономерность -  программа развития божественного замысла...  Коды - импульсы которой воспроизводятся многоуровнево... Но это - живые импульсы, и не сводимые к жестко структурированным привязкам - командам.  Главные стимулы развития нашего сознания даны нам, как свобода воли в спонтанности выбора... Это исключает те варианты  доведенного до автоматизации подчинения, которые пытаются нам навязать, как данность нашего сознания...

 Мы не должны забывать, что каждая клетка человеческого организма содержит свет сознания, и в его излучении  из нас в мир  действует божественная воля... И каждое наше действие в мире направляемо этой волей...И проникнуто искрами импульса нашей живой Души.  Наша личность - не программный механизм, как бы кому-то этого не хотелось... Во Вселенной есть цивилизации, идущие по механистическому пути развития. В их интересах тоже сделать нас своими заменяющимися частями, модулями своего сознания... Этим они пытаются решить собственные проблемы оторванности от божественного света.  Мы  не относимся к подобному пути развития и не позволим себя склонить к нему. Угроза цифрового общества с чипами и тому подобным не миновала, а вполне реальна... Об этом уже говорят не только в духовных сообществах, но  экономисты и общественные деятели...

 Мы не рОботы, и не  рАбы.

Хотя и продолжаем считать необходим для себя усердно раб-отать,  над собой ли, Землей, человечеством. Cуть не меняется. Это не корень "Ра", как утверждают некоторые, а  весьма устойчивый в своей определенности  корень "Раб"  смысловой кодировкой продолжает жить в нас, формируя убеждение о себе. Я интуитивно, с некоторых пор, противлюсь слову "работа"...

Мы то, что мыслим.  Мы то, что говорим. Если, скажем, читая  вышеупомянутые повторяющиеся термины о себе ("флэшки" и т.п.), внутренне соглашаемся с ними, принимаем, повторяем затем, то в результате и становимся ими. Именно в словах cодержатся программирующие коды, как божественные, так и искажающие. Мы принимаем в себя различного рода влияния и воздействия. Причем, и разнообразных Сил Свыше. И учимся различать их своей душевной интуицией,  тонким чувствованием фальши, и , затем, - умом, расставляющим  все в упорядочивании смыслов.....

... 

Есть еще много примеров подобного рода манипулирования сознанием.  Вот, скажем, навязчивое мельтешение наукообразных "коэффициентов", где надо и не надо, в посланиях  контактера .C .   Cкажете, мелочь, несущественная деталь?  Увы, это словесное жонглирование "коэффициентами" не только, подобно мельканию рук наперсточника, уводит наше внимание в нужную сторону.

Вкупе с неизменно соседствующей с "коэффициентами"  "Учительской Системой" (многоуровневой и жестко регулирующей и программирующей Иерархией над нами), - все это "якорит" сознание читателей   в определенной позиции.   Грамотно внедряет и формирует наше предстваление о себе, как о винтиках некого сложного Иерархического механизма с полным регулированием Верхов и подчиненностью и несамостоятельностью низов. Как только мы смиримся и примем эти идеи, - вот тут-то мы и потеряем свою независимость, суверенитет.  Ибо, это автоматически означает согласие на использование нас, действительно, как придатков, как орудий, как того , что поддается программированию извне и теряет свою самостоятельность. Ведь в этом секторе Вселенной действует закон невмешательства и разрешение  должно быть получено...  В этих , навязываемых нам, нашему сознанию,  идеях о жестко структурированной упорядоченности "механистического" толка, мы рискуем потерять присущую нам божественность спонтанного самовыражения, свободное творчество духа в нас.  Рискуем перестать слышать и подчиняться голосу своего "Я",  импульсам  души и духа.

 Через все эти многочисленные "Учительские системы", "Силы" (как именуют-то себя!), вещающие в ченнелингах разных сайтов, -- сквозь все их образы проступает невидимое, но властное "Всевидящее Око", не оставляющее нас своим "вниманием" и "заботой". Cледящее  за тем, чтобы не вышли мы из-под  контроля... Чтобы не ощутили Силу в себе  cамих...«

(http://espavo.ning.com/profiles/blogs/2-20#comments)

[ОляялО]

Давно уже....написала:

» ... 

Мы не рОботы, и не  рАбы.
( «плавающая гласная«  в корне слова не меняет его смысла).

Хотя и продолжаем считать необходим для себя усердно раб-отать,  над собой ли, Землей, человечеством. Cуть не меняется. Это не корень "Ра", как утверждают некоторые, а  весьма устойчивый в своей определенности  корень "Раб"  смысловой кодировкой продолжает жить в нас, формируя убеждение о себе. Я интуитивно,

с некоторых пор, противлюсь слову "работа"..»

[Лето]

Раб. Заимств. из ст.-сл. яз. Из общеслав. *orbъ. Начальное or > ра, ср. равный. Того же корня, что лат. orbus «сирота», арм. orb — тж., др.-инд. árbhas «маленький, мальчик» и др. Раб исходно — «сирота», затем — «подневольный работник» и далее — «раб».

[Лето]

, слово «раб» - к общеславянскому орбъ, которое связывают с латинским orbus — «лишенный чего-либо» и древнеинд. arbhas — «слабый» (Крылов Г.И.).

лишенный силы