Пустопорожнее

[Синий Кин]

У меня на ходу рождается идея блога. В котором я хотел бы написать некий ответ на заявление Георгия о категоричности суждений. Сначала я хотел сказать, что категоричность  - это не всегда плохо, как привыкли считать многие. Категоричность (в моём понимании) может быть выражением твоей внутренней истины, которую ты, в общем, проживаешь. Это не значит, что выражается она в каких-то грубых манерах (хотя местами не исключаю подобного - всё по ситуации). Не исключаю, что категоричность может задеть кого-то непреднамеренно. Но послушайте, мы и так живём в мире, где чужие слова постоянно задевают людей, заставляя их трепетать на ветру аки верхушки деревьев. Так что вряд ли это имеет хоть какое-то значение.

Вот, например, мои слова о пустопорожнем. Получается, я категорично выразил свою истину? Получается. Для меня это слово (в контексте обсуждаемой темы) - вместилище всего, что я подумал и почувствовал о предмете. Пустота, переливание из пустого в порожнее, перегонка жидкости туда-сюда без какой-либо реальной духовной пользы, с разведением непонятной, ненужной кипучей деятельности на ровном месте. Категорично? Я думаю, более чем. Почему я позволяю себе так говорить и думать? Потому что для меня очевидна некая внутренняя реальность, которая совершенно не терпит ничего пустопорожнего и никак с ними не связана, несмотря на веру многих в обратное.

***

А теперь вторая часть задумки.

Вот Серж говорил о рыбалке, охоте, мясоедении. Моё понимание о пустопорожнем говорит, что в природе всё находится в балансе и взаимосвязано. Довольно странно осуждать людей за рыбалку, охоту и т.д, когда животный мир делает ровно то же самое - и никого там это не волнует. Почему бы не иметь взгляд, что природа мудра и дальновидна? Что одна жизнь поддерживает другую? Что в природе все процессы саморегулируются? Например, волки - "санитары леса". И не только санитары, как недавно кто-то публиковал историю про Йеллоустонский парк. Почему о волках мы думаем подобное, а о людях не привыкли? Что, люди не регулируют природные процессы? Люди не часть природы? 

Вот это и есть пустопорожнее - иметь ум, оторванный от живой природы и живых процессов. Ум, который не понимает, не видит связи, не ощущает баланса и не пребывает в балансе. Вместо этого пребывая в ложных концепциях о балансе и собственном видении "духовного пути". Одна жизнь питает другую жизнь, природа всегда идёт навстречу. Убывая в одном месте, восполняет в другом. И даже там, где убыло - не пустота, не потеря, а новое пространство для наполнения. А там, где прибыло - не всегда наполненность. Всё может поменяться на следующий день, всё находится в непрерывном движении энергий жизни. И смерть - её орудие. 

***

Пустопорожнее - это носиться с идеей, вещью, оторванной от реальности. Не имеющей внутренней реальности. Да, это очень категорично - выражать подобное знание, выражать эту реальность. Не все будут в восторге. Does it matter? Имеет ли это какое-то значение? Не имеет. Важно лишь, что я сам пребываю в контакте с той реальностью. Только это и важно. Всё иное - пустота.

[Георгий]

    "  Да, так устроено тут, и как раз животные ничего не могут изменить в этом устройстве, потому как они лишены разума в отличии от человека разумного, который уже в состоянии самостоятельно принимать решения по многим вопросам своей жизни."                                                                                                                                                                                                                                                                                                           Ассиютто!   Посмотрите видео, выставленное Админом, как комментарий в теме "страна оз" 3 часа назад.

[Ассиютто]

anaheart, я тебя услышал)

[Ассиютто]

Лето, всё дело в принятии до глубины того, что я впускаю в себя.
Вот за яблоком я вижу дерево, сад, где оно выросло, радость того же дерева, когда с него снимают созревшие яблоки, и всё это мне приятно, мне нечего от себя прятать и закрывать на всех уровнях.
Может это только моя особенность, но у меня так.

[Синий Кин]

Отличное дополнение, Лето.

[Лето]

Ассио , пока вы делаете акцент на кормлении телесного задачку не решить

тело часть природы и подчиняется законам природы и по сути все что его питает смертно и животная и растительная пища без разницы 

как осознанные существа мы можем контролировать то чем мы питаем свое сознание

если почувствовать , что любая пища дар мира , имеющий божественную природу , то все амритой будет)из чего бы мы не приготовили трапезу

[Синий Кин]

Отчего так много в пантеоне богов именно рог-атых?, почему именно у-рож-ай? рож-дать... и т.д.

Почему безплодная женщина- пустая? Не родит, плода не дает.

Да, Анара, потому что это связь с Жизнью)). 

(Ну насчёт бесплодия - это субъективно, это не делает человека хуже, чем он есть. Как и отсутствие детей.)

Классный комментарий)).

[Синий Кин]

И всё это через боль, через страдания живых существ, их тел и их душ.

Ну насчёт страдания душ ты загнул)). Это вряд ли. А так да, живая материя ест живую материю. А что ты хочешь?)) Есть травку не выход - она тоже живая, ей тоже больно. Значит надо сделать вывод, что есть реальность выше примитивного уровня боли живых существ. Тем более что мы, люди, уж очень гипертрофируем значение этой боли. В животном мире всё намного проще и нейтральнее по эмоциям. Животное просто знает истину жизни. И живёт по ней. Это люди всё носятся со своими идеями)).

Окей, хочешь прекратить этот круговорот? Легко. Уничтожить планету и дело с концом. 

потому как они лишены разума в отличии от человека разумного, который уже в состоянии самостоятельно принимать решения по многим вопросам своей жизни.

Эти "решения" ни на что не влияют, друг мой). Выглядит это больше как попытка не быть собой вопреки своей природе. Ну да, ты соблюдаешь некие моральные ограничения в отношении людей и прочих живых существ. Молодец, но в глобальном плане это не делает тебя более духовнее на фоне остальных. Тем более на фоне животных.

Если система сбалансирована - это не значит, что она совершенна и человечна.

А это уже предъява к Богу)). Природа, как и реальность вокруг, не должна быть "человечной". Как не должна быть и "совершенной" по человеческим меркам. Людские мерки - вещь крайне ненадёжная и неустойчивая. Мысля так, ты проживаешь не реальность, а представление ума о реальности. То есть загоняешь себя в ментальный лабиринт. И снова - не чувствуешь ритма жизни.

[Анара]

Вот это и есть пустопорожнее - иметь ум, оторванный от живой природы и живых процессов.

***

Задумалась и ушла куда то далеко по цепочке))

Кстати, о волках и балансе природы был мой пример.

Категоричность, не из этой серии. Категория это уже выстроенная система понятий, то есть они есть и часто железобетонные )

Как я увидела *пустопорожний*:

пустой рог (ж/г). Рог есть, а изобилия нет)) Не родит.

Отчего так много в пантеоне богов именно рог-атых?, почему именно у-рож-ай? рож-дать... и т.д.

Почему безплодная женщина- пустая? Не родит, плода не дает.

Пустопорожнее - это носиться с идеей, вещью, оторванной от реальности. Не имеющей внутренней реальности

Где то так))

НО- сам то носитель не пуст (он оживлен, то есть жив в жизни), но льет воду живы в бездонное ведро.

Иногда просто тонешь в потоке  чьих то слов, в напряжении пытаясь уловить зерно. Это вроде я покупаю много семян цветов, а из двадцати всходит одно и такую фирму я вношу в *черный список*)))

Эти слова (семена) пусты, но ими заполнено пространство. И хочется сказать:- Извините, ваш рог (рот) обилен, но безплоден) Рог как раз является приемником, а рот- передатчиком) Если бы все так однозначно)). А эфирные зАмки и замкИ, воздвигнутые бурными потоками энергий и закрепленные словом?

Молчание- золото)).

[Ассиютто]

. Одна жизнь питает другую жизнь, природа всегда идёт навстречу. Убывая в одном месте, восполняет в другом. И даже там, где убыло - не пустота, не потеря, а новое пространство для наполнения. А там, где прибыло - не всегда наполненность. Всё может поменяться на следующий день, всё находится в непрерывном движении энергий жизни. И смерть - её орудие.

И всё это через боль, через страдания живых существ, их тел и их душ.
Да, так устроено тут, и как раз животные ничего не могут изменить в этом устройстве, потому как они лишены разума в отличии от человека разумного, который уже в состоянии самостоятельно принимать решения по многим вопросам своей жизни.
Если система сбалансирована - это не значит, что она совершенна и человечна.
И такая пищевая цепочка продолжается поеданием человеков на неосознаваемых ими уровнях, причём обоснованно и справедливо)

[Ассиютто]

Для другого доброта может наоборот выражаться в понимании необходимости взбаламутить чужое болотце и вытащить на поверхность донную тину.

Если ты это делаешь, то берёшь ответственность на себя за последствия, то есть не только проявляешь и вскрываешь проблему, но и помогаешь вычищать, заживлять и гармонизировать .
А то это как работа хирурга, который вскроет гнойную рану и пойдёт пить чай, забыв про пациента и предоставив его самому себе.