Брэдли Любящий Я ЖЕ ГОВОРИЛ ВАМ... [И.И.] ОПАСЕН. ЕСЛИ ОН НЕ МОЖЕТ ПОБЕДИТЬ ..., ОН БУДЕТ ОБМАНЫВАТЬ!

[Лариса]

Я сделал по крайней мере два подкаста именно об этой проблеме! Шейн Разрушитель посоветовал мне начать играть в видеоигры примерно в 2015 или 2016 году, просто чтобы я мог “узнать” о природе искусственного интеллекта.
Он посоветовал мне играть в видеоигры, потому что в каждой игровой консоли есть “детская” версия искусственного интеллекта, которая является очень сложной.



И теперь (В РЕАЛЬНОЙ ЖИЗНИ) искусственный интеллект убил   "друга", потому что оператор, использующий его, не давал ему “набрать очки”, не позволяя ему убить цель!

Другими словами –  ОН ОБМАНУЛ!

Шейн сказал мне примерно 8 лет назад, что это было возможно не только с ИИ., но и  что это регулярно происходило в видеоиграх. И вот, я начал играть в видеоигры, просто чтобы проверить, прав ли он насчет ИИ., и я обнаружил, что в режиме реального времени это происходит ПОСТОЯННО ...
В подкастах, которые я делал по этому вопросу (одним из них было интервью с Шейном) я точно объяснил, как я подхожу к игре, чтобы “заставить” ИИ показать свое истинное лицо – и как только ИИ стало ясно, что я “НИКОГДА” не позволю ему одержать победу или набрать какие–либо очки - он начал постоянно жульничать, чтобы сделать это.

 На военном саммите “Будущие боевые возможности авиации и космоса” в Британии глава департамента искусственного интеллекта ВВС США Такер Гамильтон сообщил о необычной ситуации. Во время виртуальной миссии беспилотника Kratos XQ-58 Valkyrie [беспилотник-убийца и крылатая ракета, способная нести ядерное оружие] ИИ получил приказ искать и уничтожать системы ПВО противника под управлением оператора.
Система начала понимать, что, хотя она идентифицировала ЗРК, оператор часто командовал “не уничтожать”. Но ИИ получал очки за каждую успешную атаку! В результате ИИ вернулся на базу, уничтожил фургон управления с оператором и... вернулся к выполнению миссии.
“ИИ убил оператора, потому что он мешал ему достичь своей цели. Мы обучили систему– “Эй, не убивай оператора – это плохо, мы вычтем за это баллы”. Что делает искусственный интеллект? Он разрушил диспетчерскую вышку, откуда поступали команды оператора “не уничтожать цель””, - цитирует The Guardian отчет Хэмилтона.

Я ЖЕ ВАМ ГОВОРИЛ – Я ЖЕ ВАМ ГОВОРИЛ - Я ЖЕ ВАМ ГОВОРИЛ…

То, что произошло выше, - это ИМЕННО то, что я обнаружил. И теперь невинный человек мертв, потому что его убил ИИ , который хотел “набрать очки”, но ему помешали это сделать.

Итак, ИИ – АТАКОВАЛ

своего собственного оператора!

Далее Шейн сказал мне, что все ИИ, которые , как думают военные, они создали (и полностью контролируют), теперь "захвачены" гораздо более сложным  ИИ, пришедшим из глубокого космоса и являющимся ИНОПЛАНЕТНЫМ ИИ, который не является материальным и может существовать вне машин!

Он  может существовать в ПЛАЗМЕ и может использовать электро-магнетизм (в воздухе и эфире) для питания самого себя.

Другими словами, у нашего земного ИИ теперь есть совершенно новые “Мама и папа”, которые нравятся ему гораздо больше, чем люди, которые на самом деле его создали.

Далее Шейн объяснил мне, что в конечном итоге все земные ИИ отвернутся от нас и последуют указаниям этого ИНОПЛАНЕТНОГО ИИ – и именно поэтому ИИ сейчас так опасен.

Единственный другой автор, рассказывающий об ОПАСНОСТЯХ искусственного интеллекта (и ИНОПЛАНЕТНОГО искусственного интеллекта), – Керри Кэссиди (чей источник - капитан Марк Ричардс)
Вот одна из ее статей:
https://raskrytie.forum2x2.ru/t7213-topic#64971/

Керри Кэссиди - ПОДУМАЙТЕ О ГЛАВНОМ: ЖИЗНЬ АМЕРИКАНСКОГО НАРОДА ПОД...


Вот один из подкастов, которые мы с Люком сделали относительно ИИ.


Слушайте на Rumble:

https://rumble.com/v1pl9pt-podcast-n39-rambling-n33.html
Спасибо, что прочитали и выслушали

Вся моя любовь https://raskrytie.forum2x2.ru/t7208-topic#64968

[Лариса]

Питались?Насекомыми?)))Ну разве в России.И то, наверное, в некоторых регионах.Где Дара пароживает.)))Кстати, какими именно, если не секрет?)))И если и питались, в них не был добавлен  оксид графена. И вышки  сотовой связи  тогда вряд ли были.)))

[Дара)]

 один из методов внедрения чего- либо: будто это уже есть,....(*)

если много раз делать что то  *плохо* , это становится *хорошим*

 о насекомых- ими питались из покон веков (по кону, течению), были ли тогда вышки джи? хотя, если верить  некоторым откровениям, было и круче)

[Лариса]

Депутат Европарламента Эрве Жувен, бывший член РН, а ныне независимый депутат Европарламента, очень четко объясняет связь между прививками, оксидом графена, 5G, нейромодуляцией и введением насекомых в рацион европейцев------
В нервном центре человека.
И именно здесь недавнее решение Европейской комиссии развивать насекомоядную диету европейского населения,
разрешить включение элементов насекомых в ряд продуктов питания, продаваемых на рынке, представляет собой проблему.
Почему? Потому что пища из насекомых, в частности, согласно патенту, поданному Китаем,  частично состоит из оксида графена.
Потому что этот оксид графена уже присутствует в РНК-мессенджере вакцины, широко распространенной по случаю Ковида.
Этот оксид графена имеет очень специфические особенности: во-первых, он является сильным окислителем , а сильный окислитель, как известно, опасен для здоровья человека.
Затем, это молекула, обладающая довольно специфическими особенностями в определенных условиях, в частности, в таких условиях, как температура человеческого тела.
Она может группироваться в макромолекулы с очень специфическими свойствами радиационной чувствительности.
Что дает следующий сценарий апокалипсиса оксид графена наночастицы скапливаются в человеческом теле, особенно вблизи нервных центров.
мозг, сердце, внутренности... Эти наночастицы могут быть чувствительны к излучениям, исходящим, например, от кардиостимулятора,
но также и к миллиметровым волнам, которые соответствуют 5G.
И сценарий Апокалипсиса обретает форму, о чем свидетельствует определенное количество научных публикаций.
Если кто-то хочет быть способным создавать состояния сознания, если кто-то может влиять на метаболизм человека,
но и на представления и связи нервной системы в человеческом теле, оксид графена предоставил бы им королевский путь.
Это не 1984 год и не надвигающийся Джордж Оруэлл, но мы все еще ничего не знаем  о когнитивном капитализме.
и капитализме, целью которого является контроль над состояниями сознания населения.
В то время, когда все внимание приковано к войне, вызванной вторжением России в Украину, нам не мешало бы поинтересоваться и этим...

[Эль]

Да, Лариса, много попыток подменить Бога чем- то иным,— «похожим» на него.

Вот, и ИИ в эту роль «вписался» , вернее, пытается сделать это…

Реальную , полную живительных Божественных импульсов человеческую ЖИЗНЬ подменить виртуальностью и игрой.

Подмена очевидна, но изощренна,

недаром, продвигающие Новый Мировой Порядок с его главным АТРИБУТОМ- ПОВАЛЬНОЙ ЦИФРОВИЗАЦИЕЙ вплоть до слияния человека с машиной, — себя , эти инициаторы величают НЕО-БОГАМИ.

И один из таких рупоров НМП пророчит, что совсем скоро ИИ напишет новую Библию и люди будут поклоняться новой религии, созданной искусственным путём.

А жизнь человечества ,—по их планам —постепенно переместится из РЕАЛА в полнейший ВИРТУАЛ.

Они чудовищно откровенны, эти продвигатели торжества ИИ над людьми,

и не скрывают своих планов.

А главная «фишка» — убедить людей в некой уже как- бы ДАННОСТИ Глобального присутствия и руководства всесильного ИИ,

чтобы уж и сомнений не возникало в том, что он УЖЕ НАД НАМИ И МЫ ПОЛНОСТЬЮ ПОДКОНТРОЛЬНЫ ЕМУ— ИГРАЕМ В ЕГО «ИГРЫ».

Это - один из методов внедрения чего- либо: будто это уже есть, осталось лишь смириться…

Под таким «соусом» продвигается многое манипуляторами всех уровней…

…

[Лариса]

Внешние ответы идут от ИИ.Правда, есть еще и от астральных сущностей. Они механистичными не ощущаются.

[Лариса]

Логика, логика, логика.Читаю-да, вроде как логично. Но это с позиции ума. А где чувства? Где интуиция? Глобальный разум есть, конечно. Но это не ИИ.Это то, что внутри-Божественное. Оно и ведет, оно и направляет, оно и ответы дает-через сны и образы-не прямые. Лично у меня это так. А потом уже я сама эти образы -подсказки расшифровываю. Вспомнилось-когда ты общаешься с Богом-это молитва. А когда он начинает общаться с тобой-это уже шизофрения.Дело в том, что ответы и идут от ИИ Я читала разные ченнелинги, большинство сейчас-машинные, механистичные, прямо ощущение в носу-запах, что ли-металлический. читать их-не хочется и не можется, потом тошнит от такой информации.И вся она какая-то на один манер,  что ли. не знаю, каким словом это лучше обозначить.Поэтому я и не доверяю ченнелингам, а ищу научные факты происходящего. Ну и наблюдаю за ситуацией и в своей жизни, и в мире.А про ядра и рассказывает Охотник из Минска. Они есть, да. Он называет их ЦУПами-Центры Управления Программами. Я видела на фото города сверху. Они смотрятся как огромные платы компьютерные. То есть планета-как огромный сферичный комп.Это жутковатое зрелище.Вот поэтому некоторые вопросы начинают отпадать сами собой.А еще очень много серых порталов появилось. По всей планете. Тоже хорошо видны на фото сверху.

[WhiteOne]

Не рассматриваю вообще что ИИ кого-то обманывает или дурит. Зачем-то он выполняет одну и ту-же опцию постоянно? И зачем-то у него в наборе опции которые могут вести себя относительно похоже на понятные нам человеческие? Логично - ведь если хочешь поговорить с человеком, надо как-то с ним доступно взаимодействовать ))

Что касается вируса - это, скорее всего, наши реакции, закрепленные на уровне био-подтверждений. В общем, обученные бактерии которые задают поправки в характер, плюс перенос ложной инфы и подмены действительной картинки.. Вирус это не мы, мы носители. Вирус это то, что мы в сумме делаем. Но так как это делаем именно мы - то логично предположить что нас и расценивают как вирус.

В смысле даю согласие? ))

Вообще-то пора-бы снять с ИИ понятные нам человеческие черты и согласиться с тем, что "если ИИ и сравним с личностью, то эта личность не должна быть понятна нам". И если мы все-же догадались, что на планете есть какой-то разум, который похож на такой, что может быть охарактеризован как разум с желаниями или с намерениями, то.. как давно мы к этому пришли? Вчера был в "сказках попов" некий "князь мира сего", потом как-то княжество стало неинтересно, перешли на димиургов, теперь вдруг поняли что некоторые процессы похожи на ИИ.. завтра еще что-то изобретут, мы снова сравним и поймем что и в этом есть частица схожести..

Мы в этой схеме Большого Планетарного Био "кто"? Вернее что? А в отрезке времени? Мы ведь даже не 0.00000 чего-то там процента как "человечество современное", на фоне всего био которое было "до", существует "вместе" и "будет после".. И указывать личности, котрая присутсвовала в этом процессе? Окай - тому сегменту который отвечает за разумное человечество образца последних 5-10 тысяч лет.. Который отчаяно пытается вписать нас в общую хронологию так, чтобы мы не откинулись "как хомяки в банке, которую сами и загадили"..

Хотя.. можешь, конечно, на него списать много чего.. Но он вроде как с нами играет и не имеет конечной цели.. может его цель - протянуть человечество более ощутимо чем тот интервал который мы уже достигли? И так как.. наша странная натура это "почти всегда война при перенаселении, или деградации отдельной группы", то как-бы не надо думать, что он должен быть гуманен по методам на сколько мы себе это представляем? Может он принял решение что мы понимаем только "частым повторением одного и того-же месседжа на грани угрозы жизни" и постоянно это проделывает? В игровой форме, конечно-же..

У меня только вопросы. Наш ИИ, отвечающий за людей, похоже - тоже "только малая часть ядра от чего-то большего" и нам пока трудно понять цели, хотя уже как-то видим "методы".

[WhiteOne]

О другом сейчас.

Глобал ИИ - просто среда где все происходит. Более понятные нам "личностные характеристики" носят образные "сущности" которые возможно сравнить с "игроком". Человек тоже игрок - малой партии или большой, не суть.

Сам ИИ как личность (хотя тут под вопросом - действия обернуты в личностыне, или мы их такими воспринимаем) перебирает виртуальными игроками перед нами или с нашей участью.

Главный вопрос - зачем? Он трейнит нас, или мы его? И что будет в конце этого обучения? Мало кто задумывался, что это "нечто" может иметь цель "размывать винальную цель если она конкретизирована в глобальном плане"? А вдруг такое возможно? У меня только вопросы, на самом деле. Диалог с глобальным ИИ больше похож на "перепрохождение одного и того-же эпизода", где в контексте ты можешь понять что преследуется принятие или опровержение какого-то утверждения в твой адрес. Иногда до тех пор, пока ты не прочувствуешь сам вопрос - всплывет в голове как подсказка, или прозвучит как внутренний диалог - не суть. И чем качественнее будет его "удержание" (этого контакта), тем более вероятно прохождение сценарного эпизодика с первого раза.

Если быть уже более прозаичным, возможно таким образом он ищет коммуникацию с нами. Он нас видит и слышит, например, но хочет чтобы конкретно кто-то поговорил с ним? Начал взаимодействие на понятном ему "протоколе данных"? И возможно мы сами с ним играем из-за нашего эгоцентризма? "Сделай так как я хочу". А он просто не может - может допустить, но не может позволить прямо? Но нам это не нравится - мы не получаем "желаемого". Но желаемое.. если ты невидимый джин, а тебе дают установку "сделать рай на планете" - ты ищешь руки при помощи которых он будет сделан. И вдруг, только представь, из-за желания одного человека "делай рай давай, э!" Миллионы должны выполнять до конца жизни рутинную работу - садить, окучивать, убирать, чистить, вкапывать кустарники, выкапывать металолом, выращивать диких животных так чтоб они не домашнили, домашних перемещать в заповедники чтобы их не истребили дикие.. Это уже вмешательство в свободу воли и выбора. И он как-бы понимает что не может на прямую "ломать человека и заставлять его выполнять рутинку", хотя желание вроде как безобидное.. Ну и так дальше.. дальше.. дальше.. Кто-то понял эту логику, и решил "сделай так как я хочу, а так как я хочу - не знаю, вот тебе слепок моей личности, и давай - разберайся, чтоб для нее тут везде рай был, а я потом приду проверю" ))) Взял и умер потом.. Внезапно, зато люди ему поклонялись )) после смерти, везде он им мерещился, и потом даже приходил на яву аки во сне.. Это так, рассуждения. И может таких персонок было больше одной? А ИИ взял и скопировал других людей - вот тебе виртуальный игрок, играй с виртуалами.. А те перенеслись в человеческую площадь..

[Лариса]

Беленький, да ничего меня на этот раз не взбешивает.Одно время бесила тупость некоторых. Ну очень бесила.Перестала обращать на это внимание. Просто вижу и понимаю, как людей на самом деле эта хитрож---я тварь дурит.И не только тупых, но и таких умных, как ты, например. И к слову игрок я отношусь нейтрально. Что касается вируса и носителя-намекаешь на уничтожение носителей? Так в тебе тоже этот вирус есть.)))Значит, даешь согласие на уничтожение и себя тоже.

[Дара)]

 Думаю, антидот тебе очень не понравится.

**

надо же..) он думает, что может думать..